Hozzászólások - Meridiath

Már kezdem érteni hogy miért is nem fűlt a fogam akár csak egy vitába is egyik félként beszállni, nagyon könnyű elbeszélni a másik mellett.
Az utolsó mondatomat véve alapjaiban egyetértünk, szóval azt hagyhatjuk is. De néhány infó:
Pók taktika: Egyáltalán nem csinálják kevesen. A többedik generáció tagjaként, jelenleg 18-as szinten kijelenthetem, hogy nincs biztonságban a pókoknál sem a LE - mert ott vannak a magasabb szintű pókok, és a jó LE diff oltári vonzó egy csemege ha a lefelé támadós taktikán vagy. Az extrémebb esetek (nevezzük vérpókoknak őket?) ) mint Meszy és Anababa is bizony gyakran segítő kézért kell forduljanak.

Az alacsony pókkarik betiltásának párhuzam azért nem állja meg a helyét mert a nagyon egyszerű tény, hogy egy szimpla Le szerzési céllal véghezvitt támadásnál fogalmad sincs van e a másiknál LE és mennyi. Ha van, szorzódik a 20 és az 1000 LE is. PP-ben meghatározott számú esélyed van, hogy sikerrel járj. A duplafarmolásnál nyilvánvalóan ez a fajta random hiányzik, és ezért visszaélés.

Lebeszélt csaták nélkül pedig nem lehet felszaporítani a LE-t, ha azt vesszük hogy nem akarsz veszteni, és ezért megteszed amit meg kell.

De ahogy az előbb mondtam, nem kívánok hadjáratot indítani a dologért.

Idézet: Ariel - 2009.05.24. 01:22:56
Konkrétan le leszel tiltva. Nem költi el a LE-t saját fejlesztésére, inkább ücsörög rajta? Gyengíti magát hogy veszthessen? Hahó, ez mind egy farmkarakter jellemzői. Több millió LE-t raboltok? Simán ki lesztek szúrva ahogy az úttörőink. Biztos vagyok benne hogy most még éberebb szemek figyelik a LE diff toplistát, és játékvezetés egyértelműen állást foglalt amellett hogy tilos.
Ebből az egészből nem azért lett botrány mert másnak nem jutott eszébe... hanem mert azon túl hogy morális problémákat vet fel, kölcsönös, meg nem érdemelt, szándékos LE generálás, a játék szellemiségétől tökéletesen idegen duplafarmolás.
A kreatív igenis jól kitalált szakértelem, de mit lehet csinálni ha a sztratoszférában ennyire elgörcsösült minden? (Egyéb topikok témája...)
Egy kevésbé belterjes közegben (lásd az első 30 szint) épp hogy a belefektetett energiáért méltó jutalmat ad. Vagy mondhatom múlt időben, a plafonnal inkább egy kedves plusz.

Ettől függetlenül, noha személyesen hátrány ért a korlátozásból, hajlandó vagyok belátni, hogy mivel nem lehet egy játékosra egy gerincet számolni, a JV szempontjából szükséges volt pont a hasonló ügyeskedések elkerülésére, hisz mindenki lesz (tíraríra) 50-es szintű, jobb ezt most megelőzni. Viszont az érintettek felejtsék már el hogy csak 50-en felül létezik élet... a tapasztalatotok és a régiségetek miatt Miklósék rátok hallgatnak a leginkább, viszont ha dunsztotok sincs hogy milyenek a játék _egészét_ érintő helyzetek (amik jócskán változhattak azóta hogy ti ottjártatok), sokkal átgondoltabb megnyilatkozást várnék el minden "topper"-től.

Reklám, bárgyú, törlés.


Helyesírás, szerepelt, törlés.


Primitív.


Hát nem édes?!


Hadd gratuláljak hogy sikerült elírni Grétsy László nevét. A kérdés nekem tetszik, de tekintve a tizenéves tábort, akkor is spec.


Ezt csak bemásoltam mert jót vigyorogtam a kissé pongyola kérdésfeltevésen. Ha Hatse részéről specnek találtatik, nem ellenkezem.


Rosszul feltett kérdés, helyesírás, viszont könnyen kikövetkeztethető.


Megkapóan minimalista. Törlést neki.


NC.


A kérdés maga tetszik, ezért törlés helyett a köv. javítást javaslom:
"Miről ismert a Kopi Luwak kávéfajta?
Indiában szüretelik, majd a monszun szelekkel szárítják
A kávébabot nem szüretelik, hanem egy emlős ürülékéből gyűjtik
Cserjéje csak a Quava fa árnyékában nő, ezért nagyon ritka
Csak és kizárólag Madagaszkár szigetén terem ez a típusú kávébab"


'dióda, reklám, könnyű, stb.


Végzeturas, volt már, helyesírás.


Bár még nem találkoztam ilyen kérdéssel, de ilyen pongyola módon megfogalmazva nem állja meg a helyét.


Spec.


Bárgyú hülyeség.


NC.


Hát én ebben kételkedem... mindenesetre ne nézzük teljesen hülyének a válaszadót.

Basszus, Crimsonnak lesz igaza?! Ne már. Kreatív gyengítés, pipa. Most a többi LE-szerző szakértelem!

Monsieur Crimson, van kölcsön egy tevéje?

Volt egy halvány emlékem, akinek szintén visszacseng, erősítse meg: a limit gyémántoknál limit*gyémántbónusz?

Hát elkiabáltam tegnap: a boldogság mégsem maradéktalan.

Crimson, bár az érintőlegességet nem látom, de igen, lehet.

Egyébként azt tudjátok ugye, hogy a bűnözők is a filmekből lesik a trükkjeik nagy részét? A fórum itt olyan mint egy jó forgatókönyv, és akinek magától nem jutna eszébe, hát az itt felmerülő lehetőségek eszébe juttatják hétszentség.

Azért nem egészen ott. Az erkölcsi érzékem megnyugodott kicsit. Mindig lesznek trükközők és ügyeskedők, viszont onnan indultunk délelőtt hogy egy szemtelen és nyilvánvaló tápolás retorzió nélkül maradhat - és oda érkeztünk hogy ki lett mondva: nem.
Aki ezt csinálja, immár feketén-fehéren tilosban jár. Elgondolkodhat hogy mennyi csít éri meg a kockázatot, mikor és hogyan figyelnek fel rá. A tiszta lelkiismeret jó érzés, a fordítottja pedig gerincferdülést is okoz.
A görnyedteket pedig könnyebb kiszúrni.

Részemről tényleg örülök.

Birka én örülök hogy örülsz a szellemi terméked napvilágra kerülésének, mi több a többi régi motoros arcán látható elkeseredésnek is. Viszont azon ez nem változtat, hogy bizony a felhasználási feltételek szándékos megsértése. Csak nem gondolod hogy ilyen arcpirító megoldást a játékvezetés annyiban hagyhat? Nem tiltja szabály az érdemtelen és kiugróan magas LE szerzést saját alapon?
Szándékos és játékidegen duplafarmolás, csak nem egy IP-címről. Logot, majd bant nekik. Az érintett szövetségek nyilatkozzanak, vagy ha a fórumlogjaik alapján kiderül hogy valóban részük volt a dologban, szintén kapjanak lepirítást.
A döntetlennel felesleges párhuzamot vonni. Az majdhogynem több erőforrást követel mint amit belefektetsz. A VU nem susmus klub, noha odafenn nyilván vannak más opciók az unatkozások után.

Én elolvastam úgy is, de csatlakoznék a többiekhez. Helyesírás szabályai szerint oda nem kell vessző. A kérdés szuper, a kérdésfeltevési jogot nem vesztetted el, javítsd és minden oké lesz!

Ez valami kandi kamera?
Ha a kérdésed komoly volt, akkor amellett, hogy nem tudsz helyesen írni, egy felejthető rajzfilm tökéletesen érdektelen részletére kérdezel rá. Ezen sajnos az sem segít, hogy úgy próbálod rávezetni a válaszolót, hogy egy darab magyar színésznő mellé három külföldi pasast raksz.
Ez tökéletes iskolapéldája a rossz kvízkérdésnek.

Fejecske feleslegesen szende - remek kedvemet leltem benne

Jjjó

Gyermeteg...


Megmentette a renomémat az "egyiksem" típusú válasz, ugyanis be kellett volna ismerjem hogy számomra bizony ez spec. De ehelyett a kérdéstagadás miatt amúgy is törlésre érett.



Ez a "szerezte" lecserélődhetne "írta" verzióra.


Idióta válaszkák.


Ad1: már szerepel hasonló kérdés. Ad2: a spec kategóriában így bőven benne, legalább egy forrásmű dukálna. Inkább töröljük...


Végzeturas, bugyuta válaszlehetőségek.


Így szintén spec. Minimum forrásművel max, de amúgy is volt már.


Gyermeteg kérdés és válaszok, de csak személyes fáradtság - ha Hatse úgy találja, végülis maradhat.


Helyesírás, túl közeli időpontok.


Újabb szégyenfoltja a "minden bekerülhet" korai időszaknak. El vele.


Találkoztam már ilyen kérdéssel, ahol ráadásul a helyesírás/kérdésfeltevés is korrekt volt. Törölhető szerintem.


Jajmár. Résháború? Mint egy pornófilm. Spec-spec-spec.


Illuminált állapotban elkövetett kérdésfeltevés és jónak értékelés. Hess-hess.

Nyilván jellem kérdése is, és igazán nem akarom sem az érzéseidet megbántani, sem tovább offolni a topikot, de van az a pénz és van olyan asszony aki egy ilyen kijelentésnek könnyedén keresztbe tud tenni. De énis szeretném hogy jelen esetekben ne legyen igazam

Oh, nagyszerű!
Köszönet. Nem kiabált az a pici sor ott fent.

No jó, de mégis... az ilyesmit tényleg ritkítani szoktuk, ráhúzható a spec is, és bár pont Raúl az egyik pozitív ikon aki nem klubszédelgő, de legalább 3 okot is tudok hirtelen mondani ami miatt egy pályafutás-hosszig tartó szerződés nem betonbiztos, azaz nem időtálló a kérdés szerintem sem.

Eltűnt a sajtolás gombocskám. Más is érintett hasonlóban esetleg?

Nyilván jó is az, ha valaki a szövitársainak az épülésére szeretné összeszedni az ő számára hasznos taktikai elemek alapján a játék "guide"-ját.
Viszont én óva intelek bármilyen általánosítástól, ugyanis a szintek múltával egyáltalán nem finom kézzel történnek a változások, és ha csak egyféleképpen fejlesztetted a karakteredet, X idő után légüres térben találod magad. Óva intelek attól is hogy "ez a játék ilyen és olyan" kijelentésekben gondolkodj, mert előre hallom azt a felháborodást, ha véletlenül az egyik ilyen fordulópontnál valami tökéletesen váratlan történik ami borítja az összes addigi elméletet.

Azt kell hogy merjem mondani: ebben a játékban a mások tapasztalata hasznosabb mint a sajátod. Azaz célravezetőbb kérdezni, semmint kijelenteni és várni a cáfolatokat.

Szántszándékkal nem írok konkrétumokat - csak annyit akartam mondanihogy ne betonozz le egyetlen elméletet sem amit kitaláltál. Inkább keríts egy gurut.

A válaszok nem a kérdésre lettek írva, ezen kívül helyesírás és már szerepelt is.


A kérdés eldöntendő, ahogy a kérdező későbbi joga is a kérdésfeltevésre.


Hanyadik ilyen kérdés ez...? Törlés..


Nos, EZ vicces. írta Laár András verse.


És persze beleszámoltuk a módosító szakit és a térkapu szintjét. Amúgy se állná meg a helyét legalább 5 féle szempontból sem... törlés.


Valóban, mondhatni túl primitív.