Idézet: Piciklon - 2008.11.22. 18:31:09

Ezt most nem értem. Azért volt kár, mert reagáltunk rá? Azért van a fórum, hogy ötletek, érvek és ellenérvek hangozzanak el. Teljesen jó volt a hozzászólásod!

Bocsánat és egyben köszönöm!

Csak fura (egyben érthető is), hogy rögtön az derül ki, hogy mi a gyenge pont (azaz csalási lehetőség).

Bár akad még néhány ötletem (2-3 A/4-es lapot írkáltam tele, ami a fiókban lapul)

Attól még hogy rámutattam az ötlet hibájára, én is egyetértenék valamilyen korlátozással.

De a legjobb védelem ezektől a szövetségektől, ha egy hétre teljesen felhagynak az építkezéssel. Eközben karaktereik erősebbek lesznek, szintet is lépnek, a lélekkút pedig nem nő, azaz nem lesznek olyan jó célpontok.

Örülnék, ha megosztanád, bár a fejlesztők nem biztos, hogy olvassák de legalább lenne megint miről elmélkedni itt

Egyet elküldtem a Random istennek (Miklós) , kíváncsi vagyok, hogy reagál-e rá valamit (akár negatív, akár pozitív ).
Ha kaptam választ, nektek is feldobom a labdát, mert (igaz, szövetségen belül tetszik) kíváncsi vagyok

Akkor a megfelelő topikokban jelentekezem az agymenéseimmel.

(Most átlapoztam, és néhányat már most megcsáklyáztam )

Alapvetően a változtatásokra, finomításokra folyamatosan szükség van. Főleg a szövetségeket érintő szabályokban. Ezzel nincsen semmi gond. Nekem a bajom a módszerrel és játékvezetés elveivel van. Olyan korlátozásokat hoznak, amik teljesen beszűkítik a játékosok mozgásterét. Így szükségtelen lesz a gondolkodás a játékban. Csak kattintok párat naponta és megvan a sikerélmény. Csak kérdés, hogy ez milyen sikerélmény lesz. Inkább vagyok utolsó az első ligában, mint listavezető egy futottak még kategóriában.

Ezzel nincs is baj, ha egy teljesen monoton, egysíkú játékot szeretnének. Elhiszem, hogy a többségnek sokkal könnyebb sírni-ríni, mint gondolkodni egy kicsit, és foglalkozni a játékkal. Azt is elhiszem, hogy ezek a játékosok vannak többségben. De mások lustasága, nem törődömsége miatt, miért kell azokat büntetni akik áldoznak is valamit erre a játékra? (mind anyagilag, mind szellemileg)

Távlati lidérces rémálom, hogy a lusta és ingyenélő társaság kisírja a prémium tárgyak korlátozását, a megfizetett előnyök eltörlését. Holott éppen ők élősködnek azokon akik fizetnek ezért a játékért. (elnézést, ez a bekezdés nem feltétlen illik ide)

Idézet: Miklós - 2008.11.20. 11:57:21

Ez szép és jó, mert mondjuk én is végigüthetném a legnagyobb szöviket is, ha egyedül lennék, és minket is bármely erősebb végzetúr leverhetne, csak a gyengébb tagokat ütné.
De: Miért biztos, hogy a kisebb lesz a támadó? Az Elit horda(megint ők a példa ) lélekkútjának 30%-a jelenleg 31500LE. Ha ő ellenük, valami csodával határos módon, helytállna egy ennél kisebb lélekkúttal rendelkező szövetség, akkor még őket büntetnénk, hogy nem vehetik át a teljes nyereményt??? Na ne vicceljünk már!

Pluszba nem mehet a lélekkút, de mínuszba igen? Akkor ne mehessen mínuszba se! Persze mindenki kiürítené a háború vége előtt, és nem veszít semmit. De működhetne a dolog a karakterfejlesztés mintájára. Minél fejlettebb egy szövetség, annál magasabb összegű LE-t építhetne csak egyszerre a kútból. Minden épületszintet lépcsőzetesen lehetne felhúzni, adott LE értékű lépcsőfokokkal(Persze a saját LE beépítését ez nem érintené, az mehetne tovább a jelenlegi szerint, vagy az mindig a kútba menne). Így rá lennének kényszerítve a szövetségek a gyűjtésre, és lehetne zsákmányolni. Persze nem mindig. Ugyanúgy mint portyázásnál. Egyszer hopp, máskor kopp.

Azért az elég ritka, hogy a megtámadott szövetség legyőzi a támadót. Ilyen esetben a támadó igencsak elszámolta magát és megérdemelné a nagyobb veszteséget. Viszont ezt az esetet nem lehet megkülönboztetni az egyszemélyes/mini-atom szövetségi taktikától programozástechnikailag és nem is biztos, hogy szerencsés lenne. Azt pedig sokak szerint muszáj volt korlátozni, mert a játékvezetők szerint is jobban el lehet lehetetleníteni mások játékát mint bármi más taktikával és nem nagyon van ellene hatékony védekezés.

Vágom. Ami a nagy szöviknek rossz, az tilos. Az, hogy minket minden héten elkalapál az Elit, az nekünk nem lehetetleníti el a játékunkat. Nem szeretnék ezen vitatkozni, vagy keseregni, de ha valaki valamivel megfoghatná őket, akkor azt gyorsan megszüntetik. Remélem akkor az is bekerül a játékba, hogy hány háborút lehet egyszerre vívni, és szépen elháborúzgatunk valakikkel a döntetlenig.

Idézet: Batu - 2008.11.23. 11:19:55

oké, ez elég vicces megállapítás és remekül mutatja a rendszer hibáit. nincs is mese, a védekezőket védeni kell.

ha már megkötés van a szerzett LE-re, akkor támadás esetén legyen, mert kicsit gáz, hogy ha valaki arat egy hatalmas győzelmet, mert "a támadó elszámolta magát", akkor nem busás jutalomban részesül.

Idézet: Zsolesz - 2008.11.23. 12:43:57
Tudtommal nem a Gyógyir vs. ELIT, hanem a Rubinpalota vs. gyémántok miatt merült fel a változtatás igénye. Nem mintha bárkin is segitene ha valaki tudja verni az erős szövetségeket, max. ezek a szövetségek intenzivebben fognak háborúzni, vagy gyorsabban lezárni a meglévőket, hogy gyorsabban jöjjön be a kiesett profit. Ezeket a változtatásokat globálisan kell nézni, nem csak egy bizonyos helyzet szempontjából. Szerintem ezt a kiskaput kihasználva sokkal rosszabb helyzetbe kerülnek a kisebb/közepes szövetségek akiket lentről farmolnak, ilyen szempontból az ELIT-nek ez nem több mint apró és ideiglenes kellemetlenség.

Szerintem az több lenne apró kellemetlenségnél, ha valaki 30e LE-vel lehúzná őket.

Igazad van, hogy ezt a kiskaput be kellett zárni, de azért jót kuncogtam volna, ha a fent említett eset bekövetkezik. Inkább az érdekelne, hogy a lélekkútból való lépcsőzetes építésről mi a véleményetek? Szerintetek megléphető lenne? Néha így zsákmány nélkül távozna a támadó, de hát ugye a portyázásnál se biztos a bevétel.

Végülis egyszer győzött a Gyógyir, de azért mondtam ideiglenesnek, mert többször nem történt meg a hadüzenet sem és a veszteség is kb. annyi, hogy vagy a tagok befizetnek kb. 7-800 LE-t plusszban, vagy csak várni kell, hogy visszatöltse a lélekkút magát.

Érdeklődnék, hogy várható-e valami nem túl távoli időpontban a döntetlen leprogramozása? Világ2-n sikerült belefutni egy olyan háborúba, amire reális megoldást jelentene, ha lehetne tervezni, hogy mikorra valósul meg. (5 nap alatt 600 csata, 3-4 pontos különbséggel hol az egyik, hol a másik félnek.)

Szeretnék érdeklődni, hogy lehetne-e arra lehetőség, hogy a két szövetség döntése alapján lehessen döntetlen egy háború és ne arra kelljen várni, hogy leteljen a 3 hét.
Arra gondoltam, hogy ha háború alatt békét ajánlana fel az egyik fél a másiknak és az elfogadná, akkor nem kapituláció lenne, hanem döntetlen.
Ezzel senki nem károsodna, ilyennel nincs értelme visszaélni sem, egyszerűen lehetőséget adna a szövetségeknek, hogy maguk döntsenek a háború sorsáról és ne a program.

Mindezt azon felül, hogy 3 hét után a program is hozhatna döntetlen döntést!

Kérlek titeket minél hamarabb fontoljátok és oldjátok meg ezt a dolgot, mert V2-n ez most egy nagyon sürgős dolog lenne!

Tessék, ide vezet, ha egy szövetség egy hasonló erejűt támad! Hát csoda, ha mindenki a gyengébbeket támadja?

Megjegyezném, hogy az utánam szóló tisztelt Csumpika pont az ellenfél tagja, tehát ez közös kívánság lenne mindkét fél részéről. Nem azt mondom, néha kell egy ilyen meccs is, de ha ennyire fej-fej mellett haladunk, akkor a plusz tíz pontos győzelem nem korrekt lezárás.

Köszönjük az illetékesek reakcióit, válaszait...

Idézet: Zsolesz - 2008.11.22. 18:25:21
tényleg, mekkora nagy csalás védekezni, komolyan mondom.
mert úgy nincs védve az ember, ha 15% alatt van mi? és nem ugyanaz csak nagyban mi?

Idézet: Zsolesz - 2008.11.22. 18:25:21
Egy mondattal tovább így hangzott, és ez egy egy hónappal ezelőtt zajlott beszélgetés volt. Csak most volt időd reagálni rá, ráadásul kiragadva belőle egy részt, mellyel nagyjából meg is fordítod az értelmét? Ráadásul egyáltalán nem az első eset, hogy teljesen rosszul értelmezed mások hozzászólásait, még egy kicsit kiforgatod, és teljesen hülyeséget reagálsz rá. Eddig megálltam, hogy nem szólók, de most besokalltam! Kicsit szállj már magadba légyszíves!