Akkor, hogy kövessem az általad felvázolt diskurzusi menetrendet, az állítás: a börtönélet. Voltam a Csillagban, nem turistaként, hanem mint joghallgató, tanulmányúton. És nem tudom ki az ismerősöd, de nem nevezte volna kvóternak, ha oda került volna vissza. A magyar büntetésvégrehajtásnak 3 fokozata van, mint azt bizonyára te is tudod, a fegyház, a börtön és a fogház. Attól függően, hogy melyik fokozatba vagy beosztva, szabadulhatsz korábban jó magaviselettel, járhatsz közmunkát végezni intézeten kívül - vagy épp egyiket sem teheted. Ha a garázdaságért elítélt fiatalkorút bevágnánk a börtönbe, ostoba csínytevőből kemény bűnöző válna belőle egy fél év alatt, ami sajnos így is bekövetkezik néha.
Tovább: teljesen egyetértek vele, hogy a visszaeső bűnelkövetőket hatványozottan szigorúbban kellene büntetni, itt sajnos valóban vérzik az igazságszolgáltatás. Az adóvisszaélés büntetésével sincs probléma, itt a látens bűnözési rátával van a gond, mert ijesztően magas, és a felderítésre kellene koncentrálni nem a szankcionálás intervallumainak tologatására.
A pszihológiai felülvizsgálatról nincs mit mondanom: általános téveszméje a magyar embernek, hogy az IMEI egy szanatórium, ahol a betegeket kedvesnővérek segítik és napernyő alatt koktélt isznak amíg ki nem engedik őket pár hónap üdülés után. Amíg valaki nem látta a saját szemével azt a poklot, ami ott van, addig feleslegesnek tartom győzködni miért nem jut eszébe senkinek sem, hogy szimuláljon az odakerülés végett. Arról nem is beszélve hogy nem nyilvánítják gyógyultnak, amíg a rendes büntetési tétele, amit bv intézetben töltene, le nem telik, és utána is megfigyelőtiszthez kell járnia hetente, meg persze lakóhelyelhagyási tilalma van.
Következő téveszme: de, kötelességük dolgozni és eltartani magukat. Intézeti fokozattól függ, milyen munkát végeznek, a fegyházra ítéltek szigorúan intézeten belüli önellátási és közmunkákat végezhetnek, napi 8 órában. Fogházban napi 6 órában, és 24 órára közmunka végett elhagyhatják az intézetet.
Egyebek: a tetteink teljes súlyát megítéli az állam, a sértett, és ezért az illető felel. Nem a középkorban vagyunk, hogyha valaki kirabolta a Pistát, akkor az egész falu egyenként külön megverhette az illetőt, mert mindenki szerette a Pistát. Az elmeállapotod pedig egy kór, betegség, és sajnos az is alkotmányos jogod, hogy a személyes adataidat zártan kezelje az állam, és amíg nem nyilvánítják közérdekű adatnak a magánadatokat, addig ez így is marad. Az pedig, hogy egy bűneset hogyan történik és te megtudod e a részleteit, ahhoz a te alkotmányos jogaidnak semmi köze, jobb, ha tőlem tudod, szakkifejezésekkel dobálózni hozzáértés nélkül nem célravezető.

Végezetül: igen, az igazságszolgáltatás több sebből vérzik, de nem a büntetőjogrendszer és a kialakított jogi struktúra az oka, hanem az, hogy megvalósítani ezt ebben a társadalomban nehéz és körülményes. Fejlettebb és civilizáltabb országok előszeretettel másolják a bütetőjogunkat (Ausztria, pl.), mert ott ez a fajta szabályrendszer tökéletesen beválik. A hiba nem a rendszerben van, hanem a felhasználóban. A továbbiakban pedig, akit komolyan érdekel ez a téma, olvassa el a bütető törvénykönyvet, és ha utána is úgy gondolja, hogy a törvényünk emberellenes, vagy éppen bűnözőpárti, az nyilván híjján van az általad emlegetett objektív életszemléletnek.

Beteg? Miért nem ment orvoshoz előtte? TUDTA hogy nem normális. A pedofilokat kasztrálják. A gyilkosokat (amennyiben nem önvédelem) öljék meg.

Megerőszakolsz valakit? MINDEN jogod oda.

A magyar törvények viszont ahelyett hogy falak lennének, akik védik a lakókat, kapuk, amik enmgedik az átjutást annak, aki esmerik a helyüket.

Olyan büntetések kellenének, (és persze olyan felderítési rendszer) amik elrettentik a többieket a hasonló tettektől.