Re: Citadella és egyéb fix hatások reformja
41. hozzászólás - 2009.10.21. 11:32:35 (Válasz Jeriko #35 hozzászólására.)
41. hozzászólás - 2009.10.21. 11:32:35 (Válasz Jeriko #35 hozzászólására.)
Idézet: Jeriko - 2009.10.20. 13:49:44
Ez nekem tetszik. Éppen elég lenne, ha csak gyakorlótérre és védőfalra lehetne alkalmazni.
Esetleg még az alábbiakat is bele lehetne szőni a citadella működési feltételei közé, ha a citadella csapás továbbra is "csak"építés drágító hatású maradna:
1.) Csapás mérete: citadella szintje*5000*aktiváló tagok száma a háború időtartama alatt.
Eredmény:
Ugyanúgy 5 fő aktiválhatja az épületet és megy a csapás, de ezen felül a háború alatt amint plusz egy tag aktivál, az ellenfél kútján azonnal megjelenik a plusz citadella szint*5000 büntetés. Ha VP-ből akarják semlegesíteni, akkor bizony nagyon meg kell szervezni, mert a bünti akár 25 részletben is jöhet, ha a citadellázó szövetség jól szervezi a dolgot. Egy háborúban minden tag csak egyszer nyomhat rá a citadellára.
Érdemes elhúzni a háborút, hogy minél több kellemetlenséget okozzunk az ellenfélnek.
A gyengébb tagokkal futó nagy szövetségek is jelentős fegyverre tesznek szert. A kis szövetségek emiatt összeállhatnak komolyabb csapatokká. Kevesebb, a sikertelen védekezés és farmolás miatt széteső szövetség lesz.
Aktivitásra serkenti a tagokat:)
A kis létszámú rablóbandák ráfaraghatnak (hehe, a mi szövetségünk is ilyen), ha nagyobb létszámú békés szövetségeket fosztogatnak, mivel csapásaik gyengék lesznek a rabolt szövetséghez képest (ők akár 3 milliós csapást is sózhatnának...).
2.) Csapás csak hadban álló szövetségre mérhető
Eredmény:
Az előzővel együtt kerülne bevezetésre. Így a szövetségi "citadella-ellenes", illetve "békepaktumos" tömörülések oda-vissza csapkodása, illetve fenyegetőzése korlátozva lenne. Aki segíteni akar a haver szövetségnek, az vállaljon be háborús rizikót is...
Kósza ötlet. Nagyon nem gondoltam végig... Ráadásul magam, ellen beszélek, mert mi jól élünk a jelenlegi háborús rendszerből
Citadellához egy ötlet - továbbgondolásra:
Az eddigi építkezés drágítás helyett a citadellával a kiválasztott szövetség egy épületére lehetne célozni, a hatás pedig az lenne, hogy az épület szinte - meghatározott időre (1-6 óra) csökkenne annyival, amennyi a citadella szintje volt. Például ha 8-as citadellával 20-as védőfalra lövök, akkor az egy ideig úgy viselkedik, mintha csak 12-es lenne.
Nyilván érdemes azon elgondolkodni, hogy pl. a citadellát csak X időnként (naponta egyszer, vagy egy szövetségre naponta egyszer) lehessen használni, esetleg csak olyanra, akivel háborúban állok stb. Érdekes taktikai fegyver lehetne (pl. védőfalat ideglenesen csökkentem, majd szervezetten támad a szövetség).
Az eddigi építkezés drágítás helyett a citadellával a kiválasztott szövetség egy épületére lehetne célozni, a hatás pedig az lenne, hogy az épület szinte - meghatározott időre (1-6 óra) csökkenne annyival, amennyi a citadella szintje volt. Például ha 8-as citadellával 20-as védőfalra lövök, akkor az egy ideig úgy viselkedik, mintha csak 12-es lenne.
Nyilván érdemes azon elgondolkodni, hogy pl. a citadellát csak X időnként (naponta egyszer, vagy egy szövetségre naponta egyszer) lehessen használni, esetleg csak olyanra, akivel háborúban állok stb. Érdekes taktikai fegyver lehetne (pl. védőfalat ideglenesen csökkentem, majd szervezetten támad a szövetség).
Ez nekem tetszik. Éppen elég lenne, ha csak gyakorlótérre és védőfalra lehetne alkalmazni.
Esetleg még az alábbiakat is bele lehetne szőni a citadella működési feltételei közé, ha a citadella csapás továbbra is "csak"építés drágító hatású maradna:
1.) Csapás mérete: citadella szintje*5000*aktiváló tagok száma a háború időtartama alatt.
Eredmény:
Ugyanúgy 5 fő aktiválhatja az épületet és megy a csapás, de ezen felül a háború alatt amint plusz egy tag aktivál, az ellenfél kútján azonnal megjelenik a plusz citadella szint*5000 büntetés. Ha VP-ből akarják semlegesíteni, akkor bizony nagyon meg kell szervezni, mert a bünti akár 25 részletben is jöhet, ha a citadellázó szövetség jól szervezi a dolgot. Egy háborúban minden tag csak egyszer nyomhat rá a citadellára.
Érdemes elhúzni a háborút, hogy minél több kellemetlenséget okozzunk az ellenfélnek.
A gyengébb tagokkal futó nagy szövetségek is jelentős fegyverre tesznek szert. A kis szövetségek emiatt összeállhatnak komolyabb csapatokká. Kevesebb, a sikertelen védekezés és farmolás miatt széteső szövetség lesz.
Aktivitásra serkenti a tagokat:)
A kis létszámú rablóbandák ráfaraghatnak (hehe, a mi szövetségünk is ilyen), ha nagyobb létszámú békés szövetségeket fosztogatnak, mivel csapásaik gyengék lesznek a rabolt szövetséghez képest (ők akár 3 milliós csapást is sózhatnának...).
2.) Csapás csak hadban álló szövetségre mérhető
Eredmény:
Az előzővel együtt kerülne bevezetésre. Így a szövetségi "citadella-ellenes", illetve "békepaktumos" tömörülések oda-vissza csapkodása, illetve fenyegetőzése korlátozva lenne. Aki segíteni akar a haver szövetségnek, az vállaljon be háborús rizikót is...
Kósza ötlet. Nagyon nem gondoltam végig... Ráadásul magam, ellen beszélek, mert mi jól élünk a jelenlegi háborús rendszerből
A hozzászólást Tompapa módosította 2009.10.21. 11:34:17-kor
Pontszám: 7.50