Hozzászólások - Rhem

(mod: nem arra akartam válaszolni, hanem úgy általánosan)

Az állatos oldal sok szempontból javult, viszont picit még lehetne finomítani rajta szerintem, a leggyakrabban használt funkcióknak kellene a legmeghatározóbb helyen lennie, legfeltűnőbb módon:
- Harcol/pihen: elég nagyok a gombok, szerintem a "ni" szótag nem kell hogy ott legyen, így, hogy nincs utána, hogy hívom/küldöm, de amugy rendben van.
- "alacsony morál": nagyon egybemosódik a felette lévő két sorral, kaphatna valami kiemelő színt
- Gyakorlás: Nekem nagyon keresgélnem kell, hogy lássam melyik hol tart, ez nagyon jó lenne, ha kapna valami kiemelt formázást (vastagítás, plusz valami feltűnő szín). Illetve arra is gondoltam, hogy kerülhetne sokkal látványosabb helyre pl a felszerelés és az állat képe közé. Persze a TP csíkhoz is közel kellene maradjon, úgyhogy akkor lehet azt is kellene vinni vele együtt.

De aztán lehet, hogy másoknak meg pont zavaró lenne a felcserélt sorrendben, így az átmozgatás hasznosságában bizonytalan vagyok, viszont a fent említett dolgok kiemelése szerintem mindenki számára pozitív változás lenne.

Ez a keplet alapjan jovo plusz AF a 10-en felul jar, vagy ahelyett? Tehat az adott peldaban a 210. szintu 15 AF-et kap, vagy 25-ot, ha megvan neki a 3szoros jutalom?
Csak mert ha ahelyett, akkor ez 180. szint felett jelent csak bonuszt, azalatt az csokkentes, foleg a 60-89 kozottieknek, akik konkretan 0-t kapnak.
Illetve az szandekos a kepletben, hogy a rounddown lezaras utan jon a jutalom szorzo, ami miatt pl 89. szinten meg 0 a bonusz, 90-nel meg mar 3, ahelyett, hogy fokozatosabb lenne az atmenet?

Nem tudom elhangzott-e már a kérdés akár itt, akár másik minievent-nél, de nem lehetne megoldani, hogy éjfélkor, amikor vált, automatikusan megkapjuk a jutalmat a már kész feladatokra? Nagyon bosszantó tud lenni, amikor amiatt bukja el, mert elfelejti kiváltani a jutalmat.
Ez a Feladatoknál, templomnál tök jól működik, hasznos lenne a minieventeknél is!

Ertem, szoval tenyleg csak azon mulik, hogy pl szivossag ove kaliberu cuccrol van szo, vagy nem.

Tehat konkretan ha egy "kristály mytoaffinitás"-ra licital valaki mas neveben, akkor az ezek szerint szinten abba a kategoriaba esik, ami elnezheto, igaz?
Elvegre az ahogy neztem ket vilagon el se kelt, de sehol se adtak erte 500 dukatnal tobbet.

Innentol kezdve viszont az egesz dolog szubjektiv, hogy mikor van retorzio, mikor nincs, es szerintem ez nem tesz jot a jateknak, sok embernek elveheti a kedvet tole, de ti tudjatok...

A lenyeg tovabbra is az lenne, hogy egyertelmuen le legyen irva, hogy hol a hatar, hogy mikor van retorzio, es mikor nincs.

Most elvonatkoztatva attol, hogy a konkret esetben mi is tortent valojaban, lehet, hogy en vagyok hulye, de en tenyleg nem ertem, hogy a Miklos altal emlitett "mas helyett nyerek kvizolimpian" jellegu barati gesztus, mennyiben mas ahhoz kepest, hogy ha valaki mas helyett licital aukcion?
Sot, igazabol az elso esetben olyan dologban segit az illeto, amit a masik jatekos onmagatol nem is tudna kivitelezni, ha nem tud olyan gyorsan es jol valaszolni magatol, mig a masodik esetben pedig mindossze annyi lenne szukseges, hogy ott tudjon lenni, es akkor ugyanugy tudna licitalni, elvegre az ehhez szukseges dukatot sajat maga osszeszedte.
Ha most azt mondjatok erre, hogy amiatt mas, mert az egyiknel egy kviz medal, masiknal egy szivossag ove a tet, akkor erre feltennem a kovetkezo kerdest, hogy akkor ha aukcion egy kvizmedal kaliberu cuccra licital valaki mas helyett, akkor az evvel a logikaval szinten megbocsathato bunnek szamit?

Nos azt a reszet ertem, hogy mi miatt nem szabalyos mas neveben licitalni, de azt viszont mar nem, hogy miert pont ez az, ami annyira kritikus?
- Felvetodott az, hogy akkor igy valaki lemaradt a cuccrol, pedig ove lett volna, ha nem licital x neveben y. Ezt a hozzaallast azert nem ertem, mert ha x el tud menni a talalkozora, akkor pont ugyanugy lemarad rola. Azzal pedig x szerintem nem jutott semmi elonyhoz, hogy otthon maradt. Ha valaki azt mondja, hogy neki lett volna ra tobb dukatja, csak szinten nem tudott elmenni, es nem probalta meg ismeroset megkerni ra, akkor azt meg el tudom fogadni.
- Paran leszoltak azt, hogy a jogosulatlan licit felveres az nem erdekes, de nem ertem, szerintem pont ugyanugy nem szabalyos az sem, es ugyanugy tud kart okozni masoknak vele.
- Ami viszont plane ledobbent, hogy belepni masiknak a karakterevel, es megnezni az ottani forumot, szerintem meg sokkal durvabb, mint ismerost megkerni, hogy licitaljon helyetted. Plane annak tukreben, hogy ezzel peldaul lazan ki lehet kemkedni a masik szovetsegnek a taktikajat szovibajnoksagban, illetve mindenfele olyan dolgokat megtudhat, ami bizalmas informacio, pl, hogy bajnoki viadalra ki mivel keszul, stb.
- Ezen kivul lehetne sorolni a rengeteg fele visszaelesi lehetoseget, amikrol szerintem mindenki ismer legalabb nehany pletykat, es amivel egyaltalan nem foglalkozik a vezetoseg. De tobbek kozt szamomra az elo licitrol is az a kep elt, hogy szinte minden masodik ember telefonon konzultal kozben valakivel, es ugy licital, es hogy ez mukodott mindig is. Lehet, hogy az utobbi par evben tortent ezzel kapcsolatban szigoritas, mert mar joideje nem voltam talalkozon, de regebben tutira elnezoek voltak Miklosek ilyen esetekben, hiszen koztudott volt, hogy igy megy a licit.

Mindezek tukreben azt el tudom fogadni, hogy legyen retorzio a jovoben ilyen esetben, amennyiben az is le van irva, hogy milyen kovetkezmennyel jar, ha ez kiderul, illetve ha minden egyeb jellegu szabalyszeges eseten szinten a megfelelo buntetest kivetel nelkul minden alkalommal kiszabja a vezetoseg.
Visszamenolegesen viszont nem erzem jogosnak a dolgot, plane nem ugy, hogy a valoszinusithetoen a korabbi evekben is elofordulo hasonlo, vagy meg sokkal komolyabb szabalyserteseket nem szankcionaljak.

Megelozesre pedig ez a SZIG-es megoldas tenyleg lehet, hogy demotivalo lenne sokak szamara, viszont en sem tudok olyan megoldast, ami ne lenne kellemetlen az emberek szamara.

En akkor kiadnek ra ennyi AF pontot, ha nem csak a sajatomat, hanem a csapattarsaimet is tudnam vele latni, ugy mar lenne ertelme!

Nem ertem, hogy miert emelted ki azt a reszt! Igen, en is olvastam, es megertettem, hogy aki 2szer csinalta meg, attol nem vontak le semmit. Viszont aki 3szor, vagy 4-szer, attol nem csak 1-2et vagy kettot (hogy a legalisan szerzett 2 megmaradjon), hanem mind a 3at vagy 4et levontak.
De nyilvan nem az a bajom, hogy uristen, megfosztottak ket tojastol meg ket terkapu stimulatortol, hanem az a hozzaallas ellenszenves nagyon, hogy mindenkit szemet csalonak titulalnak, aki akar csak egyszer is pluszban rakattintott.
En elhiszem, hogy bosszanto lehet eleve mar a hiba is (ki gondolna amugy a majd par nap mulva esedekes oraatallitasra, es hogy ebbol ilyen gubanc alakulhat ki), illetve az meg inkabb az lehetett, hogy a logokat latva paran durvan kihasznaltak ezt a bugot, es hogy ez mennyi sok plusz melot okozott. De akkor se gondolnam, a jatekosallomany szempontjabol szerencsesnek huzasnak ugy beallitani mindezt, hogy mindenki csalt, aki akar egyel tobbszor is ranyomott, hanem sokkal inkabb fair megoldas lett volna, ha meghagyjak azt amit (velhetoen) legalisan szerzett az illeto, es vallalni a felelosseget, es elnezest kerni azert, hogy ilyen hiba elofordulhatott.

Nekem az nem vilagos, Miklos hozzaszolasa alapjan annyit latnak a logbol, hogy ki hanyszor vette at. Miert nem lehetett akkor egy olyat alkalmazni egesz egyszeruen, hogy aki kettonel tobbszor vette at, annal meghagynak kettot (tojasbol es stimulatorbol), a tobbit elveszik? Nyilvan ott, ahol elkoltottek az igy szerzett jutalmakat, ott problemasabb utanajarni, es visszacsinalni, ez egyertelmu, es egyetertek azzal, hogy ilyen esetben inkabb vegyenek el tobbet, mintsem kevesebbet.
Ugyanakkor viszont en szemely szerint is "kihasznaltam a bugot" 2szer, de meg se neztem, hogy tenyleg megkaptam-e, csak meglepodtem, hogy aktiv marad a kuldetes, es azt hittem, hogy esetleg felrekattintottam, ezert nyomtam ra ujra. Ma lepodtem meg, hogy egyreszt eltunt a kuldetes, masreszt akkor mar megneztem, es tojasbol is tobbet vettek el, mint amit igy pluszban kaptam (a stimulatorokbol nem tudom mennyit vettek el).

Kicsit furcsa, hogy ezzel gyakorlatilag azt mondjak ki, hogy mindenki szandekosan csalt, aki akar csak 1el is tobbszor vette at a jutalmat, es ezert alkalmaznak retorziot, pedig valoszinusitem, hogy az esetek nagyon nagy tobbsegeben hozzam hasonloan artatlanul futottunk bele ebbe, es nem eltunk vissza vele. Pedig semmibe nem telt volna a fenti megoldast hasznalni, es a (feltehetoen) jogosan szerzett 2 darabot meghagyni. Az pedig aki csak egyszer csinalta meg, es megis ketszer megkapna igy, az hadd oruljon annak az egynek (szerintem ilyenbol nagyon keves van), amit igy pluszban kapna, senki nem sajnalna tole szerintem.

Masnal se frissult a terkep az utolso kor utan?

Szerintem rendben van, hogy az egyes vilagokon eltero a fordulok szama, viszont ahol tobben vannak, mert tobb fordulos, ott nehezebb is bejutni az elso haromba.
Szoval szerintem ugy lenne fair, hogy annyi szovetseg kapna meg a tudas faja bonuszt, ahany fordulos az a bajnoksag, ahol 5, ott legjobb 5, ahol 8, ott a legjobb 8.

Amugy pedig lehetne extra tokeneket osztani pl a masodlagos pontok alapjan:
Minden bajnoksag vegen lehetne osztani az aktiv tagoknak annak az egytizedet, amennyi masodlagos pontot osszeszedett a szovetseg, (a tort resznel pedig lehetne szazalek, pl 253 pontnal 25 fixen, es meg 30%, hogy meg egy) ezzel is motivalva oket, hogy jo teljesitmenyt produkaljanak, meg akkor is ha mar a tudas faja jutalomrol lemaradtak.

Arrol tud valaki biztos infot, hogy csak a gyoztes csatak szamitanak a szazalekba, vagy minden tamadas? Illetve ugyanez a kerdes a bajnoki tokenhez is, hogy a vesztes csatak is beleszamitanak-e a 10-be?

Az lenne a logikus, ha csak a gyoztes szamitana, de sajat magamnal is a tamadasokat irja, meg a statisztikaban is a szovetsegi tagoknal is azt mutatja, ugyhogy emiatt elbizonytalanodtam...

Jol ertem, hogy kb ugyanugy fog menni, mint a nyari, azaz naponta egyszer lehet oket megcsinalni par napon keresztul?

A korlatozott hasznalhatosagu szubplazma detektorert en kicsit sokallom az 50 oskovet, foleg, hogy a gyogyitalhoz is kell majd kolteni, a szerencsekerekhez is es a szureti csomaghoz is.
Azt szabad tudni, hogy milyen szempontbol lesznek ezek a detektorok korlatozottak?

Nem egeszen ertem ezt a sorsolast, hogy kerul ossze egy 10 pontos harom darab 7 pontos szovetseggel?

Sziasztok!

Arrol tud valaki infot, hogy a motivacios jogar bonusza az a csatlosokra is vonatkozik-e?

Par javaslatom lenne nekem is:
- Jelezte mar mas is, hogy jo lenne jelolni valahogy a mezoket, pl ABCDEF illetve 123456 vizszintesen es fuggolegesen, ezt en is tamogatom!
- Az is nagyon jo lenne, ha a mezok kozepen megjelenne egy "X/Y" felirat, ami mutatna, hogy az adott mezon ebben a korben hanyszor tamadtal, es abbol hanyszor nyertel! Sokat segitene abban, hogy lehessen kovetni a taktikat, foleg akkor, ha tobb reszletben adja le az ember a tamadasait, es nem egyszerre. Persze amig 0/0, addig felesleges lenne mindenhova kiirni, csak ha mar tortent tamadas az adott mezore!
- Elegge zavaro, hogy szinte ugyanolyan szinu az a mezo is, amit a feher csapat foglalt el, es az is, amelyik meg senkie. A meg gazdatlan mezoket valami, a tobbitol jobban eltero szinnel kellene jelolni!

Sziasztok!
Szerintem is nagyon demotivalo, hogy ahogy telik az ido az eventben, egyre kevesbe lehet barmit forditani rajta.
Talan mukodhet az is, hogy naponta nullazodjanak a mezon elert eredmenyek, de akar egy koztes ertek is jo lehet, hogy mindig csak az utolso 3-5-7 nap eredmenye szamitana, es csak az annal regebbiek vesznenek el.

Masik otletem:
Mi lenne, ha nem mind a 36 mezo lenne tamadhato mindenki altal, hanem fel lenne osztva, 6 fele, amiket csak 2-2 horda tamadhatna minden kombinacioban.
Peldaul oszloponkent:
1. gyemant - rubin
2. gyemant - smaragd
3. gyemant - zafir
4. rubin - smaragd
5. rubin - zafir
6. smaragd - zafir

Igy minden hordanak ugyanugy 18 mezo jutna, es minden mezon csakcsak 1-1 masik hordaval lenne harcban.
Igy a gyozelemhez nem lenne eleg annyi, hogy a lehetseges tamadhato mezok egyharmadat bebiztositja, hanem legalabb a felet kell tudni uralni hozza.
Szerintem mindket modositas izgalmasabba tudna tenni az eventet, ami persze ugyanugy vonatkozhat majd a szovetsegek kozti verziora is!

Hat nem tudom, aki csak az elfoglalt mezok darabszamat nezte, az jogosan mondhatta azt, hogy a smaragdok nagyon vezetnek.
Aki picit is megnezi, hogy melyik mezon ki mennyivel vezet, akkor megertitek, hogy miert is latszik az, hogy osszefogas nelkul a zafir verhetetlen lesz.
Mig a smaragd-gyemant-rubin mezokon fej fej mellett halad a harom horda, es a pillanatnyi szerencse kerdese, hogy melyiket epp ki birtokolja par tized szazalek elonnyel, addig a zafir az also mezokon bebiztositotta, hogy ne lehessen toluk konnyen elfoglalni azokat. Ha tobb horda nem beszeli meg, hogy adott 1-2 also mezore nagy erovel fokuszalnak, akkor garantalhato a gyozelmuk.

Gyoztes csataknal szerintem lehetne olyan megoldas, hogy mindig az utolso x (pl 7) nap eredmenye szamit, azaz pl a 8. napon elvesznenek az elso napon elert gyozelmek. Igy akkor nem lehetne az elso par nap betonstabilra bevedeni a mezoket, hanem folyamatosan kuzdeni kellene majd erte (es az igazan expert strategak persze ezeket is figyelhetnek, hogy mikor melyik mezon mennyivel fog csokkenni varhatoan a szazalek).
A szorzos megoldassal az tunik szamomra problemasnak, hogy az igazsagossaghoz valamilyen modon exponencialis szorzokat kellene hasznalni, hogy az elozo napi szorzoval megnovelt erteket tudja kompenzalni.

Nem tudom mas vilagokon mi a helyzet, de V3-n eleg magas az inflacio, koszonhetoen annak, hogy jottek be ujabb es ujabb lehetosegek arra, hogy dukatot szerezzen az ember, ugyanakkor viszont nem nott a lehetosek szama, hogy hol lehetne elkolteni oket!

Szerintem vagy azt kellene, hogy 1-2 cuccal tobb legyen egyidoben az aukcion, illetve az erosebb cuccok johetnenek 10-20%-kal gyakrabban, mint ahogy eddig.
Pl mi lenne, ha minden cuccnal ezentul lenne 10% esely, hogy egyszerre ket peldany kerul be az aukciora?

Masik lehetoseg az lenne, ha valami alternativ felhasznalhatosag lenne biztositva az aranydukatnak, mint pl sorsjegyre be lehetne valtani lelekkufarnal Csak mondtam valamit, nem biztos, hogy a sorsjegy lenne a legjobb valasztas, mar csak amiatt is, mert azt oskoert is lehet venni, de megis valami hasonlo jellegu dolog praktikus lenne