Hozzászólások - Neo26

Tisztelt játékvezetés!

Több sebből vérzik ez a párharc!
Újra kellene gondolni az egészet, mert sem a sorsolási, sem az elszámolási és így a jutalmazási rendszere sem frankó.
Egyik hiba eredményezi a másikat.... Ez így nem fair. Sürgősen kellene csinálni vele valamit!

Ezen kijelentésetek alapján ezt egyáltalán nem sikerült jól megvalósítani.
""" Valójában ez egy erőforrás menedzsment játék (minimális erőforrásból elérni úgy a maxos jutalmat, hogy közben a szövetséged nyerje a párharcot)."""
Megvalósítás szempontjából ezt az aktív játékos állomány 10-20%-a mondhatja csak el. Mi van a többi 80-90%-al?

Szépen kérlek, olvasd végig figyelmesen amit írtam, mert nem fair amit csinálsz!

"""""Ugye te sem gondolod komolyan, hogy ha egy focimeccsre 11 fő ellen egy két fős csapat áll ki, akkor a 11 fősnek hátrányt kéne szenvednie, azért mert az ellenfele nem volt képes összeszedni még 9 embert?""""

Ezzel a hasonlattal a sorsolási rendszert kritizáltam, ami szintén megoldás lehet a problémára....! Tekintsünk el az osztó beépítésétől, mert úgy látom első sorban neked ez nem tetszene. Rendben, elfogadom, mert kompromisszumra törekszem.

Én leírtam azt, hogy a jelenlegi rendszer szar, mert igazságtalan, nem ragaszkodom az osztó beépítéséhez, csak egy felvetés volt, ami megoldás lehet 1/1-ben, vagy tagoltan, vagy bizonyos db szám után csökkentett mértékben, sokféle megoldás létezne.. Ha nem az elszámolási és jutalmazási rendszerén várunk változást, akkor legyen a sorsolási rendszerében, tök mindegy, csak a jelenlegi forma hagy némi kívánni valót....


Az emberek nagy többségének ebből az egész rendszerből úgyis az fog lejönni elsősorban, hogy igazságtalan és ez se a játékosállomány megtartását nem preferálja, sem az új kezdő játékosok itt tartását! Neked abban mi a jó, ha a fizető játékos állomány csökken az ilyenek miatt és a végén ezt részben te fogod megfizetni?

Megkérdezem újra mert a lényegi kérdésemre nem válaszoltál, ajánlsz valami mást esetleg, hogy ez igazságosabb legyen?

Ne haragudj, de elsőre nem igazán értettem a kérdésedet, aztán tovább olvasva a hozzászólásodat, rájöttem, hogy talán nem olvastad el az előzményeket, vagy nem jól értelmezted ezt az osztó felvetést.....

Ezt írtad "Állandó osztót erre tenni sehogyan sem lessz igazságos ."

1.)Az osztó nem állandó, hanem napi szinten attól függ, hányan szereztek pontot egy adott szövetségben.
2.) A "sehogyan sem lesz igazságos" is igazságosabb lenne a jelenleginél.

Szóval, a gyakorlatban ez kb. így nézne ki pl.
Mondjuk egy 18 aktív fővel rendelkező szövi párharca egy 2 aktív fővel rendelkező szövivel.

18 aktív fő a napi 5000-es limitet teljesítve elért 90000 amit 18-as osztót kap, így 5000 lesz a pontszáma.
2 aktív fő a napi 5000-es limitet teljesítve elért 10000 amit 2-es osztót kap, így 5000 lesz a pontszáma.

Azonos erőforrást égetve azonos pontszámon állnak, de mindkét csapatnak meg van az esélye ahhoz, hogy nyerjen.

Jelenleg viszont ez egy előre lefutott meccs ahol a 18 fős szövi 9*-es előnnyel kezdi a párharcot.

Az aktív pontszerző osztó nem egy kőbe vésett szám, ezt akár lehet tagolt rendszerben alkalmazni, csak ajánlat szinten lett felvetve, hogy fer küzdelem alakuljon ki, nem pedig előre lefutott. De bármilyen változás ami ezt szorgalmazza, megoldás lehet.

Nézd, értem én az okfejtésed lényegi részét, de a fejlesztők által én ilyet nem olvastam. "A jelenlegi rendszer egyértelműen a létszámot és az aktivitást motiválja" Mit vársz ettől, hogy majd kisebb szövik egybeolvadnak azon remény érdekében, hogy a nagyobb szöviket legyőzzék a párharc során? Ez számomra kicsit nevetséges és bagatell próbálkozásnak tűnik. Más játékokra való hivatkozást sem tartom épp célravezetőnek, hisz másak a körülmények, szabályok stb....... ! Ettől még a tény nem változik, hogy az elszámolási, "vagy a sorsolási" rendszere globálisan jelenleg ennek a párharcnak igazságtalanul működik. Ez egy játék, ahol szövetségek harcolnak szövetségek ellen. Így az 1-2 tagú szövetségeket is megilleti a fairplay, (mint ahogy a szövetségi bajnokságban is) amivel lenne esélyük legyőzni a sok tagból álló szövetségeket. Ha ezt az esélyt nem adod meg nekik, akkor viszont a sorsolási rendszeren kell változtatni, hogy ilyen ne forduljon elő. A való életben sem teszünk különbséget azok között akik metropoliszokban, vagy épp tanyákon élnek. Minden ember egyenlő és ugyan azon jogok illetik meg és vonatkoznak rájuk. A csapatsportok is játékok, hisz játéktéren zajlanak azonos, vagy a játék során kialakult közel azonos létszám mellett.

Csak egy pl.

Jelen esetben az van, hogy egy 16 aktív taggal rendelkező szövi, akik fejenként csak minimumot hozva (16*5000=80000) előre eldöntve le fog győzni egy olyan 3 aktív taggal rendelkező szövetséget, akik a minimum ötszörösét beletolják ebbe a párharcba (3*5000*5=75000) szerinted ez így teljesen rendben van?

Következményeképpen pedig a győztes csapat 16 tagja kap mondjuk a 3. hét után a heti teljesítményéért 18 szövetségi tokent, 18 energiakoncentrátumot, valamint 2 bajnoki tókent. A vesztesek, akik 5*annyi energiaforrást valamit ráfordított időt beletoltak kapnak 9 szövetségi tokent, 9 energiakoncentrátumot.
Nem beszélve arról, hogy azt nem tudhatod, mondjuk a 3 tagú szövi mennyivel több őskövet beletolhatott a párharc során a játékba.

Szóval, itt a nagy fórumon is lehet érdekből íródott hozzászólásokat olvasni, de én jobb kedvelem azokat, amik a fairplay szellemében íródnak.

Az emberek nagy többségének ebből az elbírálási rendszerből úgyis az fog lejönni elsősorban, hogy igazságtalan és ez se a játékosállomány megtartását nem preferálja, sem az új kezdő játékosok itt tartását! Úgyhogy lehet itt motivációra hivatkozni, de neked abban mi a jó, ha a fizető játékos állomány csökken az ilyenek miatt és a végén ezt te fogod megfizetni?

A lényeg!
Elfogadnám amit mondasz, hogy szerinted az osztó túl erős büntetés lenne, de azt már nem írtad le miért érzed így.
Sajnálom, de nekem hirtelen akkor ez jutott az eszembe.
Ajánlsz valami mást esetleg, hogy ez igazságosabb legyen?
Semmi kedvem elvi és érdeki vitákat folytatni, mert nem látom értelmét.
Nem az én dolgom eldönteni, akarnak-e ezzel játékfejlesztők valamit kezdeni, vagy sem, de véleményem szerint ez így sokakkal szemben nem fer.

Ja, ez nekem sem tetszik, mert így tényleg nem fair. A finomhangolást meg pofon egyszerűen meg lehetne oldani. Csak be kell építeni egy osztót a napi pontszámba, attól függően hányan szereztek pontot az nap. Pl. Ha a napi össz pontszám egy szöviben 60000 és azt 12 fő érte el, akkor 60000/12=5000

Már is kiegyenlítődne a párharc, nem a létszám számítana ahogy jelenleg, hanem a több erőforrást égető.

Nem tudom, hogy elhangzott már a kérdés, mert nem olvastam végig ezt a 10-en pár lapot, de a városban lehet majd előbb-utóbb város fétist gyártani?
Személy szerint díjaznám ha lehetne!

A V6-on a Végzet vermében, (Szerezz vadászataid során 6 kiégett őskövet!) ismételhető küldetés miért nem működik?
Ennek működnie kéne! Legalábbis régen működött, az emlékeim szerint. Többi világon nem tudom mi a helyzet. De szerintem ez még az egy évvel ezelőtti szerveráthelyezés egyik ki nem javított hibája lehet.

Szuper!

Köszi a választ!

A normál veremben összegyűjtött energia, legyen (pl 60000 energia) ha kérek egy giga vermet, akkor ez az energia át kerül oda?


Ki tud nekem erre egy pontos infót adni?

Ja, nekem sem, épp az előbb fejeztem be és ismét nem működik. Tavaly elsőként csináltam meg, akkor szóltam és javították.
Próbáltad már hogy új templomot kérsz rá?

Bakker, de bamba vagyok. Ilyet én is csináltam. Köszi a választ!

A jutalomfa 71. szintjén a Szupergyors fejlődés itala az mi, tudja valaki?

Miklósék javították már.

Elvileg igen, de majd kiderül. Szerintem, valami limitet úgy is raknak majd rá.

Tudom, azért köszi, már 29.-én befejeztem azt a templomot.

Miklóstól ezt kaptam a relikviával kapcsolatos írásomra.

"2023. Dec. 29. 18:13Miklós
Szia!
Egyrészt gratulálok, gyors voltál!
Jó eséllyel te vagy az első, aki ezt a relikviát használta volna, lehetséges, hogy valami fájl nem lett felmásolva. Kedden tudunk utánanézni! Addig is BÚÉK és

További jó játékot,
Miklós"

Akkor megnyugodtam, hogy nem vagyok egyedül ezzel a problémával.

Írtam üsz-re, a válaszra várok.

Igen, azt én is látom, hogy a medál elvileg működik, de kérdés hogy átvételkor valóban beíródik majd.
Egy feladat kell, amit szándékosan nem csináltam még meg az új giga templomban, megvárom a visszajelzést, aztán befejezem és kiderül hogy 410-et ad hozzá vagy sem.

Vagy te már ezen túl vagy?

3 napja végeztem a hűség útja templomával. A jutalmakat felvettem.
Tegnap kezdtem új gigatemplomba, viszont a kapott relikvia (A Hűség dekrétuma) aminek a leírása "A teplomokban+1 dekrétumot használhatsz (több hatása összeadódik)" nálam nem működik. 4db dekrétumot elhasználtam, a tegnap kért templomban, amit egyébként eddig is engedett. Most ezzel a relikviával viszont 5 lenne a lehetséges, de ezt már nem engedi.

Van valaki, aki rápróbált már, hogy jól működik nála az új relikvia?
Vagy én értelmezem rosszul?

Szuper! Ennek örülök. Köszi amiért rákérdeztél!

Így legalább duplán van értelme végig csinálni ezt az egész hűség útját!

A végső kincsben található templomi medál, az egy új medál típus lesz?

Amennyiben nem, akkor ez a templomi medál, a lehetséges max 40-es korláthoz is hozzáadódik? Vagy csak azoknak fogja beszámolni, akiknek ilyen vagy olyan okok miatt még hozzáadódhat a meglévőkhöz?

Csak totál véletlenül léptem be fórumra, mert mellé nyomtam. De ha már így történt, meglepődve tapasztaltam, hogy micsoda fórum élet zajlik itt kérem! Tegnapi dátumnál régebbi hsz nincs a topban, így elkezdtem magam is olvasgatni, mi az ami ennyire felpezsdítette a manapság (részemről) unalmas fóruméletet.

Látom, egyeseknél ilyen vagy olyan okokból kiverte a biztosítékot a tervezendő emelésekről szóló iromány..... Valójában nem értek egyet az elégedetlenkedők táborával, mert én mindig globálisan gondolkodom és így is nézem a dolgokat. Lehet lesznek akik megköveznek ezért, de ez az én véleményem.

2009 nyara óta játszom a játékkal, miután még mindig játszom, így azok táborát erősítem, akik szeretnék, hogy a Vu ne érjen véget. (Ha már egyénileg ennyit belefektettem!) Összességet tekintve, valljuk be, rengeteget fejlődött a játék és eléggé komplex is lett, aminek csak örülni tudok, mert legalább nem unatkozom. Ez a tervezőknek nyilván pénzbe került, amit ki kell termelniük. Ez érthető! Manapság már semmi nincs ingyen az életben. Ha este villanyfénynél leülök a lányommal sakkozni, az se. Az, hogy közben milyen teljesítményű izzót használunk, az egy egyéni döntésen múlik! Nyilván az élelmesebbje, abból is jobban jön ki majd. A döntéshozás lehetősége mindenkinek adott. Hogy mit áldozol rá, egyénileg dönthető el. Mint ahogy az is, hogy az emelés hallatán, én személy szerint, hagyjam abba vagy sem? Senkit nem lehet kényszeríteni semmire.

1.)20% kavics ár emelés? Mivel még nem volt eddig őskő ár emelés, így igazából ez szerintem elfogadható a körülményeket ismerve!

2.)Igen, valóban jóval költségesebb lett a játék, mint a kezdeti időkben, de cserébe, rengeteg fejlesztést és játékélményt kaptál/kapsz a pénzedért. Mindenkinek egyénileg kell eldöntenie, ebből mi az amit tud/akar vállalni.

3.)A prémium tagság emelése? Igazából szerintem, ez nem tétel és nem mellesleg nem is biztos, hogy több kiadással jár, ha az egyik kezemmel adok, a másikkal elveszek elvet nézem. Ebben élünk nap mint nap, olyan nincs, hogy ingyen kapsz valamit, azt hiszem ezt nyugodtan kijelenthetem.
A Hűség útjában, az előzetes bejelentések alapján minden évben kapsz gyémánt őskő kupont, ami egalizálja a prémium tagság növekedési költségét, nyilván ezért egyszer egy nagyobb beruházást ki kell fizetni. De fel kell tenned itt is magadnak a kérdést, hogyan jársz jobban? Ha most 6 kavicsért veszel prém tagságot évekre előre, vagy évente egalizálod a megnövekedett +költségedet kupon felhasználásával.

Lehet én vagyok túl naiv, de nem hinném, hogy egy ilyen hírt olvasva egyeseknek ennyire ki kéne akadni, hisz senkit nem kényszerítettek semmire, mindenkinek az egyéni döntésén múlik, mi az amit vállalni tud/akar!

Valóban bosszantó!