Oltozetek. A manipulacio jo helyen van a karakterlapon, bar nyilvan ezt is lehetne sokkalta ergonomikusabbra tervezni, de miert kell mindig karlapra menni a valtashoz? Javaslatom: Ha nekem Harc, Epikus, Manakonsti nevu oltozeteim vannak, akkor a statusz sor alatt jelenjen meg 3 gomb (egy sorban 5 gomb es 2 sor meg nem lehet gond a kesobbiekben), amin a 3 oltozekem neve van, valahogy igy:
12 portyázáspont 123 cselekvéspont 12 térkapupont Tudatturbó: manakonstrukció Kínzókamra 0 / 10
[Harc] [Epikus] [Manakonsti]
Termeszetesen ez minden oldalrol elerheto lenne! (Ami azert is jo, mert ezzel felulmulna a scriptek tudasat.)
Ha nagyon szepen akarjuk megcsinalni, akkor lehetne rovid es hosszu neve egy oltozeknek:
Harc - Harci
Epik - Antiepikus
Mana - Manakonstrukcio
es a rovidet rakna ki a gombra, de nem azt irna ki felvetelkor, hogy Oltozek betoltve, hanem azt, hogy
Manakonstrukcios felszereles felveve.
De azt elismerem, hogy az utolso bekezdes mar kozmetikazas. Az mar csak amolyan nice to have funkcio. Az eleje viszont egy oriasi lepes lenne az oldal hasznalhatosaga szempontjabol.
Hozzászólások - Kocos
Dátum: 2010.04.20. 08:18:59
Dátum: 2010.04.20. 08:17:22
Oltozetek. A manipulacio jo helyen van a karakterlapon, bar nyilvan ezt is lehetne sokkalta ergonomikusabbra tervezni, de miert kell mindig karlapra menni a valtashoz? Javaslatom: Ha nekem Harc, Epikus, Manakonsti nevu oltozeteim vannak, akkor a statusz sor alatt jelenjen meg 3 gomb (egy sorban 5 gomb es 2 sor meg nem lehet gond a kesobbiekben), amin a 3 oltozekem neve van, valahogy igy:
12 portyázáspont 123 cselekvéspont 12 térkapupont Tudatturbó: manakonstrukció Kínzókamra 0 / 10
[Harc] [Epikus] [Manakonsti]
Termeszetesen ez minden oldalrol elerheto lenne! (Ami azert is jo, mert ezzel felulmulna a scriptek tudasat.)
Ha nagyon szepen akarjuk megcsinalni, akkor lehetne rovid es hosszu neve egy oltozeknek:
Harc - Harci
Epik - Antiepikus
Mana - Manakonstrukcio
es a rovidet rakna ki a gombra, de nem azt irna ki felvetelkor, hogy Oltozek betoltve, hanem azt, hogy
Manakonstrukcios felszereles felveve.
De azt elismerem, hogy az utolso bekezdes mar kozmetikazas. Az mar csak amolyan nice to have funkcio. Az eleje viszont egy oriasi lepes lenne az oldal hasznalhatosaga szempontjabol.
12 portyázáspont 123 cselekvéspont 12 térkapupont Tudatturbó: manakonstrukció Kínzókamra 0 / 10
[Harc] [Epikus] [Manakonsti]
Termeszetesen ez minden oldalrol elerheto lenne! (Ami azert is jo, mert ezzel felulmulna a scriptek tudasat.)
Ha nagyon szepen akarjuk megcsinalni, akkor lehetne rovid es hosszu neve egy oltozeknek:
Harc - Harci
Epik - Antiepikus
Mana - Manakonstrukcio
es a rovidet rakna ki a gombra, de nem azt irna ki felvetelkor, hogy Oltozek betoltve, hanem azt, hogy
Manakonstrukcios felszereles felveve.
De azt elismerem, hogy az utolso bekezdes mar kozmetikazas. Az mar csak amolyan nice to have funkcio. Az eleje viszont egy oriasi lepes lenne az oldal hasznalhatosaga szempontjabol.
Dátum: 2010.04.20. 08:07:43
Az itlavasarlos gombot nem lehtne balra kirakni a menube? Hogy csak egy katt legyen? Es csak akkor jelenne meg, ha hasznalhato (ld. allatok gomb), sot esetleg olyankor ki is pirulhatna. Tovabba beallitasok oldalrol ezt az egeszet ki lehtne kapcsolgatni, es lelekkufarra bokes levenne rola a highlightot. Valahogy igy ereznem igazan ergonomikusnak.
Dátum: 2010.04.20. 05:53:10
Idézet: Miklós - 2010.04.19. 22:04:41
Szamomra nem volt ketseges, hogy azonnal megvegyem. Jo a cucc, es a sajtolas kiegeszitesevel megjobb. Persze lehetne meg sokkal jobb (ergonomia topik), es bizom benne, hogy lesz is.
Kulon kiemelnem, hogy a reakciok, az azonnali modositasok, hogy minel tobb embernek jo legyen, es senki se szenvedjen hatranyt korabbi dontesei miatt rendkivul pozitiv kicsengest adnak a fejlesztesnek. En a magam reszerol elolvastam az elejen a sajtolasos reszt es arra jutottam, hat ezt nem nekem talaltak ki, de sebaj. Mostmeg ott tartunk, hogy en is fogom tudni hasznalni. Le a kalappal.
Én csak annyit kérek, hogy aki viszont úgy gondolja, hogy jó dolog, hogy a játékot fejlesztjük, és a kényelmi funkciókat hasznosnak találja, írjon nyugodtan egy-egy pozitív hanvételű posztot erről, higyjétek el, jól esik a ilyesmi.
Szamomra nem volt ketseges, hogy azonnal megvegyem. Jo a cucc, es a sajtolas kiegeszitesevel megjobb. Persze lehetne meg sokkal jobb (ergonomia topik), es bizom benne, hogy lesz is.
Kulon kiemelnem, hogy a reakciok, az azonnali modositasok, hogy minel tobb embernek jo legyen, es senki se szenvedjen hatranyt korabbi dontesei miatt rendkivul pozitiv kicsengest adnak a fejlesztesnek. En a magam reszerol elolvastam az elejen a sajtolasos reszt es arra jutottam, hat ezt nem nekem talaltak ki, de sebaj. Mostmeg ott tartunk, hogy en is fogom tudni hasznalni. Le a kalappal.
Dátum: 2010.04.20. 05:40:24
Idézet: Miklós - 2010.04.19. 20:29:27
Ezt lehetetlen kuldetesnek erzem. Az automata sajtolas igy is taposabb mint a korabbi 33+turbo verzio, de ezt szerintem a 60-as sajtolas szaki szuksegesse tetele jol ellensulyozza.
Amikor az automata sajtolást kitaláltuk, az egyetlen cél az volt, hogy a játékosok dolgát könnyebbé tegyük, a monoton, ismétlődő cselekvések számát redukáljuk. Tehát semmiképpen sem akartuk a sajtolást táposabbá, vagy kevésbé táposabbá tenni - egyszerűen csak ugyanazt az eredményt, ugyanazokból az erőforrásból, kevesebb kattintással.
Ezt lehetetlen kuldetesnek erzem. Az automata sajtolas igy is taposabb mint a korabbi 33+turbo verzio, de ezt szerintem a 60-as sajtolas szaki szuksegesse tetele jol ellensulyozza.
Dátum: 2010.04.19. 20:27:37
Alapvetoen jo, hogy kell a 60-as, mert aki kimaxolta legalabb 60-ig annak a fejlesztese nincs negalva igy. Raadasul sztem meg tap szempontbol is megerheti kitolni igy maxra a sajtot.
Dátum: 2010.04.19. 20:08:14
Idézet: CaveMaN - 2010.04.19. 19:10:06
Ja igen az elso gondolatom nekik is ez volt, illene visszakapniuk igy a +5 lehetoseget. (Bar felek tole az lesz a valasz, hogy ok mar kitapoltak eddig magukat belole, de akkor el is vonulok sirni valami hideg es sostet helyre.)
Idézet: Miklós - 2010.04.19. 19:01:46
A dolog ennél sokkal egyszerűbb lesz: ha a sajtolásod 65-nél kevesebb, és 0-s fertőzésed van, akkor a sajtoláskor a program levon 50 VP-t, és 65-ös sajtolásnak megfelelő LE-t kapsz. Nem kell visszaturbózni spektrálisra v elementárisra, és nem kell őskövet fizetni a turbó váltásáért.
Szomorúan hallom, aki pedig elköltötte a +5-öt a sajtolásra, az ezzel bukott gyakorlatilag egy +5-ös szakértelem lehetőséget. Az 50 VP / sajtolás 60-as szakértelem esetén bagatell...
A dolog ennél sokkal egyszerűbb lesz: ha a sajtolásod 65-nél kevesebb, és 0-s fertőzésed van, akkor a sajtoláskor a program levon 50 VP-t, és 65-ös sajtolásnak megfelelő LE-t kapsz. Nem kell visszaturbózni spektrálisra v elementárisra, és nem kell őskövet fizetni a turbó váltásáért.
Szomorúan hallom, aki pedig elköltötte a +5-öt a sajtolásra, az ezzel bukott gyakorlatilag egy +5-ös szakértelem lehetőséget. Az 50 VP / sajtolás 60-as szakértelem esetén bagatell...Ja igen az elso gondolatom nekik is ez volt, illene visszakapniuk igy a +5 lehetoseget. (Bar felek tole az lesz a valasz, hogy ok mar kitapoltak eddig magukat belole, de akkor el is vonulok sirni valami hideg es sostet helyre.)
Dátum: 2010.04.19. 20:06:31
Nem lehetne, hogy aki nem akar sehogy nullazni annak is elerheto legyen az autosajtolos funkcio? Neki egyszeruen leallna a vadaszat ha nem megy a sajtolas es maxon van az allatkert. Mas esetben meg egyszeruen nem sajtol csak vadaszik tovabb. Nem latom okat, hogy miert ne lehetne ezt megvalositani.
Dátum: 2010.04.19. 20:03:06
Idézet: PottomPanna - 2010.04.19. 16:19:37
Ezt tekintsuk a funkcio jatekbeli koltsegenek. Mint a maximum allatkertnel az 50-es VK.
De ha már turbózza 65-re, akkor turbózhatná 60 alatt is.
Ezt tekintsuk a funkcio jatekbeli koltsegenek. Mint a maximum allatkertnel az 50-es VK.
Dátum: 2010.04.19. 14:07:34
A Megyeri egyik laba Budapesten van nem?
Dátum: 2010.04.19. 12:48:34
Idézet: Vtomci - 2010.04.19. 11:34:13
A Duna és a Vág-Duna
A Duna és a Tisza
A Duna és az Ipoly
A Maros és a Körös
De az névelők elhagyhatók, az és vesszőre cserélhető akár, de illik egységesen kezelni. Maros-Koros tuti nem egy folyo.
A sziget koruli idezojelet meg nem ertem, de ez bizonyara az en muveletlensegem. Miert nem rendes sziget Csallokoz? Miert csak "sziget"?
Sziasztok!
A mai napon írtma egy kérdést. A következőt:
Mely folyók alakítják a szlovákiai Csallóközt "szigetté"?
Duna és a Vág - Duna
Duna és a Tisza
Duna és Ipoly
Maros - Körös
Már megbocsásson az illető, aki véleményezte, de hol van ebben helyesírási hiba?
A mai napon írtma egy kérdést. A következőt:
Mely folyók alakítják a szlovákiai Csallóközt "szigetté"?
Duna és a Vág - Duna
Duna és a Tisza
Duna és Ipoly
Maros - Körös
Már megbocsásson az illető, aki véleményezte, de hol van ebben helyesírási hiba?
A Duna és a Vág-Duna
A Duna és a Tisza
A Duna és az Ipoly
A Maros és a Körös
De az névelők elhagyhatók, az és vesszőre cserélhető akár, de illik egységesen kezelni. Maros-Koros tuti nem egy folyo.
A sziget koruli idezojelet meg nem ertem, de ez bizonyara az en muveletlensegem. Miert nem rendes sziget Csallokoz? Miert csak "sziget"?
Dátum: 2010.04.19. 11:34:34
Idézet: Ariel - 2010.04.19. 11:16:05
Na ezt most nem ertem. ha minden allaton tamadas van, akkor mindegy, hogy atlagolodik-e. vagy ugy veled osszeadodik? Mert az tuti, hogy nem.
Idézet: Kocos - 2010.04.18. 22:51:31
A sebzés és az elnyelés biztos hogy átlagolódik. A támadás szerintem nem, különben nem lett volna akkora különbség az epikus csatákban azok között akik precíziós karmot raktak az állatra és akik nem. Ha volt karom a 4 állaton, akkor 70-80%-ban találtak, ha nem, akkor szinte soha nem találtak.
En ugy tudom, hogy a tamadas is atlagolodik. Meg a sebzes, meg az elnyeles, meg a szamomra kicsit misztifikus vedekezes.
A sebzés és az elnyelés biztos hogy átlagolódik. A támadás szerintem nem, különben nem lett volna akkora különbség az epikus csatákban azok között akik precíziós karmot raktak az állatra és akik nem. Ha volt karom a 4 állaton, akkor 70-80%-ban találtak, ha nem, akkor szinte soha nem találtak.
Na ezt most nem ertem. ha minden allaton tamadas van, akkor mindegy, hogy atlagolodik-e. vagy ugy veled osszeadodik? Mert az tuti, hogy nem.
Dátum: 2010.04.19. 08:46:17
Idézet: Toner - 2010.04.19. 08:38:11
A jatek elejen a jatekosok ertekeltek. Altalaban mindenki, nem egy szuk csoport. Itt jellemzoen minden kerdes atment a rostan, csak az egeszen idiotak szurodtek ki. Ezek a kerdeshalmaz ma is a kerdesek igen jelentosreszet teszi ki, es tele van olyan kerdesekkel amik nem felelnek meg az elvarasoknak. Az adminok meg folyamatosan probaljak kitorolni a leggyatrabbakat.
Nem fogadtátok el?? KvÍzben kaptam meg!! Akkor most mi van?
A jatek elejen a jatekosok ertekeltek. Altalaban mindenki, nem egy szuk csoport. Itt jellemzoen minden kerdes atment a rostan, csak az egeszen idiotak szurodtek ki. Ezek a kerdeshalmaz ma is a kerdesek igen jelentosreszet teszi ki, es tele van olyan kerdesekkel amik nem felelnek meg az elvarasoknak. Az adminok meg folyamatosan probaljak kitorolni a leggyatrabbakat.
Dátum: 2010.04.19. 08:38:04
Idézet: Birka - 2010.04.19. 08:01:57
A lelekszivas egyertelmuen nem atlagolodik, arra regebben ra is kerdeztem. En csak a tamadasrol beszeltem.
Kócos, nagyon meglepne a lélekszívás és támadás statok átlagolódása, a gyakorlat nem ezt mutatja.
A védelem meg szerintem csak egy optikai elem, még nem láttam olyan találatot, mely másodlagosa mellément volna.
A védelem meg szerintem csak egy optikai elem, még nem láttam olyan találatot, mely másodlagosa mellément volna.
A lelekszivas egyertelmuen nem atlagolodik, arra regebben ra is kerdeztem. En csak a tamadasrol beszeltem.
Dátum: 2010.04.19. 08:34:50
Idézet: Toner - 2010.04.18. 20:04:40
OK. Mivel ez is specialis es nem fogadtuk el, igy a tiednel is marad a verdikt.
Idézet: Kocos - 2010.04.17. 16:22:06
Na és akkor ez a kérdés, ez nem speciális ugye?
Mit loptak el a Pogány Madonna című Bujtor filmben?
zsoltáros könyvet
szobrot
hajót
festményt
Ha ezt elfogadtátok, akkor tisztelettel kéretik az enyémet is!
Idézet: Toner - 2010.04.14. 19:41:25
Egy mu reszleteibe valo belekerdezes, kivaltkepp, ha a mu nem az altalanos muveltseg resze: tul spec.
Harry Potter is. Gyuruk ura is. Kincs ami nincs is.
Ezt nem hiszem el ennél egyszerűbbet már nem tudok kérdezni! 100 emberből 90 biztos hogy tudja a helyes választ. Egyszerűen nem értem! Mi ebben a speciális???
Egy mu reszleteibe valo belekerdezes, kivaltkepp, ha a mu nem az altalanos muveltseg resze: tul spec.
Harry Potter is. Gyuruk ura is. Kincs ami nincs is.
Na és akkor ez a kérdés, ez nem speciális ugye?
Mit loptak el a Pogány Madonna című Bujtor filmben?
zsoltáros könyvet
szobrot
hajót
festményt
Ha ezt elfogadtátok, akkor tisztelettel kéretik az enyémet is!
OK. Mivel ez is specialis es nem fogadtuk el, igy a tiednel is marad a verdikt.
Dátum: 2010.04.18. 22:51:31
En ugy tudom, hogy a tamadas is atlagolodik. Meg a sebzes, meg az elnyeles, meg a szamomra kicsit misztifikus vedekezes.
Dátum: 2010.04.18. 22:48:44
Idézet: Tiha - 2010.04.18. 17:28:25
Az a lenyeg, hogy mik az aranyok.
Vegyunk egy nagykarit es egy kiskarit, a konstrukciojuk aranya 1:X. Ugyanez LE epitesnel: 1:Y. (1 a nagykari)
A kerdes az, hogy X vagy Y a nagyobb. En azt merem allitani, hogy X >> Y, azaz amig manakonstrukcioban mar egy 1:0,25 arany nagyon szelsosegesnek szamit, addig LE epitesnel az 1:0,1 teljesen szokvanyos arany. Ebben persze lehet, hogy nincs igazam, de en igy erzem.
LE epitesnel egyebkent lelekkut mereteket erdemes figyelni, mert az a LE epitessel azonos mertekben no.
A TOPnak van persze a legtöbb LÉ-je építeni, ez igaz. De miért van neki a legöbb LÉ-je? Mert ők a legmagasabb szintű játékosok. VISZONT jó eséllyel a legtöbb manájuk is nekik van.
EGy pici odafigyeléssel (öltözéssel) minden nap be tudja építeni, mert a manát könnyű regenerálni.
A manakonstrukció NEM ERŐFORRÁSból való építés!
(van/volt erre egy topik, hogy be sem kellett volna kerülnie. Most, hogy viszonylag sok új épület fog bekerülni MOST kell eldönteni, hogy mi legyen vele.)
Amúgy meg nem értem Miklós HSZ-ét, hogy a meglévő épületekre biztosan nem fog vonatkozni, hogy ne lehessen manából építeni? Csak oda kell írni, hogy x. szinttől csakis LÉ-ből építhető.
Érdekes, az első épületeket sem lehetett régen manából építeni (mert nem volt manakonstrukció), most meg egy kezdő szövetséget is összeépíthet egy-két magasszintű manából, és még a kút sem növekszik....
Ha továbbra is lehet manából építeni, akkor elég lenne Miklósnak havonta egy-egy új épületet leprogramoznia, és készen betenni a már kiépített szövegségekhez....
(mert jelenleg olyan mindegy, hogy ott vírít, és építésre vár, idővel a manából szépen felépülget...
EGy pici odafigyeléssel (öltözéssel) minden nap be tudja építeni, mert a manát könnyű regenerálni.
A manakonstrukció NEM ERŐFORRÁSból való építés!
(van/volt erre egy topik, hogy be sem kellett volna kerülnie. Most, hogy viszonylag sok új épület fog bekerülni MOST kell eldönteni, hogy mi legyen vele.)
Amúgy meg nem értem Miklós HSZ-ét, hogy a meglévő épületekre biztosan nem fog vonatkozni, hogy ne lehessen manából építeni? Csak oda kell írni, hogy x. szinttől csakis LÉ-ből építhető.
Érdekes, az első épületeket sem lehetett régen manából építeni (mert nem volt manakonstrukció), most meg egy kezdő szövetséget is összeépíthet egy-két magasszintű manából, és még a kút sem növekszik....
Ha továbbra is lehet manából építeni, akkor elég lenne Miklósnak havonta egy-egy új épületet leprogramoznia, és készen betenni a már kiépített szövegségekhez....
(mert jelenleg olyan mindegy, hogy ott vírít, és építésre vár, idővel a manából szépen felépülget...
Az a lenyeg, hogy mik az aranyok.
Vegyunk egy nagykarit es egy kiskarit, a konstrukciojuk aranya 1:X. Ugyanez LE epitesnel: 1:Y. (1 a nagykari)
A kerdes az, hogy X vagy Y a nagyobb. En azt merem allitani, hogy X >> Y, azaz amig manakonstrukcioban mar egy 1:0,25 arany nagyon szelsosegesnek szamit, addig LE epitesnel az 1:0,1 teljesen szokvanyos arany. Ebben persze lehet, hogy nincs igazam, de en igy erzem.
LE epitesnel egyebkent lelekkut mereteket erdemes figyelni, mert az a LE epitessel azonos mertekben no.
Dátum: 2010.04.18. 00:26:42
Ertem amit mondasz igazad is van. 50. szintu ember ne akarjon 100. epikust utni (V4-et kiveve). A problema ott van, hogy a szovetsegek heterogenek. Az eros karik mar kardelre hanyjak a 100-as epikust, a gyengek meg hozzaszagolni sem tudnak. Es igy nem tudnak olyan epikust talalni, ami az egyiknek kihivas, de a masiknak is utheto.
Amugy a javasatomnak van egy komoly hibaja. Az egesz szovetseg egyutt erosodik, igy a heterogenitast nem csokkenti, csak abban az esetben, ha a legerosebb karakterek talalati esely mar nem no a plusz tamadasnak koszonhetoen. Ugyanakkor a gyakorlatban ezeknel a szovetsegeknel inkabb az valoszinusitheto, hogy eloremennek ennyi epikust, hogy pont szamitson.
A kisirni dolgot tovabbra sem tudom elhelyezni a kontextusban, nem egy bonuszrol van szo, nem egy konnyitesrol, hanem egy jovendobeli epulet funkciojarol. Gondolom azt te sem ellenzed, hogy az epueletek magasabb szinten is birjanak funkcioval. Panaszkodasra sem emlekszem igy hirtelen, esetleg frissithetned a memoriamat, hogy melyik hozzaszolasban kovettem el.
Amugy a javasatomnak van egy komoly hibaja. Az egesz szovetseg egyutt erosodik, igy a heterogenitast nem csokkenti, csak abban az esetben, ha a legerosebb karakterek talalati esely mar nem no a plusz tamadasnak koszonhetoen. Ugyanakkor a gyakorlatban ezeknel a szovetsegeknel inkabb az valoszinusitheto, hogy eloremennek ennyi epikust, hogy pont szamitson.
A kisirni dolgot tovabbra sem tudom elhelyezni a kontextusban, nem egy bonuszrol van szo, nem egy konnyitesrol, hanem egy jovendobeli epulet funkciojarol. Gondolom azt te sem ellenzed, hogy az epueletek magasabb szinten is birjanak funkcioval. Panaszkodasra sem emlekszem igy hirtelen, esetleg frissithetned a memoriamat, hogy melyik hozzaszolasban kovettem el.
Dátum: 2010.04.18. 00:09:27
Idézet: BlackSheep77HUN - 2010.04.17. 19:55:25
Ketsegbevonhatatlanul ez a legjobb taktika. Akinek esze van ezt csinalja.
Ugyanakkor megfigyeltem, hogy van egy torpe minoritas a jatekban amelyik szeret haladni a jatek celjaiban. Nekik lehetne segitseg a plusz tamadas, mig a taktikus csapat addig esetleg epithet mast, ezzel egyszerre egy ujabb zsenialis taktikai elemmel bovitenek tarhazukat es a hatranyuk is mersekeltebben jelentkezne.
Azokra meg élből hátrányos lenne akik ésszel taktikusan csak annyi epiket ütnek le amit még a szövetség leggyengébb tagja is tud ütni. Így Ők a Kocos féle javaslatból abszolút ki lennének zárva, csak azért mert ésszel játszanak és nem rohannak előre.
Ketsegbevonhatatlanul ez a legjobb taktika. Akinek esze van ezt csinalja.
Ugyanakkor megfigyeltem, hogy van egy torpe minoritas a jatekban amelyik szeret haladni a jatek celjaiban. Nekik lehetne segitseg a plusz tamadas, mig a taktikus csapat addig esetleg epithet mast, ezzel egyszerre egy ujabb zsenialis taktikai elemmel bovitenek tarhazukat es a hatranyuk is mersekeltebben jelentkezne.
Dátum: 2010.04.18. 00:05:13
Idézet: Blazek - 2010.04.17. 19:01:13
Neked is erosen tudom javasolni az emlitett topik olvasgatasat. Eleg sok ember van akinek ez problema. Nem a jatektol "sirunk" ki segitseget, hanem lesz egy epulet amit eleg komoly koltsegbol kell majd felhuzni, es lehetne ez az egyik funkcioja. Nem ingyen lenne, nem ajandekba, csupan egy fejlesztesi irany.
és mi ezzel a baj? [...] kinek nem tetszik, hogy nem tud epikust ütni, az tegyen ellene önerőből, ne sírjunk már ki erre is a játéktól segítséget.
Neked is erosen tudom javasolni az emlitett topik olvasgatasat. Eleg sok ember van akinek ez problema. Nem a jatektol "sirunk" ki segitseget, hanem lesz egy epulet amit eleg komoly koltsegbol kell majd felhuzni, es lehetne ez az egyik funkcioja. Nem ingyen lenne, nem ajandekba, csupan egy fejlesztesi irany.