Hozzászólások - Dell

Ismét az hiányzik, hogy 'ugyanakkora nyomáson'. Szakmai szempontból pongyola, ezért adhat vitára okot.
Ha meg ott lenne, az összzavarna sokakat és speciálisnak minősítenék. No, melyik a jobb?

Jaja, ez teljesen tiszta - de az új elnök (értsd:következő), az tényleg ő hivatalosan is. Vagy ha szigorúan értelmezem, akkor 20-án lesz új elnök, 21-én meg már régi. Az újat meg nem tudjuk.

Mi ez a kicsinyesség? Miniszterelnök!? Akkor meg hívjuk egyenesen királynak!

Ezen (is) vagyunk mi itten, szállj be. Példákat. Pontosan. Hatse meg elintézi, ha tényleg jogos - bizonyította már

Rendszerváltás is volt?

Elvileg igen, de ha reálisak akarunk lenni, akkor állíthatom, hogy ez szinte teljesen kizárt. Ahogyan Challenger-nek sem fognak hívni másik gépet. Ilyen rossz óment miért venne magára bárki önként?

Ráadásul ez elavulhat. Nem nagy erővel próbálják lecsökkenteni a saját létszámuk, de napi téma a létszám csökkentése. (Igaz, nem vagyok naív, az adó is csökken már egy ideje elméletben) :-)

Az én véleményem az, hogy a speciális felé hajlik a kérdés, ha mindegyik válaszlehetőség Thor Heyerdahl hajója. Itt ugyanis a balsafa lesz hangsúlyos - nekem ez már speciális - nem pedig az, hogy melyik volt Thor Heyerdahl híres hajója. Annak idején láttam a televízióban is, sőt - megvan könyvben is. A hajók neveire emlékszem, de arra, hogy melyik volt balsafa...szóval számomra ez már a speciális felé viszi el a kérdést. Ami természetesen szép és több ilyet.

Na ne idegesíts már, ha lenne ilyen szabály - mármint aki hibázik, az nem nézhet tükörbe többé -, akkor évek óta nem borotválkozhatnék!

Egyetértek. Gondoljatok csak bele, hogy itt is mennyit vitatkozunk egyes kérdéseken, míg meggyőzzük egymást. Szerintem én is hibáznék néha, ha utólag is értékelhetnék - sokadjára utalok az osztó fogalmáról szóló kérdésre, melyet pont ezen a fórumon néztem be, de nagyon.

Váááá...az emlős-szőrös besorolás tényleg új rendet alapít az állatvilágban, de azért nem is erszényes. A kloákások rendjébe tartozik, családjában pedig (kacsacsőrű emlős) az egyetlen még élő faj (volt több is, meg nem mondom mennyi, de azok már kihaltak). Az meg, hogy az emlőiből táplálja a kicsinyeit - no, az sem igaz. Egy hatalmas kavar az egész kérdés a válaszokkal együtt, megérdemli a törlést.

Csak azért kötekszem tovább, mert az ősidőkben - meglehet hibásan - de a professzorom vektornyomtatónak hívta a plottert. Ő meg az amerikai kollégáitól (pontosan HP, ezért kerestem erre rá) vadfordította illetve kölcsönözte a terminus technicus-t.

Ettől függetlenül elfogadom, hogy a köztudatba nem így került be. Az én szemem bántotta!

A helyes válasz a vektor volt.

Hohohó, ahogyan azt Joulupukki mondaná Lan-al ezen ne vitatkozzatok túl sokat mert

1., Igaza van;
2., tudja is, hogy igaza van.

Ugyanakkor titkos információim vannak arról, hogy nem csak tudja, de érti is ezt a témát!

(Mellesleg tényleg igaza van).

Ne is mondd, a Gyűrűk ura első része után engem az akkori főnököm egyszerűen csak sindarinnak nevezett (volt zavar a fejében).

Csak nem Te vagy a szomszédom?

Ezeket mégis ki tolerálja?



Szerintem most adtál ötletet a Beholdernek és lesz hamarosan az is.



1339-1453. Igazából fogalmam sincs, hogy ennyi adat alapján rá merjem-e bízni a kiszámolását a kérdésíróra. Gyanús...
Ezt valahogy úgy tudom elképzelni, hogy becsapták ezzel a régi "viccel", aztán nem vette észre.

Ezzel meg mi lett, hogy így dadog?

Nono, úriember nem fogad biztosra!

Nono, úriember nem fogad biztosra!

Nono, úriember nem fogad biztosra!