Hozzászólások - Impero

Kellett nekem hiányolnom az eheti reformot

Dozer, attól még, hogy minden második beírás a tied, még nem lesz érdemi mondandód Felfogtuk, hogy neked tetszik az újítás.

Végre már, egy új reform
Már kezdtem azt hinni, hogy erre a hétre nincs semmi új idea. És hol van még a hét vége, ugye?

Kinek mi a felesleges ugye

Szerintem kerüljön csak be úgy, hogy a KH-val is működik. Ezzel, és a szinguláris melletti használhatósággal legalább tisztán leszűrhető lesz mindenki számára némi összefüggés.

Mit tegyen a régi csúcsjátékos, ha nincs napi 8 órája játszani, de ezt a játékot szereti?

Az alsóbb szinteken nincs semmi misztikum. A pókok kizárólag (kizárólag!) azokból a játékosokból szedik meg magukat, akiket nem érdekel a karakterük sorsa.
Drámázol itt Mortimer olyan dolgokon, amikről semmit sem tudsz.
Tucatnyi farmolt karakterből 2-3 keresi meg a pókokat tanácsért, kéréssel, információért, ezek mindig (mindig) megkapják a megfelelő válaszokat, és írd és mond ezekből a karakterekből pontosan 100%-os hatékonysággal lesz farm helyett normális karakter.
Világégést vizionáltok és apokalipszist, pedig ez pont így ment tavaly szeptemberben is.

Csak akkor még ti farmoltátok az akkori gyenge karaktereket.


Kérdésedre kéretlenül válaszolva: szerintem ez nem káros.
De mondok pártucat dolgot, ami az, és ami miatt elapadhat az utánpótlás.
Aki arra tippelt, hogy ezek a dolgok erős átfedést mutatnak azokkal a dolgokkal, amik a régi csúcsjátékosok törléséhez/elbutított managépekké avanzsálásához vezetett - az jól tippel.

Tehát:
50 csp levadászása 100 perc
Sajtolással ~130 perc
Térkapuval (12-es): 250 perc
Entitással, kalanddal, epikussal: legyen szűken számolva ~400 perc

Portyáról még szó nem volt, és máris 6 óránál járunk.

Ennyi a topjátékosok törlésének titka.

Sajnos/szerencsére (pártállástól függően aláhúzandó) nagy többségében ugyanolyan eredmények születnének, mint a mostani rendszerben.

Alternatív rendszernek azért érdekes lenne, szívesen kipróbálnám így a háborúzást. Mondjuk kellene hozzá még néhány sorompó, például mint a grundon, felváltva jelölnék ki a vezérek a résztvevőket

Jól hangzik, csak nem így van.
Pedig értem én, hogy jót akarsz azzal, hogy ezt mondod, és még azt is belátom, hogy te valóban ezt látod, de hidd el, hogy mást látsz onnan, ahol te játszol, mint ami a teljes valóság.

A VÚ-ban nemhogy van második esély, hanem egyenes esélydömping van. A szűk keresztmetszet az, hogy mikor és hogyan reagálsz a változásokra.
Hány karaktert mutassak a közvetlen környezetedből, akik végig mérleghintázták az elmúlt egy évet? Volt amikor a taktikájuk épp összhangban volt az adott környezettel, és volt amikor ellenkezőre fordult a szélirány.

Ezzel egy gond van csak, az ha a szélfúvást valaki tudja befolyásolni.

Nincs állandó taktika, nincs "egyetlen esély". Hidd el, tényleg.

Nincs rá mód, hogy beállj egy útra és azt vidd végig konzekvensen. Vagy úgy jársz, mint Nasdfil, aki ezzel kísérletezik, és aki tökéletesen, érvekkel és számokat mellékelve levezette ezt a metódust.
Szinte hetente alkalmazkodni kell valamihez - na jó, ott az első oldalon ritkábban kellett, de néha meg nagyobbakat -, valami olyan újításhoz, ami megpróbálja a játék belső logikáját átfordítani.
Pedig azt nem lehet, ennyit lásson be mindenki, aki játéktechnikai újításokat akar.

Jerikó elmondta egy éve az alap axiómát: ebben a játékban csak az LE létezik.
Csinálhatunk bármit, a jó játékosok mindig ennek a maximalizálására fognak törni (lásd: "...pár hét után visszatérnél ahoz a pár tucatnyi jól bevált célponthoz, akikből a legtöbbet profitálod.")
Beleszólhatsz így vagy úgy, de, aki felismeri azt a kb. 3 szabály, ami alapján a VÚ működik az erős karaktert fog csinálni.

Akkor is ha ma indul, akkor is ha februárban. Nem veszik el semmilyen esélye. Csak más utat kell követnie mint neked, vagy a többi tavaly ilyenkor, vagy szeptemberben indult játékosnak.
Apokalipszis továbbra sincs.
Senkinek nem fellegzett be.

Azt viszont mondjuk már ki bátran, így közösen, testületileg, hogy igenis vannak hobby, nagyon fiatal, nem ráérős illetve egyszerűen gyengén játszó játékosok, akiknek VF, pókok, reformok, és bármi más nélkül is befellegzik.

"Viszont bármilyen meglepő is, a nagy létszám védi a karaktert, nem pedig árt neki. Ha sok az üthető karakter, ritkábban kerülsz a portyaablakba, hiszen már nem lehet rendezni."

"...pár hét után visszatérnél ahoz a pár tucatnyi jól bevált célponthoz, akikből a legtöbbet profitálod."


Amire gondolsz igazából, azzal egyetértek. Csak ne mindig úgy fűzd a következő gondolatod, hogy megint téged igazoljon.

Akit sokszor vernek el egy nap, annak rossz.
Akit kevesen látnak, kevés - vagy épp senki - karakter van fölötte, annak jobb.
Aki nem látja át azt, hogy ne legyen nála 20 vadásznyi LE, amikor elmegy aludni/szórakozni/dolgozni/iskolába, azzal bármit tehet a játékrendszer, gyenge lesz.
Aki foglalkozik vele, hogy milyen lehetőségek (szakértelmek, taktikák, ésszerű utak) vannak az ő szintjén (legyen ez szinguláris, sajt, sm, pókkodás, VF, aktív szövetségbe lépés, stb.) az meg erős marad, a butítások ellenére is.

Legfeljebb azt fogja mondani, hogy ő ilyen naponta váltakozó szabályrendszerrel bíró játékban inkább nem vesz részt, vagy csak szórakozgat így vagy úgy.

Mielőtt Kocos, Ariel, Mortimer vagy Birka valami mély ideológiával áttört eszmefuttatásba kezdtek legközelebb valami portyás újításról, ezt azért gondoljátok át.

[csatáim 90%-át nyerem, pedig nincs VF-em, nincs szövetségi bónuszom, nincs körém épített szövetségem, nincs prémiumom, nincs epikus tárgyam, nincs relikviám]

Írj a KH miatt is, abból naponta pont ennyit szednek ki játékosok.
Írj a Skarabeusz miatt is.
Írj a spektrális manipuláció miatt is.
És még sorolhatnánk.
Már ha az zavar, hogy egyes karakterek milyen sok LE-t szednek össze így vagy úgy.

"Ezek a karakterek akik kihasználják ezt a kémgömbös lehetőséget sokkal erősebbek lesznek mint a többi erős karakter akik nem használják ezt. Vagyis hiába építek én erős karaktert tisztességes úton ha semmi esélyem nincs azok ellen akik több millió LE-t rabolnak ezzel a módszerrel."

Minden dolgot azért teszek ebben a játékban, hogy erősebb legyek a többi játékosnál.
Ez a módszer nem szabályellenes. Vagy ha igen, akkor mutass rá, hogy hol az.

"Mert már meg se haragudj, de az, hogy valaki 20. szintig tud rabolni 300.000 LE-t más valaki meg 1.000.000 - és magas szinten a különbség csak tovább nő - az igen is felborítja a játékegyensúlyt. Ezek a terminátor karakterek a többiek számára legyőzhetetlenek."

Aki sok LE-t akar zsákmányolni alacsony szinten, az sok LE-t fog zsákmányolni.
És igen a jó játékosok és a rossz játékosok közt a különbség folyamatosan nő.
A játékegyensúly viszont azt jelenti, hogy mindenkinek ugyanazok a lehetőségek állnak rendelkezésre. Cyron elvitte a dukát termelőket, elvihette volna más is. Dutch a portyagömböt, és épített erre egy taktikát - bárki megcsinálhatta volna ugyanezt.

"Most egyenlőek lesznek a feltételek. Vagy vadászok vagy nem."

Csak te ezért nem csináltál semmit, valaki pedig dukátot gyűjtött és gondolkodott.

"Amúgy jobb ha tudja a társaság, hogy más online játékokban ennél lényegesen kisebb "bug" kihasználásért is örökös bannolás jár."

Azért mert használ egy tárgyat? Kétlem.

"És igen is aki csak e miatt játszott, hogy olyan áron fejlődjön jól, hogy tönkretegye mások játékát az menjen amerre lát!"

A Végzetúrban mindenki valaki másnak okoz kellemetlenséget, bármit is tesz.

"Merthogy ne szólj senkinek de van aki pénzt költ erre a játékra és nem azért költöm el a pénzem, hogy Te vagy akárki jobban fejlődjön, hanem, hogy én jobban fejlődjek."

Tehát ha pénzt költök, akkor ne lehessen tőlem rabolni, vagy küldetést csinálni rajtam?


Nincs kémgömböm, magas szintű vadászos karakter voltam, mégis igazságtalannak érzem ezt a dolgot így.