Hozzászólások - Craslorg

Emailben írd meg nekik. Email cím 1 HSZ-szel a tied előtt.

Nem azonnal számolja el, csak akkor, ha a kérdést a többség általi csoportba besorolja a rendszer és ehhez az is kell, hogy te is eltaláld, melyik ez a csoport. Ha nem megfelelő csoportba sorolod, hiába kerül besorolásra, te nem fogsz érte kapni LE-t. Ha jó helyre sorolod, akkor is előfordulhat, hogy 2-3 vagy akár 4 hét múlva írja jóvá.

Nyilván, ha egy voksban vannak, sokkal többet tépelődök, de én kicsit elfogult is vagyk a Zorbával kapcsolatban. Ebben a mezőnyben azért egy 2-3 szavazatot még minimum vártam volna neki.

Frissítettem a pontozást, bekerült a csapatokra vonatkozó rész.

Kiírásra kerültek az 9. nap voksai.

Könnyűzene - előadók - 1. forduló, 9. voks - határidő: 2011.03.07. 08:00:00
Könnyűzene - zenekarok - 1. forduló, 9. voks - határidő: 2011.03.07. 08:00:00
Könnyűzene - számok - 1. forduló, 9. voks - határidő: 2011.03.07. 08:00:00
Komolyzene - művek - 1. forduló, 9. voks - határidő: 2011.03.07. 08:00:00

Végzetúr kedvenc zenék komolyzenei művek 1. forduló 9. szavazása.

Kow Otani - The Farthest Land
Basil Poledouris - Hymn of Red October
Szergej Szergejevics Prokofjev - Péter és a farkas szimfonikus mese
Stjepan Hauser and Luka Sulic - Smooth Criminal

Végzetúr kedvenc zenék könnyűzenei számok 1. forduló 9. szavazása.

ISIS - Garden of Light
Equilibrium - Mana
Kanon Wakeshima - Suna No Oshiro
The 3rd And The Mortal - Silently I Surrender
Elvis Presley - I can't help falling in love with you

Végzetúr kedvenc zenék könnyűzenei zenekarok 1. forduló 9. szavazása.

Alvin és a mókusok
Limp Bizkit
Pearl Jam
Gregorian
Vad Fruttik

Végzetúr kedvenc zenék könnyűzenei előadók 1. forduló 9. szavazása.

Földes László (Hobo) (Hobo Blues Band, Hobo és Bandája)
Till Lindemann (Rammstein, First Arsch)
Matthew Bellamy (Muse)
Ronnie James Dio (Elf, Rainbow, Black Sabbath, Dio, Heaven and Hell)
Anneke van Giersbergen (The Gathering)

Hoppá! Ott a pont!

Meglepő, hogy Mikis Theodorakis Zorbája ennyire kevés szavazatot kapott, pláne ez az élő előadás.

Térkapus ékszerben van kábítás, illetve epikus kincs is eshet ilyen, emellett felszerelésekben is meg fog jelenni (fegyverek, pajzsok, stb)

1. De, pont ezen vitázunk.
2. Oxford könyv elég komolynak tűnik a számomra (és jó pár angollal foglalkozó ember számára).
3. Ha ezt tette volna, most nem vitáznánk. (Lásd akár a sztaki szótárat, mint legismertebb angol magyar szótárat a neten, ha már a netre történt hivatkozás.)
4. Az értékelést továbbra is adminok végzik, mi csak a besorolást csináljuk. Azért nincs, mert valószínűleg be lett sorolva már mind és amikor előkerül mégis, azok az újonan beengedett kérdések. (A besorolás tavaly áprilisban indult, mostanában a tapasztalatok szerint véget is ért, már csak az új kérdéseket kell besorolni, amit vagy elcsíp pont az ember vagy nem.)
5. Ezt se állította senki.
6. Alkottam, nem 4-et, jóval többet. Akkor írok, ha van témám rá, momentán kb fél éve nem írtam. Eddig egyet se dobtak vissza azért mert rossz volt. Emellett ismerek olyan játékost, aki bőven 150 elfogadott, jó kérdés felett van és neki eleddig 10-15 rossz kérdése volt, ezek nagy része is még a játék elején a 25%-os szabály miatt lett rossz.

A novemberi tali információi alapján Kb 80-100ezer kérdés van az adatbázisban, mindig lesz elég.
Igen, egy olyan kérdésnél, ahol egy szó jelentésére kérdeznek és a szö a kötőjel megléte vagy nem megléte esetén különböző jelentésű, nem lehet helyesírási hibát adni. Illetve lehet, de az admin nem fogja tudni, hogy vajon melyiket akartad jól írni.
A másik 3 kérdésedről meg nem fog tudni senki véleményt nyilvánítani (se pozitívat, se negatívat), mert azok nem ismertek. A megfelelő topicba, hidd el, atomjaira cincáljuk, ha egyetértünk és ugyanígy az admint, ha nem értünk vele egyet.
Idézet: Metaton - 2011.03.03. 20:20:11
Ezt még mindig nem tudom honnan vetted, külön kiemeltem, hogy nem vagyok nyelvész, csak laikusként én IS utánanéztem, mert a válaszok normálisak voltak és érdekelt, de sebaj, valahol biztott elrejtettem ilyen infót magamról.

Kicsit túlvitázzuk magunkat Azt hiszem, hogy ez a (már meddő) vita is jelzi, hogy ez a kérdés nem egyértelmű. Pont az ilyen, ahány hely, annyi forma miatt. A neten így írják, a nyomtatva a lexikon vagy szótár máshogy, a szónak több jelentése is van... Emellett pedig valóban szótárkérdés, amit nem engednek, még ha a szleng is átvesz néha 1-1 szótári szót.
Nyilván a fórumnak az a lényege, hogy nem mindenkinek azonos bizonyos kérdésekben a véleménye. Ennek az elutasításával egyetértek, de pont Kajtáréval nem értettem egyet az admini ítélettel. Az a szép, hogy nem vagyunk egyformák.

Write only?
Olvasd el mit írtam, de ne csak kiragadott részleteket figyelj!
Segítek
Idézet: Craslorg - 2011.03.03. 19:25:27
Azaz utána néztem, mert én nem vagyok nyelvész, de akik ezeket írták, azok igen. Nekik inkább hiszek.
*Mellesleg az idézett hozzászólást nem a te linkedre válaszoltam.

Hagyjuk már az online szótárakat, könyörgöm. Minden angol és angol tanár alapműve a nyomtatott Oxford. Online sok elírás van (nem csak a szótárak terén). Kiindulási alapnak nagyon jó tudományoknál, magyarázatoknál, de ahol 1 betű, egy szóköz eltérés jelentésbeli, értelmezési eltéréseket ad, ott nem.

Ez például egy jó kérdés, ez szerintem is maradhatott volna, még a plazmacicával együtt is tán.

Nem feltétlenül az ubuntura hagyatkoznék. Természetesen lehet, hogy mindkét módon lehet írni, nem vagyok nyelvész. Az Országh László féle szótárban és az Oxford Advanced Learner's Dictionaryban sem egyben írva szerepel a rádióaktív csapadék. Én azért ezeknek jobban hiszek, mint az Ubuntunak.

Amire te gondolsz, az a fall-out (gondolom a rádióaktív csapadék). Nem mindegy.