Hozzászólások - Semelyik

Sziasztok.
Lehet szerepel, de nem olvastam sehol.

Összeadódik a Kufárbarátság a Feketepiaci tagsággal?

Köszi,
S.

Ne válts át, míg vadászol.

A küldetéshez szívesen segítek. Írj priviben vagy teszteltess.

Szerintem ugyanazt mondtuk.
Értelmezd újra a mondatom.

Tényleg! Crasnál a pont.
De jegyezzük meg, hogy ha csak ez lett volna a hiba az értékelő szerint is, valószínűleg visszakapod helyesírással.

Az ogam magyaros írásmód helytálló a magyar nyelvben, de nem akarok helyesírással szöszölni (ha nagyon akarnék kötözködni, lenne mit!), de itt most nem erről van szó.
A Disneyland kulturális értéke nem akkora - legalábbis szerintem -, hogy műveltséginek kikiáltott kvíz alapja lehessen. Főleg nem a Hong Konghoz tartozó.
Ezzel nem azt állítom, hogy ne lehetne Disneyland témájú elfogadható kérdést föltenni. Inkább a válaszlehetőségek miatt lett spec: ezek nem mindegyike elvárható.
Ha mondjuk arra kérdeztél volna, hogy melyik nevezetesség nem Franciaországban van, ott egy jó válasznak elment volna vita nélkül.
Remélem, érezhető a különbség.
Ha legközelebb tesztelteted a fórumban a kérdést, biztos lesz, aki szívesen segít. és nagyobb biztonsággal mehetsz elfogadásra.

Abszolúte érdektelen adat.
A google még az ogam írásjeleket, a szukcesszív approximáció mint közelítő eljárás definícióját és Steven Seagal minden filmjének címét is kidobja, mégsem kérdezi meg senki.

Á, senki sem vállalná azt a hisztiáradatot.
Én épp azt mondtam, szerintem a kérdésed akár át is mehetett volna.
Ez az itt látott reklamációknál 100-ból 3-4-5 eset.

A törlés rosszabb, mint a nem elfogadás, néhány példány után szankciókkal jár.
A nem elfogadásnál helyesírással és már szerepelt mivolttal kaphatod vissza.
De utólag még egyetlen esetben sem értékeltek át kérdést.
Gyanítom, nem is fognak.

Mint ahogy te is érzed, úgy szerintem is határa ez a speciálisnak, és szerintem is a jó oldalán van. És igen jó az érvelésed: pontosan a jól szóródó válaszok miatt.
Az más kérdés, hogy az én vállonveregetésemmel nem mész semmire.

A végén a töröltetést nem értem, de a hozzászólás többi része minőségi. Véleményem szerint a kérdésssel együtt.

A hosszú kérdések a köznapi nyelvben nem fordulnak elő, sokan idegennek és nehezen értelmezhetőnek érzik.
Szerintem semelyik állásponttal/verzióval nincs semmilyen baj.

Ebben a fórumban a többi, segítőkész játékos tart jófejségből amolyan felügyeletet.
Még az is lehet, hogy ez a halmaz teljesen diszjunkt az értékelőkétől.
Innen nézve picit rossz helyen kopogtatsz.

Ha kérdeznéd, művelt és olvasott embernek tartom magam.
És sohasem hallottam sem Raoul Renierről, sem Kornya Zsoltról.

Mindamellett, hogy számos esetben nem értek egyet az értékelési szempontokkal, annak megtámadása, hogy kellenek elfogadási korlátok, szerintem elég blőd dolog.

Ezt pedig nagyon helyesen mondta a kolléga.

Nekem is farkassal rémlik.
Van otthon O. Nagy Gáborom, megnézem délután.

Egyetlen dologban tévedett az értékelő.
Ez a "törölni" kategória.

Az állatok csoportos gyógyítás-kijelölése sikertelen volt.
A válaszüzenet is csak az első állat gyógyulását írta ki, a 30:00-ról induló visszaszámlálást már minden állathoz.
sajnos, amyelyiket fontos lett volna gyógyítani, na az persze kimaradt.

Reklám.
Nem megy át.

Hát, én azt hiszem, nem erőltetném.
A hibákat kijavítva formailag megfelelhet.
Olyan 40%-ra tippelem, hogy átmegy, igazából nem műveltségi szerintem.

Épp a minap gondoltam én is erre.
Úgy kéne lennie mondjuk, mint a prémség-vásárlásnak.


Nem várom el, hogy hamarabb kivehető legyen, csak lehessen még rányomni akár kijövetel előtt is.