Hozzászólások - Offsboy

Hát szerintem sajnos nemigen lesz ennek keletje, ahhoz túl kevés a portyás, hogy markáns réteget érintsen a probléma. De amúgy ma kipróbáltam, nagyon gáz, gondoltam a rabolj 98K-s VT küldinek legalább a felét letolom ha tudom (szégyen ), ezt szövetségi támadáslistából akartam megoldani (leveretés, rablás jellegű támadások utáni költött-e kérdés), hát siralmas. Mintha ott se lenne a támadáslistában, gyakorlatilag anonim. Szerintem le kellene írni, RÉSZLETESEN, hogy ez miért nem jó, és mi lenne a jobb! Nem fogják tudni enélkül, hogy ez miért is rossz annak aki ésszel akar portyázni.

Tuti nem gondolták, hogy jelentősége van a statoknak. Ezeket csak az tudja akinek van/volt kemény portyakaraktere.

És egy sörözős ivós este nyújt 4-6 óra szórakozást és 12 órányi másnaposságot

Ez a gondolatolvasás Nem is értettem miért ilyen drága, de már rinyálni se kell érte

Nekem 40-re, de szerintem a szerencsésebbek közé tartozom.

Idézet: Birka - 2012.04.19. 11:56:21

Mármint LE-t, nem?

Ez már tesztelve volt előző landragórnál, de majd nyilatkozom Remélem a sajt nem lesz fel esély ha a TP ugyanaz marad

Ja, nem azért, csak rémennék majd a varisebzésre, meg hogy több csatát bírjak állva. Úgyis van VT küldim a láthatatlanság

Láthatatlanul lehetütni?

Hm. Azt mondjuk nekem is

Már bekerült. Nálam legalábbis

VF

(találtál egy feltámasztás esszenciát)

Igen, valamivel jevesebb LE-t kapsz egy csatából (70-80%, ismeretlen szám), mint amennyit 1 CSP-ért vadásznál, ez eddig is így volt.

Írta Miklós, hogy VT küldikhez nem lesz jó a landragór.

Nekem volt egy "állatelfogásom", a csata és a LE nem változott, állatot se fogtam el, viszont megkaptam érte a sisakszilánkot. Az állatelfogásból származó autosajt a végén lesz jóváírva gondolom, tehát csatánként csapdakészítés esély x 2 (2CSP-ből mész) hogy épp "állatot fogsz el". Ha hülyeséget beszélek valaki úgyis kijavít.

Bakker, 20ból 6 kaland, pont jól jön az LGY termeléshez

Juhú!

Minél több csata, minél több LE-vel.

Akkor egy kis ON, kezdődik vajon 10.00kor?