Idézet: Djhooker001 - 2012.04.05. 15:09:07

El vagy tevedve. Nincs ilyen sorrendiseg. Tok egyszerre lehet beszelni mindkettorol.

Úgy látszik a JV.megoldotta,illetve itt a válsz hogy ki is itt a szabálytalan

Komolyabb JV-re nem is számítottam

Most ezzel lett valami, vagy csak bohózat volt 2 felvonásban?

Azt ne mondjátok hogy ehelyett vettétek el a csatákból a statisztikákat!
Tisztességesen játszó portyásként az egy halom információt jelentett nekem!

Most akkor ezt vegyem úgy, hogy a csalók örömködhetnek tovább, aki meg becsületesen játszik az meg van szivatva helyettük?!

Inkább nem véleményezem ezt az egészet

Egyet kell értenem Logannal, bár én már nem portyázom vérre menően, de ha valaki megjelent szövetségi támadólistában leveretés miatt (vadászat előtt), vagy csak te támadtad meg és leraboltad, akkor az ELSŐDLEGES kiinduló pont az volt, hogy 35 perc múlva megnézted a támadás/leveretés közbeni statokat: tul/szaki/építés, és amennyiben nem változott úgy lehet ismét támadni, vagy figyelni 15%-on, mert még nem költött.
Enélkül valóban nagyon nehéz sikeresen - és nem véletlenszerűen - portyázni, sőt a kristálygömb nélkülieknek ez az egyetlen használható technika. Legalább ezt a hármat vissza kellene tenni, bár a bukott csaták is fontosak (valaki leverte ismét), de az már másodlagos.
Szerintem fontosabbak ezek a statok, mint a bent maradt felszerelés lekérdezések, de erről biztosan kaptok még visszajelzést.

A felszereléseket meg állatokat mindenki kenheti a hajára, zéró információtartalma van!

Viszont nem kezdek el vitatkozni hogy ezek helyett statisztikák legyenek, egy olyan játékvezetéssel aki a scriptelők bannolása helyett inkább a saját játékát, "büszkeségét" butítja!
A végére az sülne ki hogy beszüntetik a portyát, mert nem jut sávszélesség a scriptversenyre!


Gratuláció!

Továbbra is érdekelne a Tisztelt JV válasza!
Mi történt ebben az egy hónapban a scriptelőkkel?
Mikor történik meg a beígért bannolás?

Mivel már a saját játékéményemen is érzem (portyacsata butítása szervergyorsítás végett), így asszem teljes joggal várok választ egy olyan ügyben aminek régóta lezártnak kéne lennie.

Továbbá meg szeretném érdeklődni hogy a portyabutítást miért nem lehetett megkérdezni-szólni mint ezt a közröhejt itt ebben a topicban?
A csalók véleményét kikérik-felkészítik őket, a tisztességesen játszók alól meg kihúzzák szó nélkül a játékélményt.

Azt meg végképp nem értem hogy amíg ez a bannolás nem valósult meg, addig miért volt szükség egyéb szervergyorsításra.
A csalók kiszűrésének kéne az elsődlegesnek lennie, nem pedig a játék butításának!

Tisztelettel továbbra is várom a választ.

Tuti nem gondolták, hogy jelentősége van a statoknak. Ezeket csak az tudja akinek van/volt kemény portyakaraktere.

Miazhogynemgondolták?
Az ő játékuk vagy miafene. Én csak ütni járok ide, de ha elcseszik nekem...

Nem baj, majd szervezek fészbúkkon egy scriptíró versenyt és ráuszítom az összeset a VU szerverére hogy dögöljön be az egész, abban ugyan nem lesz akkora játékélményem, de ezek szerint azért nem leszek büntetve, ha jól értelmezem a Beho logikáját...

Teljes mértékben egyetértek, tegnap én is jeleztem a lag topikban, hogy mekkora érvágás a statok kiszedése a csataleírásokból. A portyás játékélményt súlyosan rombolja, a hűbelebalázs stílust hozza helyzetbe a megfontolt portyázás helyett.

Az, hogy a csataleírásnál láttam a statokat, kizárólag win-win szitukat generált, ugyanis ha ellenőriztem, hogy a fickó költött, nem támadtam újra. Én nem nyeltem be TP-t, ő pedig nem lett ismét nullára verve.

Hát szerintem sajnos nemigen lesz ennek keletje, ahhoz túl kevés a portyás, hogy markáns réteget érintsen a probléma. De amúgy ma kipróbáltam, nagyon gáz, gondoltam a rabolj 98K-s VT küldinek legalább a felét letolom ha tudom (szégyen ), ezt szövetségi támadáslistából akartam megoldani (leveretés, rablás jellegű támadások utáni költött-e kérdés), hát siralmas. Mintha ott se lenne a támadáslistában, gyakorlatilag anonim. Szerintem le kellene írni, RÉSZLETESEN, hogy ez miért nem jó, és mi lenne a jobb! Nem fogják tudni enélkül, hogy ez miért is rossz annak aki ésszel akar portyázni.

Inkább az állatot-felszerelést vennék le, azok úgyis képek és feleslegesek is.
A statisztika kellene, abból is csak az általad felsoroltak elég lenne.

Egyetértek veletek.
Én is jobb szeretném a "régi" portyanézetet. A mostani nem nyerte el a tetszésemet..

Totál szopás, most menthetem el a sok nyavalyást, de miért ide írtátok? -> Szerver lag

A butítás helyett vették volna ki a tárgyakat, az szerintem senkit sem érdekel...

Hát ez ilyen formában tényleg kemény portya-nerfnek hat. A szerver-tehermentesítéséről meg annyit, hogy ennyire élvezhetetlenül lagos még talán egyik evenet kezdetén sem volt a VU, mint most.
Kérnénk szépen vissza a statisztikákat, ha lehetséges!

Nem is gondoltam hogy ennyi pók kari van

Ütök napi 25 sikeres portyát, de meg sose néztem a csatakban, hogy xy változott-e valamit.
Toltam egy kémlelést fogás esetén, majd köv ütés előtt a különbség megmutatta mi a szitu.

1) Eddig a fogás utáni kémlelés teljesen felesleges volt, mert mutatta a csata leírása a lényeges paramétereket.
2) Ezután viszont valóban az általad leírt módszer fog csak szuperálni - kristálygömbbel...

Akik ide írtak, Ők attól különböznek a Többitől, hogy nem nevelnek farmokat...most fény derűlt a turpisságra, ugye NoFear, Merlin666,stb?

Ezennel szeretném megköszönni a scriptelös játékosoknak a VU Miklósék általi lebutítását.
A statok kivételét egyre több helyröl.
Gratulálok a "névtelen" játékostársaimnak! Nyertetek, lehet scriptezni orrba-szájba...
Mivel rengeteg a fizetös játékos a scriptezök között, nem lehet ellenük fellépni mert nagy pénzkiesés lenne. Így hát marad a játék lebutítása.
Nem vagyok programozó, nem is értek hozzá.
Nem lehet kizárni ezeket a programokat?
Így nem kellene tiltani senkit sem script használat miatt és a játék is maradhatna az eredeti formájában.

A játék folyamatosan változik, a statisztikák bizonyos helyeken majd visszakerülnek, ha megvan a "ludas" ami az akadást okozza.