Hozzászólások - Magusocska

A fejlesztési ötletekbe már többször bekerült.
A hölgyek önrendelkezési joguk megtartása mellett is választhatnának.
Lehetnének párbajok, lovagi tornák a hölgyekért, vagy a hölgyek becsületéért.
Szóba került szövetségek kapcsolatának erősítésére egy házasság a szövetség egy-egy tagja részvételével.
Hozomány a Lélekkút 15%-a, persze lenne martikuláris probléma (-né, Mrs) , nászajándék, az esküvőn felszolgálják sütve az anyóst...
A z idei húsvéti locsolás (portyázáskiegészítés) tekinthető e bővítés előképének.

Nyitottam egy új topicot a fejlesztéseken belül a végzeturak házasságáról. Ott legyen együtt minden, ami ehhez a témához való.

Hibás! Törlés vagy javítás.

Wiki: Az egyik forgalomban lévő hivatalos adat a fal hosszát 6 352 km-re teszi, de más becslések 3000-10 000 km között ingadoznak.
Törlés!
Törlés!
5 db helyesírási hiba. Javítandó! Az ilyen zöldség egyébként is megfexi a gyomrát

Neked is igazad van ecsém! - ahogy a varasdfelsői plábános mondta. Amióta a kviz része a játéknak, önálló játékká lett a létrehozás-értékelés dualizmusa.
Rengeteg minden változott a kezdetek óta (pl. a hetedik napon megpihent, és most már le lehet mondani a kérdésfeltevésről úgy, hogy megkapod a LE-t) de még vannak apró hibák. Jó, vannak nagyobbak is. Majd te is besegítesz javítani.
Kösz!

Törlés a senkit miatt

Legalább két jó válasz van. Javítás vagy törlés!
Túl közeli!
Komolytalan. Törlés!
Komolytalan! Törlés.
folytatodik" -> folytatódik " , Házat nyer -> házat nyer
Törlés a "semminek" miatt (ugyanis ha semminek nem a rövidítése, akkor ne kérdezze).
Törlés a "nincs ilyen" miatt (ugyanis ha nincs ilyen, akkor ne kérdezze).
Komolytalan! Törlés.

Kétszer kaptam meg egymás után. Mindkétszer tudtam!
Psszt!
Komolytalan! Törlés.
Komoly! Törlés.

Annyiban van igazad, hogy keresési lehetőségek (Gugli, Wiki, Végzetúr saját infobázisa) léteznek, engedélyezettek - de a web 2-es technikából kifolyólag:
- nem megbizhatóak (lásd médiahack)
- nem konzekvensek (vannak ugye ellentmondások bőven)
- nem teljesek (sok minden nem tudunk megtalálni, meg az adabányászoknak is élni kell valamiből)
- nem ismertek a használati technikák általános körben (ezt most nem részletezném mert off lenne)

Szóval pl. az általános műveltség fogalma is egy olyan kérdés, ami nem kereshető, pedig régóta téma itt a fórumon

A max ami elmondható, hogy a keresés engedélyezett és nem számít puskázásnak! A válaszadási idővel lehet operálni.

Á, neki a CapsLock ragad be, nekem meg az Enter - az előbbi üzenetem kétszer ment el.

-

Ennyire nem komoly az ügy. Kis kiegészítéssel elmegy:

Törlés!
És itt és most megfogalmazom magamnak a nincs ilyen jellegű törlésre javasolás crédóját.
Ha a negligálás a kérdés jogosultságát érinti, akkor kell törölni - szerintem.
Jelen esetben, ha valóban nincs ilyen, akkor a kérdést nem szabad feltenni.



Kár érte! Szép a kérdés, mint találós kérdés, vagy versrészlet. Az első válaszlehetőség két ordító gépelési hibát tartalmaz (had legyek jóindulatú), a negyedik meg komolytalan. Emiatt fájó szívvel törlésre javaslom.

Azon nevet, hogy a válasz hibás. A lemez tárkapacitása hardver ÉS szoftverfüggő adat, tehát az 1.2 MB elvi kapacitású lemezt kb 24 különböző méretre tudom formázni a DOS/Windows format paranccsal, és ha spéci szoftver is használhatok, akkor nagyobb kapacitásokat is elérhetek. Jelen esetben azt hiszem 2 MB a maximum.
ad.1 tárkapcitása -> tárkapacitása
ad.2 Delete (ez is DOS parancs, mint a format)

Wiki szerint:
A Zala teljes terjedelmében Magyarország területén fekvő folyó.
A Zagyva a Tisza jobboldali mellékfolyója. Az Északi-középhegység részét képező Karancs hegységben ered, Salgótarjántól keleti irányban, Zagyvaróna határában a Medves hegy déli lejtőjén, a tengerszint felett mintegy 600 méter magasságban.

Ezek szerint neked van igazad, a kérdés javítandó vagy törlendő, vagy a Zala torkolatát kell a burkosoknak átadni.

Akkor olvasd el még egyszer a saját megjegyzésedet!
Biztos, hogy mindkettő az északi féltekére vonatkozik?

(+ helyesírás)

A kérdés valóban törlendő. Te meg most mesélj a déli félteke rasszizmusodról!

OKJ vizsgák esetében is többfajta megoldás van (a felsoroltak közül egyik sem jó).
Szólni kell Hófehérkének, hogy ez mindenképpen Kuka.

De a négyévente sem! Mert ugye vannak a kivételek (kérdezd meg Wiki nénit vagy Gugli bácsit). Meg a szökö-szökő - egyszóval kuka.
.. és akkora mai apróság. Örömmel jelzem, hogy személyes számlálásom alapján egyre kevesebb a hüle kérdés. A bekerülési technika miatt ez soha nem fog megszünni, de ahhoz képest ....

Neveznek -> neveznek

A válaszok között volt Miskolc, amit megjelöltem (emlékezetem szerint) , és erre kiírta hogy A helyes válasz Miskolc.
Lehet hogy a hiba az én készülékemben van, csak jelzem az eseményt

real madrid -> Real Madrid
alakalommal -> alkalommal
bl -> BL
(bek) -> (BEK)
A hány és a nyert jól volt leírva.

Most és mindörökké. Ámen. Törlést javaslok az első válaszszerűség miatt.

Törlés! A megadott információk alapján a kérdés nem válaszolható meg (nem semennyi a megoldás!).

Két megoldás. Törlés.
mennkora -> mekkora
ad.1 Törlés vagy javítás az " ilyen háromszög nem létezik" kitétel miatt
ad.2 Ha a kérdésben nem szerepelne az "egyik szöge 60°-os"-s szövegelem, akkor mennyi lehetne az egyenlő oldalú háromszög egy-egy belső szöge? Most tekintsünk el a Rieman (gömb) vagy Bólyai (hiperbolikus) és egyéb (pl. szférikus) geometriai síkfogalmakról. Maradjunk a zöreg Euklédesziben. Túldefiniált környezet.

Itt helyén való az egyik sem (ui. nincs matematikai Nobel díj).
Ezt azért említem, mert a múltkor volt olyan javaslat, hogy programszerűen kukába kerüljön a "nincs ilyen" , "egyik sem" és hasonló negligáló válaszvariációk. Elég bajunk van a programozott trágárságszűrővel (szarvas, szemfenék, idegennyelvismeret, stb.)

Dunsztom sincs a helyes válaszról. De!
A film sok tekintetben klasszikus. A PC-s játékok - filmek párhozamos univerzumában alapmű. Hivatkozási alap.
A jelződ valószínüleg helytálló - de hát a trágya ma is bioturbó a mezőgazdaságban
Szar ügy, de ez van.

Szerintem örülj neki. Ha leesett volna, akkor most mivel látsz?

Érdekes, hogy ezt említed a Végzetúron. Én Böszörményi Gyula Gergő sorozatából ismerem, és ebben a sorozatban született Ghalla is. Waru Dalong, az ausztrál gyíksámán gyakran fordul elő az Uluru környékén - elvégre ott él a törzsével.

A kérdésed matematikailag inkorrekt. Vegyük az általad felkínált kezelhető válaszlehetőségeket:
heliocentrikus világkép - a világ viszonyítási közepe filozófiailag a Nap
geocentrikus világkép - a világ viszonyítási közepe filozófiailag a Föld
egocentrikus világkép - a világ viszonyítási közepe filozófiailag az egyén önmaga
Ez három különböző viszonyítási alap. Nincs ellentét. Vegyük mondjuk a 10-nél kisebb pozitív egész számok halmazát, és tegyük fel a kérdést: mi az ellentéte a 7-nek? Nincs jó válasz.
Visszatérve a kérdésedre, történelmileg volt olyan időszak (és hely), amikor a Földet, és volt amikor a Napot tekintették a világ középpontjának. Természetesen voltak ettől eltérő korok és helyek (pl. Buddha köldöke), de ezek gyakran egymással párhuzamosan is léteztek, mint fogalmak.
Valószínűleg a te tanulmányaid során csak ez a kettő fordult elő, mint lehetőség, és ebből feltételeztél egy duális (kétértékű) állapotot, ami nem életszerű.
Mondjuk a "Mi váltotta fel Európában a geocentrikus világképet" alakú kérdésre jó válasz a heliocentrikus.
Apropó tanítják már nálatok, hogy mi van a világ közepén ?

A szem. Mindent lát - kivéve pl. a másik szemet. Akkor még sem lát mindent? Egyébként óvodai találós kérdés!