Hozzászólások - Lanmandragoran

Én már Szendrey-vel kaptam meg, szóval már javították.

Egyébként nem, nem így lett elfogadva, eredetileg két hölgy keresztneve is kisbetűs volt

Na látod ebben viszont egyetértünk. Soha nem lesz olyan, hogy teljes összhangban mindenki egyetértsen egy kérdés beengedésén, illetve visszadobásán, mivel akár valamelyik elvhű, akár a selejtes admin értékeli a kérdéseket épp, maga az értékelés szubjektív, bármennyire is próbálják kiküszöbölni.
Egyet viszont kérlek higgy el, azok az értékelések, amelyeket szőrszálhasogatónak, csakazértis belekötöknek érzel, 99%-ban olyan adminoktól érkeznek az embereknek, akik kezdetektől figyelemmel kísérik ezeket a topicokat, és pontosan tudják, mi minden apróságba hajlamosak a JÁTÉKOSOK belekötni, ha kalandban, olimpián, vagy akár csak vadászat közben olyan kérdést kapnak ami nem tetszik nekik.

A kvízadmin véleményét megkaptad, mindkét kérdésed ROSSZ volt.

És előre szólok, én minimum szobapapucs vagyok, a strandon túl sok a kosz.

Látod, pont ez az ok, amiért kb fél év után teljesen ki lettek tiltva anno a játékosok az értékelésből, és ezért lettek a drákói adminszabályok bevezetve. Mert a játékosok 90%-a így működött, hogy mindegy mennyire rossz, egynek jó lesz. Aztán Hatsepsut meg nem győzte követni a kvíz 1-2 topicokat, és százszámra törölni a kérdéseket.

Egészen pontosan csak egy önálló ország van a négy válaszlehetőség között, az pedig Írország. Anglia, Észak-Írország és Skócia Az Egyesült Királyság részeit képező területek, bár nem különálló országok, de mégis országok. Egyszerűen nincs a magyar nyelvben megfelelő szó a státuszukra, mellyel ezt a négy, közösen irányított, de mégis elkülönülő, lehetséges mértékig szuverenitását megőrző területet nevesíthetnénk. Sőt, az angolban sincs, ha megnézed, az angol wiki ugyanúgy országként hivatkozik rájuk. Pedig ők már csak tudják, nem?

Az általad idézett wiki részlet, egyszerűen egy pontatlan szó szerinti fordítás angol wikiről:

vagyis Skócia egy ország, ami a része az Egyesült Királyságnak.

Lassú vagy. Egy jó olimpia 400 másodperc körül ér valamit, ott kb 8 másodperced van egy kérdésre. Olvasással, értelmezéssel, (kereséssel) kattintással együtt. Ja, és a kvíz nem csak nem kéziszótár, de nem is gugliverseny, az soha nem volt elfogadható indok egy kifogásolt kérdésnél, hogy jajjdemilyenegyszerű rákeresni.
Egyébként elég érdekes kettős mércéd van. A te kérdésed rossz lett, ezért hűdeazonnal bírálja fölül valaki. A másik utólag felül lett bírálva, az hiteleleségi hiba. Hogyisvanez?

A kérdésed elutasításának nyilván köze nincs a talaj nem talaj dilemmához (amit egy egyszerű "felszín" szóhasználattal egyébként ki lehet védeni), akkor rosszul feltett kérdés lett volna az értékelés. A kérdést tagadó válasz normál esetben mindig rossz válasszal való elutasítást eredményez, akár tetszik akár nem, ez 5 éves alapelv. Ha nem tudsz olyat kérdezni, amire 4 lehetséges, nem tagadó választ tudsz írni, akkor ne kérdezd meg. Ha két változó mellett gondot okoz a negyedik válasz, akkor gondolkodni kell, be kell iktatni egy harmadik változót, nem a rendszert szidni.


Milyen érdekes, van 4 lehetséges válasz tagadás nélkül, jéééé....

Ha pedig szőrszálhasogatni akarunk: a golyó súlyát megadtad, annak ellenére, hogy a kísérlet lényege, se a súly, se a térfogat nem számít szabadesésben. De hogy tyúktollról, pávatollról, vagy strucctollról beszélünk, vagy hogy a csapágygolyó hiperkönnyű űraluminiumból készült és akkora mint a fejem, vagy valami piszoknehéz vasötvözet ami akkora mint a kisujjam körme... Holott a kísérlet elsősorban azt igazolja, valódi szabadesésben a térfogat sem számít. Hogy a súly nem számít, azt Galilei már bizonyította nagyonrég ugyebár. Csak mivel a Földnek van légköre, ezáltal a zuhanó tárgyaknak légellenállása, nála a térfogat bizony közrejátszott, az ő esetében nem beszélhetünk fizikailag szabadesésről.
Ja, és a kísérletet David Scott hajtotta végre a Holdon, nem Armstrong.


Ui.: Zárójeles megjegyzés, építő jellegű kritikát nem zárunk azzal, hogy mekkora a farkunk és mennyit költöttünk a játékra x idő alatt, mert lesz aki többet költött, és pont az ellenkező véleményen van.

A program azért törli automatikusan e kérdéseket, mert ez is a szűrőjének, az immunrendszerének a része. Mert alapvetően nem arra a kérdésre érkezik rengeteg rossz válasz, aminek lusták az emberek utánanézni, hanem arra, amire a kedves kérdező tévedésből, lámaságból, szándékos kiszúrásból rossz választ jelölt be helyesnek. Ugyanis eredetileg nem volt lehetőségük még az adminoknak sem, hogy adatbázisban ellenőrizzék a kérdést bekerülés előtt. Sőt, olimpia alatt most sincs. És ha nem látható, hogy a válasz rossz, a kérdés viszont jó, akkor bizony átmegy a szűrőn rossz "helyes" válasszal is.


A másik kérdésedre pedig.... Máskor mindig az a baj, hogy ne csak a friss kérdésekkel legyenek következetesek az adminok, de tartsák is karban az adatbázist. Neked most az a bajod hogy ez éppen megtörtént. Hogy túlbuzgóság, vagy nem, megítélés kérdése. Neked nyilván nem tetszik, mert a te kérdésed törölték, ez érthető. Nekem pártatlan kívülállóként az a véleményem, hogy már a kérdés bekerülése is határeset, értékelőfüggő.
A kérdést szép kereken tetted fel, és a válaszaid tetszetősek, ötletesek. Bár a vogonok meg az ősi népcsoport némileg paradox, ha tudjuk hogy egy sci-fi műben szereplő fajról van szó, de nekem spec pont emiatt teszik az a válasz.
Viszont maga a kérdés egy egyszerű "mit jelent a szó" típuskérdés, (amiről emlékeim szerint már kb két éve az volt az általános játékosnézet, hogy köszönjük szépen, ez kvíz, nem értelmező-kéziszótár), ráadásul egy olyan szónak a jelentését tudakolod, amire a gugli így hirtelen alig több mint 2000 találatot adott, melyek számottevő része apróhirdetés, mely régiségként antikvitásként jellemzi, vagyis erősen hajaz a speciálisra.
Ez sajnos csak egy pro két kontra ellenében, ezért mondtam határesetnek. Jellemzően "már szerepel" értékelésre mondanám, ha most azt kérdeznéd feltedd-e. De annyira semmiképp sem rossz, hogy bármelyik admin direkt kipécézze magának vadászat közben, inkább csak pont beleesett a kérdésed abba a szakaszba amit teljesen átnézett.

A vizilabdaválogatott is megérdemel egy "pirospontot".

Az adminok, amennyire publikus, valamikor a játékindulás után kb fél-egy évvel, mikor bizonyossá vált, hogy az össznépi játékos-értékelés életképtelen, lettek kiválasztva azon játékosok közül, akik itt a fórumon kimagasló teljesítményt nyújtottak a takarításban (Kviz, Kvíz2 topic). Először még párhuzamosan futott a két értékelés, a játékosok is megkapták az új kérdéseket és 20 egybehangzó ítélet kellett a döntéshez, de ha közben egy adminhoz odakerült, az azonnal elbírálta. Aztán fokozatosan le lettek építve a játékosok, és azóta csak egyszer lett visszakapcsolva a rendszer ha jól emlékszem: valamelyik v4 olyan szerencsétlenül rajtolt, hogy az adminok nem győztek értékelni (valami nem vadászós event volt tán) és több ezer értékelésre váró kérdés feltorlódott. Akkor míg el nem fogyott a torlódás, mindenki újra értékelt.

Aztán ahogy a játékos adminok közül egyre több abbahagyta, a helyüket egyre inkább a beho dolgozók veszik át, és egyre gyatrább színvonalon dolgoznak.
Egyébként tudom javasolni wikit, oda alaposan bedolgoztak anno az adminok.
http://vegzetur.wikidot.com/kerdezes

Ha az indoklással nem is értek teljesen egyet, a kérdés és a válaszok minimum nem egyértelműek. Oké-oké, te arra gondolsz, hogy a szamócának rengetegsok magja van. Csakhogy azt kérdezted, melyikBEN van a legtöbb mag, márpedig a szamócában egy darab sincs, ugyanis az egyik jellemző érdekessége a növénynek, hogy a magok a gyümölcshúson kívül helyezkednek el. A többi válasz meg, hááát... Alma, körte hasonló termések saccra 6-6 magot mondanék rájuk. A narancs viszont igencsak fajta és darabfüggő. Vagy egy darab sincs a termésben éppen, van akár 3-4 is gerezdenként. Akkor melyik is a helyes válasz, melyik gyümölcsben van a legtöbb mag?

Ha bekerül a kérdésed, jelen szövegezéssel nem lehet eldönteni, hogy rosszul fogalmaztál, és a szamócát tartod a helyes válasznak, vagy direkt így írtad a kérdést, és a szamóca pont a beugratós rossz válasz.

Úgy hogy nem ugyanaz az admin engedi be őket. Közismert dolog, hogy legalább egy behós kontárkodik bele az adminkodásba, és sajnos az adminok sem tudnak mit kezdeni vele, hisz ők viszont nem behósok.

Van ilyen a játékban, úgy hívják, szakértelem fejlesztés. Megfelelő mértékű szakértelemmel egy kattintással tudsz idomítani. Az hogy neked az optimalizációdba nem fér bele, a saját döntésed, de attól még a lehetőség adott.

Mert nem kapott bejglit.

Komolyra fordítva, a játék öt éves történelme alatt egy olyan karácsonyra nem emlékszem, hogy sikerült volna az állatok morálját nem rombolni...

Idézet: Azazel - 2013.12.20. 12:36:00

Parancsolj, vadifriss példa, hogy mibe hajlamosak a játékosok belekötni.
Idézet: Tboyult - 2013.12.25. 19:01:54

Egyértelmű hogy a krumplira gondol a kérdező? Persze. Van akinek mégis az a mérvadó, hogy a manapság elterjedt receptben több ételben is van paprika ízesítésként. Akkor miről is beszélünk?

Sőt, a mai gulyásba krumplit is szokás rakni. De ettől függetlenül, hasonló állagú, marha illetve birkahúsból készült ételt ehettek ezer évvel ezelőtt őseink, amit akkoriban akár pörköltnek vagy gulyásnak is hívhattak, míg krumplistésztát garantáltan nem fogyasztottak.

A hozzászólást látva azt hiszem jó esély van rá, hogy nem kevés helyesírási hiba van bennük. Illetve esélyes Kócos verziója is, hogy rosszak a kérdéseid.

Elméletileg ha email címet változtatsz, csak olyanra tudod változtatni, amin nincs más regisztrált karakter. Ha van, az karakterátadásnak minősül, akkor is, ha az a felhasználó is a tied. De erről konkrétumokat szerintem csak az Ügyfélszolgálattól kaphatsz.

Az biztos segítene a megítélésen, ha nem akar kifolyni az ember szeme ha ránéz a válaszokra. Ezen kívül én kerekíteném egy tizedesjegyre, természetesen jelezve hogy ez csak közelítő érték, ami egyébként három tizedesnél is igaz, mivel az 1/24 százalékban kifejezve 4 egész és 1/6-od, ami egy végtelen tizedestört.

De ez igazából mind csak külalaki javítás, az alap dilemma, hogy ez száraz lexikális, vagy beférős logikai kérdés, ugyanúgy fennáll, legjobb esetben is 50%-ot mondanék rá hogy átmegy a rostán.

Necces. Egyfelől tisztán logikai kérdés, másfelől viszont igen száraz lexikon-adat, közeli számok, sok tizedesjegyig, ráadásul ugyanazokkal a számjegyekkel, ebben a formában semmiképp sem tartom bölcs gondolatnak a kivitelezést.

Csókoltatom a ma szolgálatos kvízadmint!



No meg a kérdezőt is. Kedves kvízíró! Szerinted kivel foglalkozik a juhász, ha a juhokkal a gulyás? És miért hívják a marhacsordát gulyának, ha a gulyás nem velük foglalkozik?