Hozzászólások - Kocos
Dátum: 2012.10.29. 15:51:28
Hét nekem tuti nem tetszik, én eddig mindenre neveztem, így majd egy csomó punnyadás lesz helyette.
Dátum: 2012.10.28. 15:11:15
Idézet: Aurri - 2012.10.28. 13:09:06
Vegul is, ha mar nem teszunk a kozert, legalabb tegyunk neki keresztbe. Remek hozzaallas.
saját tapasztaltaim alapján óva intek minden hozzám hasonló pórnépet hogy komolyabb szerkesztésre adja a fejét
Vegul is, ha mar nem teszunk a kozert, legalabb tegyunk neki keresztbe. Remek hozzaallas.
Dátum: 2012.10.28. 15:10:26
Ha valaki ugy erzi, hogy a teljesen jogos valtoztatasa elveszett, az keressen meg engem vagy Birit privatban, mi biztosan egy mozdulattal tudunk visszallni korabbi verziora. Hirtelen nem tudom, hogy aki nem szerkeszto az is tud-e ilyet, de ugy remlik, hogy nem.
Viszont onnantol kezdve, hogy valaki nem ad hozza a wikihez, nem hiszem, hogy ildomos barmifele elvarast megfogalmaznia vele szemben. Az pedig, hoy jajj en egyszer probaltam, es akkor valami gond volt ezert azota szarok ra, az nalam magyarazkodasnak is keves. Bocsi az oszintesegemert.
Viszont onnantol kezdve, hogy valaki nem ad hozza a wikihez, nem hiszem, hogy ildomos barmifele elvarast megfogalmaznia vele szemben. Az pedig, hoy jajj en egyszer probaltam, es akkor valami gond volt ezert azota szarok ra, az nalam magyarazkodasnak is keves. Bocsi az oszintesegemert.
Dátum: 2012.10.28. 13:17:46
Dátum: 2012.10.27. 09:20:23
Idézet: Craslorg - 2012.10.27. 08:53:39
Nem latom, hogy miert lenne elmeleti minimum.
Elméleti minimum (nemrég írta itt valaki) 1 perc talán, amivel 480 vadászat.
Nem latom, hogy miert lenne elmeleti minimum.
Dátum: 2012.10.27. 09:19:40
Idézet: Quellon - 2012.10.27. 08:37:46
374
8 óra alatt hány CSP-t égetsz el normál vadászattal?
374
Dátum: 2012.10.27. 09:18:57
Idézet: Craslorg - 2012.10.27. 08:31:11
Minden csak aranyok kerdese. De az nem mellekes, hogy Landizasnal csak fele annyi LE-t kapsz, mintha vadasznal, tehat ugyanannyi bonuszhoz dupla annyi CSP elkoltese szukseges.
Nem vagyok benne biztos, hogy megéri drakónozásnál használni. Sokkal többet hoz, ha sima vadászós napon tolja el az ember, amikor 8 órán keresztül vadászik.
Minden csak aranyok kerdese. De az nem mellekes, hogy Landizasnal csak fele annyi LE-t kapsz, mintha vadasznal, tehat ugyanannyi bonuszhoz dupla annyi CSP elkoltese szukseges.
Dátum: 2012.10.27. 09:03:13
Idézet: Quellon - 2012.10.27. 08:19:12
En ugy tudtam nem visszavalthato, es igy egy vagoallatra egy 200-300 pechpont erteku UR-t elpazarolni azert nagy luxusnak tunik. Ha visszavalthato, akkor en tevedtem.
Miért lenne felesleges a 4 vagy az 5 feletti ultraimplant?
Megnéztem, mert nekem nincs, 12 TP-t ad egy nem Sárkánykígyó, tehát normál lénynek. Melyik 20-as szintig működő hízónevelő állatfelszerelés ad ennyit vagy többet (wikin nincsenek fenn és alacsony szintemnél fogva nem is látom a törött korona felettieket)?
Arról nem beszélve, hogy visszaváltható, tehát örök, 20-ig neveled vele a dögöt, kisajtolod, mehet a következő lényre. Vagy nem így van, van valami amiről nem tudok még és gátolja az ilyenfajta felhasználást?
Megnéztem, mert nekem nincs, 12 TP-t ad egy nem Sárkánykígyó, tehát normál lénynek. Melyik 20-as szintig működő hízónevelő állatfelszerelés ad ennyit vagy többet (wikin nincsenek fenn és alacsony szintemnél fogva nem is látom a törött korona felettieket)?
Arról nem beszélve, hogy visszaváltható, tehát örök, 20-ig neveled vele a dögöt, kisajtolod, mehet a következő lényre. Vagy nem így van, van valami amiről nem tudok még és gátolja az ilyenfajta felhasználást?
En ugy tudtam nem visszavalthato, es igy egy vagoallatra egy 200-300 pechpont erteku UR-t elpazarolni azert nagy luxusnak tunik. Ha visszavalthato, akkor en tevedtem.
Dátum: 2012.10.27. 07:04:21
Azt hiszem az eventek kapcsan minden "van-e mar a karakternel" jellegu ellenorzest alaposan gorcso ala kene venni, es ahol gondot okozhat kivaltani, hiszen lathatjuk, hogy mar ket cucc is van, ami a karakterhez kerulhet egyeb uton is, es ilyen vizsgalat targya volt.
Dátum: 2012.10.27. 07:02:44
Idézet: Miklós - 2012.10.26. 23:26:56
Ezt mondjuk nem ertem miert lenne mindegy. A hatodik mar mindenkeppen felesleges. Olyan, mintha egy masodik Tudas konyvet porgetnek ki. Semmi haszna, de rohadt sok pechpont elment ra. Ezert is irtam, hogy igazabol a hordazas szaki altal megengedett allatok szama lenne az idealis korlat.
Az 5-ot azért mondtam, mert van az Uralkodo palcaja, es egy EH-snak az egy logikus celja lehet, ha veletlenul potyogott neki 5 implant, tekintve, hogy +7% az EH bevetelre az otodik dög is.
Termeszetesen a nem a megnyert, hanem a birtokolt implantokat korlatoznam, gondolva arra, ha lecsereli az ember az allatat, akkor azon ujfent orulne egy ilyen cuccnak, es ez ha jol ertem nem visszavalthato.
Az hogy 5 ultra implant vagy bármennyi már tökmind1 
Ezt mondjuk nem ertem miert lenne mindegy. A hatodik mar mindenkeppen felesleges. Olyan, mintha egy masodik Tudas konyvet porgetnek ki. Semmi haszna, de rohadt sok pechpont elment ra. Ezert is irtam, hogy igazabol a hordazas szaki altal megengedett allatok szama lenne az idealis korlat.
Az 5-ot azért mondtam, mert van az Uralkodo palcaja, es egy EH-snak az egy logikus celja lehet, ha veletlenul potyogott neki 5 implant, tekintve, hogy +7% az EH bevetelre az otodik dög is.
Termeszetesen a nem a megnyert, hanem a birtokolt implantokat korlatoznam, gondolva arra, ha lecsereli az ember az allatat, akkor azon ujfent orulne egy ilyen cuccnak, es ez ha jol ertem nem visszavalthato.
Dátum: 2012.10.26. 17:39:35
Idézet: Offsboy - 2012.10.26. 15:48:52
Azt hiszem több győzelemnél ennek is nő az esélye. 400 győzelemnél járok, 20 dukátital pottyant.
Engem még az érdekelne hová tűnt az esély a dukátitalok kiesésére. 240 győzelemből esett eddig 7. Előzőn azért sokszorosan jobban esett. És nem hiszem, hogy a peches szériára foghatnám, a szövetségből is jött visszajelzés ugyanilyen sikerszériára.
Azt hiszem több győzelemnél ennek is nő az esélye. 400 győzelemnél járok, 20 dukátital pottyant.
Dátum: 2012.10.26. 06:17:31
Idézet: Razor - 2012.10.25. 21:57:39
Ezek a kattkimelo megoldasok szamtalan helyen hianyoznak. Targyaknal, fejleszteseknel. Addig amig nincs kozepso gomb javasolt. Megnyomod 20-szor, az husz fejlesztes, csak be kell zarogatni a sok uj fulet. Meg kivarni a 20 oldalletoltest (szerverterheles rulz).
Viszont itt eszembe jutott hogy jó volna olyan gomb az AF-ek mellé mint az állat szakiknál hogy egy kattintással az adott AF összes szintjét rá lehetne pakolni.
Anélkül már előre látom fél óra katt-görget.katt-görget...
Anélkül már előre látom fél óra katt-görget.katt-görget...
Ezek a kattkimelo megoldasok szamtalan helyen hianyoznak. Targyaknal, fejleszteseknel. Addig amig nincs kozepso gomb javasolt. Megnyomod 20-szor, az husz fejlesztes, csak be kell zarogatni a sok uj fulet. Meg kivarni a 20 oldalletoltest (szerverterheles rulz).
Dátum: 2012.10.25. 17:08:56
Idézet: Quellon - 2012.10.25. 14:30:17
Az 5 egy esszeru korlatnak tunik. Ennel is menobb lenne, ha a korlatot a hordazas szakertelem jelentene egyedileg. Tehat aki 4 allatot tud vinni, annak 4, aki 5-ot annak ot. termeszetesen a nalad levoket vizsgalna, nem az eddig kiesetteket.
Én mondjuk örülnék a Lélekkút katalizátornak is Te nem szoktál sütögetni (szósz húszt 
)?
Miklós: szerintem elvenni attól akinek van több is enyhén szólva csúnya dolog lenne akármit is adtok helyette.
4-5 implant (ki hány állattal harcol) nagyon hasznos lenne az EH-nak az AFK-kal kombózva (energiamester), akkor inkább limitáljátok most 4 vagy 5-el és akkor a hízokat már nem ultraimplanttal neveljük majd
Te nem szoktál sütögetni (szósz húszt )?Miklós: szerintem elvenni attól akinek van több is enyhén szólva csúnya dolog lenne akármit is adtok helyette.
4-5 implant (ki hány állattal harcol) nagyon hasznos lenne az EH-nak az AFK-kal kombózva (energiamester), akkor inkább limitáljátok most 4 vagy 5-el és akkor a hízokat már nem ultraimplanttal neveljük majd
Az 5 egy esszeru korlatnak tunik. Ennel is menobb lenne, ha a korlatot a hordazas szakertelem jelentene egyedileg. Tehat aki 4 allatot tud vinni, annak 4, aki 5-ot annak ot. termeszetesen a nalad levoket vizsgalna, nem az eddig kiesetteket.
Dátum: 2012.10.25. 17:04:47
Idézet: Quellon - 2012.10.25. 14:22:34
Felig egyetertek. A jatek rendszere jelenleg inkabb kedvez az elony megtartasanak/novelesenek. De ez nem szuksegszeru. Plusz ami sokkal fontosabb, ha valaki elonyt szerez, az nagyon nagy esellyel a jovoben is hatekonyabban fog jatszani.
Valami szikra pattog bennem mélyen, hogy értlek, de a felszínen úgy érzem, hogy semmit nem fogok fel ebből , de ez az én gondom - bár nem zavar. Elismerem, az építést, főleg új épületeknél meg lehet úgy oldani, hogy egyik szövi a másikat épületszintben utolérje, de én nem erre gondoltam a korábbi kijelentésemmel, hanem, hogy 1-1 játékos ami előnyt szerez valami által a játékban, azt ha ügyes (tehát nem véletlenül szerzett előnyt), többet nem tudja behozni rajta más játékos - persze, ha nerfelés vagy szerencse, random nem szól bele, tehát megteszi amit megtehet és rajta kívül álló tényezők nem szólnak bele.
Ebben egyetértesz vagy itt is van valami bibi és hagyjam inkább a gondolkodást egy másik napra?
, de ez az én gondom - bár nem zavar. Elismerem, az építést, főleg új épületeknél meg lehet úgy oldani, hogy egyik szövi a másikat épületszintben utolérje, de én nem erre gondoltam a korábbi kijelentésemmel, hanem, hogy 1-1 játékos ami előnyt szerez valami által a játékban, azt ha ügyes (tehát nem véletlenül szerzett előnyt), többet nem tudja behozni rajta más játékos - persze, ha nerfelés vagy szerencse, random nem szól bele, tehát megteszi amit megtehet és rajta kívül álló tényezők nem szólnak bele.Ebben egyetértesz vagy itt is van valami bibi és hagyjam inkább a gondolkodást egy másik napra?
Felig egyetertek. A jatek rendszere jelenleg inkabb kedvez az elony megtartasanak/novelesenek. De ez nem szuksegszeru. Plusz ami sokkal fontosabb, ha valaki elonyt szerez, az nagyon nagy esellyel a jovoben is hatekonyabban fog jatszani.
Dátum: 2012.10.25. 13:23:41
Idézet: Quellon - 2012.10.25. 12:35:41
A játék rendszere bármilyen építési költség növekedést lehetővé tesz. Például az egyes szintek költsége n!X.
X, 2X, 6X, 24X, 120X, 720X stb.
Tegyük fel, hogy két szövegség között a jelenlegi helyzetben 2-szeres a bónusz differencia.
A => 3X összépítés (bonusz: 2)
B => 33X összépítés (bónusz: 4)
Tegyük fel, hogy B szövetség nem is bónuszelőnyének arányát szeretné tartani, csak a bónusz különbséget. Most 11-szeres az építési különbség közöttük, nézzük meg mi van, akkor amikor mindkét szövi még két bónuszt összeszed.
A => 33X összépítés (bonusz: 4)
B => 853X összépítés (bónusz: 6)
Az építési különbség itt már 25-szörös B szövetség javára. És ahogy haladunk előre úgy kellene B szövetségnek egyre nagyobb építési potenciált fölényt felvonultatnia A-val szemben, a bónusz különbségének állandóstásához.
(6-8 bónuszoknál már 54-szeres a különbség)
Az, hogy az üldöző közelebb tud-e kerülni az üldözötthoz csakis a költségnövekedés progresszivitásának mértékétől függ.
Akkor úgy néz ki ma tartom a tévedések napját, de azért érdekelne az érvelés is amivel alátámasztod.
A játék rendszere bármilyen építési költség növekedést lehetővé tesz. Például az egyes szintek költsége n!X.
X, 2X, 6X, 24X, 120X, 720X stb.
Tegyük fel, hogy két szövegség között a jelenlegi helyzetben 2-szeres a bónusz differencia.
A => 3X összépítés (bonusz: 2)
B => 33X összépítés (bónusz: 4)
Tegyük fel, hogy B szövetség nem is bónuszelőnyének arányát szeretné tartani, csak a bónusz különbséget. Most 11-szeres az építési különbség közöttük, nézzük meg mi van, akkor amikor mindkét szövi még két bónuszt összeszed.
A => 33X összépítés (bonusz: 4)
B => 853X összépítés (bónusz: 6)
Az építési különbség itt már 25-szörös B szövetség javára. És ahogy haladunk előre úgy kellene B szövetségnek egyre nagyobb építési potenciált fölényt felvonultatnia A-val szemben, a bónusz különbségének állandóstásához.
(6-8 bónuszoknál már 54-szeres a különbség)
Az, hogy az üldöző közelebb tud-e kerülni az üldözötthoz csakis a költségnövekedés progresszivitásának mértékétől függ.
Dátum: 2012.10.25. 12:29:26
Idézet: Quellon - 2012.10.25. 11:34:09
Hát ez nemes egyszerűséggel nem felel meg a valóságnak.
A játék rendszere kizárja, hogy a különbségek minimálisak legyenek, az idővel minden különbség egyre nő és behozhatatlan, ha az üldözött nem dönt úgy, hogy bevárja az üldözőt.
Hát ez nemes egyszerűséggel nem felel meg a valóságnak.
Dátum: 2012.10.25. 11:23:43
Idézet: Quellon - 2012.10.25. 11:09:12
Van mit epiteni. Dicsoseg piramis. 100-as szintnel sem tartunk, meg 2 evig siman eleg. Meg HT. Az akarmeddig. Szoval ez nagyon melle.
Viszont en nem hiszem, hogy az epitest csak akkor jo, ha abbol senki nem kerul haranyba es senki nem jut elonyhoz. Pont forditva gondolom. Bar azt kivanatosnak erzem, ha a kialakulo kulonbsegek nem eget rengetoek, de ha nincsenek, akkor annyit er barmelyik epulet, mint a DP.
Egy kizárólagos építőnek csak az számít, hogy legyen mit építeni, de a többieknek nem feltétlen.
Van mit epiteni. Dicsoseg piramis. 100-as szintnel sem tartunk, meg 2 evig siman eleg. Meg HT. Az akarmeddig. Szoval ez nagyon melle.
Viszont en nem hiszem, hogy az epitest csak akkor jo, ha abbol senki nem kerul haranyba es senki nem jut elonyhoz. Pont forditva gondolom. Bar azt kivanatosnak erzem, ha a kialakulo kulonbsegek nem eget rengetoek, de ha nincsenek, akkor annyit er barmelyik epulet, mint a DP.
Dátum: 2012.10.25. 11:07:01
Hat ezzel azert egyutt lehet elni.
Dátum: 2012.10.25. 11:05:53
Azonnal nonie kell a meg ki nem kert jutalmaknak.
Dátum: 2012.10.24. 23:29:37
Idézet: Craslorg - 2012.10.24. 22:14:39
Gondolom lesz egy toplista, befejezesi datumokkal, amin furan mutatna, hogy az elso ember holnaputan lesz kesz, a masodik meg jovo szombaton. Raadasul ez az ellenfeleknek tobblet informaciot adna.
Spontán kap(hat) a végső időre +X órát.
Gondolom lesz egy toplista, befejezesi datumokkal, amin furan mutatna, hogy az elso ember holnaputan lesz kesz, a masodik meg jovo szombaton. Raadasul ez az ellenfeleknek tobblet informaciot adna.