Hozzászólások - Kwisatz

én is köszönöm az anyagi támogatást

akkor sorry, nem tudtam, hogy azok, akik elköltenek 100 őskövet erre lsuták 5-öt még hozzátenni

Pár kérdés:
- miért nem lehet tárgy kinézetet választani? (akár 5 őskőért, mint az állatoknál), ha már egyedi a tárgy, ez a minimum lenne, mindenkinek ugyanúgy néz ki
- miért csak az lehet a név, hogy X fegyvere vagy Y páncélja? Nem fér bele egy normális név, mint pl: " A lelkek aratója"?
Ennyi őskőért igazán meg lehetne oldani, ha már egyedi "legendás" tárgyakról beszélünk.

Engem megvettel ezzel, minden szempontbol jo megoldasnak talalom. Ha a tobbieknek is tetszik, fel lehetne terjesuteni Miklosnak kozosben.

Turul, tudod, hogy nem ez a célom, sőt, az sem, hogy a kis szövik szívjanak. Azt szeretném, ha arányosság, egyensúly lenne az SZB-n kis és nagy létszámú szövetségek között.
Lan, kedden 10 PP-vel szoktunk indulni és lehetőség szerint alacsonyan tartjuk a PP mennyiséget az elején, de amint láthatod, 23 főnél nem könnyű a balance.

Hát, lehet, hogy akkor ki kellene rúgnom pár embert, ha ez az ára

Barbarabee: nem tilthatom meg a szövetségi tagoknak, hogy többet üssenek. Kérni szoktam, van aki betartja, van aki nem.
Azazel: szépen hangzik amit írsz, én pont ezért harcolok, az egyenlőségért, hogy egy nagy létszámú szövetség ugyanakkora eséllyel tudjon mezőkön ugrálni, mint a kicsik. Ennek az lehet a megoldása, ha mondjuk taglétszám vagy felhasznált PP arányában történik változás, akár a pontozásnál, akár a mezőkön csata közben. Lehetne mondjuk egy szorzó a végelszámolásnál, max létszámnál 100% a gyűjtött pontra, aztán sávosan csökkenne attól függően, hány játékos ütött a hét napjain. Persze ez nem tetszene azoknak, akik a változtatás ellen ágálnak habzó szájjal, mert nekik értelem szerűen az a jó, ami most van. Csak tudod így önmagukat csapják be, mert így baromira nem fair a verseny, és az így szerzett győzelem minden csak, nem dicsőség. Mosolygok is azon, amikor a taktikával jönnek, mert magukból indulnak ki, a könnyebb úthoz mérik a sikert. Esetleg meg lehet próbálni 20-25 fős szövetségnek taktikát készíteni. Akkor emelném a kalapom előttük, ha létszám arányosan is tudnák ezt hozni. De egyelőre csak a kerítés mögüli ugatás megy.

Nem tudom, ti szellemi fogyatékosok vagytok, vagy az értő olvasással van problémátok? Fogjátok már fel, hogy nem a taktikával van a probléma, hanem azzal, hogy egy 20 fős szövetség leüt napi 200-500 PP-t, ami a hét vége felé már bőven ezer felett van, a kis szövetségek meg leütnek napi 10-100-at, ami nagyságrendekkel kisebb ergo ott sokkal könnyebb a %-okat átmozgatni. Mi köze van ennek a taktikához? Megnézném a nagyon okos taktikátokat, ha mondjuk lenne szövetség szinten 600 elosztható PP szombaton és le van ütni 1500 PP. Na, hallgatom!

Szerintem veled még nem vesztem össze, rólad nem írtam rosszat

Idézet: Spellatrix - 2017.06.26. 00:49:28

Ne legyél már nevetséges, ha komolyan ezt gondolod, akkor tényleg fogalmad sincs az egészről, de szerintem nagyon is van, csak teszed itt a hülyét.

Itt per pillanat az a pár kis szövetség szívatja a nagyokat, ha nem tűnt volna fel, ne fordítva üljünk már a lovon.

De nagyon egy követ fújtok ti itt páran. Persze az pusztán a véletlen műve, hogy két olyan V5ön frissen alakult ki létszámú szövetségben vagytok, amik azért jöttek létre (saját kinyilatkoztatásotok), hogy az SZB-n mindenki mást letaroljatok. Értem én, hogy nektek így jó, ahogy most van, hülyék lennétek ennek az ellenkezőjét állítani.
Szívesen kipróbálnám, hogy tényleg mit tudtok ellenem, de nem tehetem, mert a feltételek jelenleg nem adottak ehhez. (azt ne kérjétek, hogy rúgjak ki 15 embert vagy én lépjek ki)

Idézet: Azazel - 2017.06.26. 00:05:16

Sőt, ne is legyen ranglista.

Idézet: Lelkes999 - 2017.06.25. 22:40:37

Köszönöm az őszinte hozzászólást, erről beszélek több oldal óta. Ha ez így normális és így tervezett, akkor talán jobb az egész SZB-t törölni.

Nem cáfolom folyamatosan magam.
1. Az inspiráció lehetővé teszi, hogy nagy mennyiségű PP-t tolj bele viszonylag könnyen, HA AKARSZ.
2. Kis taglétszámú szövetség nagyon könnyen módosíthat %-okat, mivel eleve kevés a leadott ütésszám.
A kettő kombinációja igazán durva, de külön-külön is bőven belefér az unfair kategóriába.
Mit nem értesz ezen? Az SZB-n amúgy a 2. pont a sokkal problémásabb.

Nem a több száz leadott támadás a lényeg, az csak hab a tortán, a lényeg, hogy nagyon kevés ütéssel tud operálni egy kis szövetség, amit nevetségesen könnyű bármikor módosítani. Szívesen levezetem konkrét számokkal, ha valakinek nem világos, mire gondolok.

Lehetne létszám/ütő tag valamilyen arányában a pontozás, akár a másodlagos pontszám. De talán jobb lenne az egész SZB-t resetelni és átnevezni "szövetségi csatamezőnek" mindenféle verseny nélkül, az alap koncepció úgyis az volt, hogy kevés a portya célpont és nem lehet a PP-t elkölteni, az megvalósul. Legyen 1 db mező, ahová bárki bármennyit üthet bármikor, felesleges az egész elcseszett pontozás.

5 fos szovetseg, ki van irva a falukra, hogy nem vesznek fel senkit, a legnagyobb szint 81, a tobbiek 20-50 korul vannak. Mondjam tovabb?

nyílt levél Miklósnak:

Sziasztok,

Ismételten jelzem felétek, hogy a szövetségi bajnokiságon unfair módon, irreálisan elszállva tudnak a kis létszámú szövetségek, főleg inspirált, újonnan indított karakterekkel olyan előnyre szert tenni, ami tönkreteszi a tisztességes versenyzést. Nézzétek meg a mai, vasárnapi állást, a legerősebb "normális szövetségeket veri bucira 1-2 karakter, ami nonszensz (Jóleső Hullaszag, Zafír Démonok, Tébolyult Mágusok, mind többszörös bajnok). A Holt költők társaságában egy 5. szintű karakter és altjai visznek mindent. Ez a szövetség a nagy fórumon írtak és mondottak szerint csak és kizárólag azért alakult meg a V5-ön hogy az SZB-n kiüsse a többi szövetséget. Ez többek között azért is problémás, mert ők az égvilágon semmi mást sem csinálnak, de az inspirációból tömérdek PP-t kapnak, és itt költik el.Az külön vicc, hogy egy 5. szintű karakter hetek-hónapok óta nem lép szintet (ő csak irányít), a szolgái meg ütnek.
Fentiek miatt kérem, fontoljátok meg, hogy az SZB részvételt valami olyan dologhoz kötitek, ami nem teszi ezeket a kamu szövetségeket kiskirállyá és az inpsirált PP-t ne tudják ilyen aljas módon kihasználni.
Hangsúlyozom, hogy ez itt nem mi rólunk szól, minden normálisan játszó szövetség szenved ettől, aki SZB-zik.
Ti a játék legtöbb aspektusában a fair playt és a balancot hirdetitek, tegyétek meg az SZB-n is, az is játék része ugyanúgy.
Köszönöm előre is a konstruktív hozzáállást.

Üdv,
János

Én ezt a verziót támogatom, de nem hiszem, hogy Miklósék megcsinálnák, mert nekik semmi hasznot nem hoz, de plusz munka.
- Turul, már így is sokkal lazábban csináljuk az SZB-t (miattatok), mint amikor még nem voltatok nálunk. Az elején tisztáztuk ezt, amikor átjöttetek, ha nem tetszik, akkor keressetek olyan szövetséget, ahol nem foglalkoznak az SZB-vel. És nem elsősorban a tudás fája miatt csináljuk, hanem presztizsből (a fa egy kellemes bónusz, egy zsák homokért is ezt csinálnám).
- Don Firenze, értem, hogy nem tetszik az ötletem, de szerinted korrekt, hogy egy kis szövetség kevés emberrel több PP-t beletolni (az inspiráció miatt), mint egy nagy szövetség sok taggal? Arról nem is beszélve, hogy 3-4 ember sokkal könnyebben koordinálható, mint 15-20. Ez olyan, mintha egy motorcsónak versenyezne egy gályával, amin az evezősök amúgy lázadoznak