Hozzászólások - Damage

A taglétszám nyújtotta előny alapvetőleg integrálva van a rendszerbe.
Levezetem: Több ember - több építés - jobb épületbónusz.
A többség általában a jobb épületek miatt népvándorol 35 fős szövetségekbe.
Kapjanak emellé tulajdonságbónuszt MÉG?
Ha egy 35 fős szövi farmol egy 20 főst, akkor minden tagjuk +15öt kap a feltételezhetően nagyobb épületbónusz mellé?
Ejnye!


A háborús nyereség viszont tényleg elhanyagolhatóan kevés.
Jobb esetben 1 napi manakonstrukció.

Nem feltétlen a leggyengébbek miatt bukik a háború... Rajtuk lehet szimplán a legtöbb pontot szerezni. Ez ellen kezekkel lehet védekezni (vagy láthatatlanság, védelem itala, katakomba). De említhetném az ellenfél állatainak kilövöldözését, illetve a 15% feletti vagy manakonstrukciós cuccba pihenős elkapásokat. Ezek mind kiesnek majd mostantól. Sokszor volt, hogy szemtől szembeni portyában legyőzhetetlen karaktereken hoztunk egy csomó pontot, mert kicsit nem figyeltek oda - mi pedig igen.
Ha létezik majd egymás mellett a két rendszer, akkor gyakorlatilag a kezdeményezett háborúink még nyerhetjük, de az ellenünk indított, "új típusú" háborúkat biztos bukjuk majd.
Normál háborúban ugyanúgy lenyomhatjuk a légiót, ha viszont Kócossal (szupertaktikusan, szintkorlát nélkül) be tudtok kukkantani hozzánk, akkor nincs miről beszélnünk.

Életszerűség? Realitás? Álljunk már meg egy pillanatra, jó?
Itt nem arról van szó, hogy 3 ember megver 30 embert, hanem arról, hogy egy kisebb, de sokkal aktívabb csoport kisebb támadási felületet mutat, mint egy nagyobb.
Már megbeszéltük párszor, ha emlékszel, hogy a taglétszám önmagában édeskevés.
Ha tagok gyengék és/vagy nem aktívak, akkor hiába vannak nagyon kevesen, a 30 fős szövi nyer.
Ugyanakkor a 3 fő tuti nem tud ütni mindenkit, vagyis akik kívül esnek a hatókörükön, azok kezekkel segíthetnék a többieket. Ha akarnák persze...

Ha csak a létszám érvényesül, onnantól a kisebb szövetségek lehúzhatják a rolót.
A Tappancs is persze, de ez a módosítás távolról sem csak a Tappancsot fogja érinteni...

A létszám taktikai hátránya innentől fogva taktikai előnnyé válik, akármelyik verziót is nézzük (tied vagy Miklósét).
Magyarán mondva a bevezetés után már a háborús rendszer IS a nagy szövetségeknek kedvezne.
Az aktivitás és erősség önmagukban elértéktelenednek.
Jól hangzik...

Akkor már csak az a kérdés marad, hogy milyen szerepet játszon az aktivitás a háborúban.
Jelen pillanatban úgy fest, hogy az eddig "jutalmazott" aktív játékos mostantól mehet a levesbe.

Vagy összekerülhetnénk mi is, akár 25 klónommal. Nem lenne kétséges a kimenetele a háborúnak, bár gondolom azért zavarna az a 25x 1 ÉP sebzés, amit kapnál varázslatkörben (és nem regenerálódna!!!!)
Ebben az új rendszerben - ami utolsó emberig megy - az nyer, akinek több TOP játékosa van.
Kiegyenlített és fair...

Ez okés Max, de ha két, ugyanolyan TÖjű emberke megy neki az epiknek (az egyik pók, a másik "normálisan" lép szinteket), akkor is kikap a pók, méghozzá durván.
Vagy emlékezhetünk Truebloodra, Nephire, illetve v4en Glórinra, akik nagyobb (hasznos) TÖ-vel kevesebbet sebeztek az epikusba, mint a szinthuszárok.
Csak és kizárólag a felszerelés diffi miatt.

Aki VF-ezik, az bizony megszívta az új rendszerben.
A szintkülönbség a tárgyak tekintetében csúcsosodik ki a legjobban.
Vajon miért gyengék a VF-esek/pókok az epikusok ellen?
Mert lemaradnak beszerezhető tárgyakban/varázslatokban.
A többit találd ki...

Endyr,

Blazek arra utalt, hogy a szavazás önmaga (ami alapján Miki majd eldönti hogyan nerfelje a háborút, Béke Csarnokot, Háború Csarnokát, katakombát, miegyebet) fals.
Azt plántálja, hogy elfogadod az új rendszer alapjait - vagyis a két kattintásos háborút -, vagy kussolsz és kapod a régit.

Játékélmény? Ezzel a módosítással? Ez a javaslat kivesz a háborúból MINDEN taktikai elemet.
A kétnapos felkészülési idővel csak annyit lehet elérni, hogy senki sem lesz "elkapva" ÉP vagy manakonstrukciós cuccban, esetleg állatok nélkül.
Hol van itt akkor a gyengébb/alacsonyabb szintű esélye, hogy elkapjon egy figyelmetlen, erősebb karaktert?
Sehol, mert statisztikailag az erősebb karakter szétzúzza.

Ebben a rendszerben az erős, nagyobb szövetség MINDIG nyer.
Egy kisebb szövetségnek csak arra van esélye, hogy farmolódjon.
Persze ritkábban az egyszerre indítható háborúk megszorítása miatt.

Ebben a rendszerben egy deka taktikai lehetőség sincs. Semmi. Zéró. Nada.
Persze, ha az volt a cél, hogy mindenki sugárban hányjon és inkább azért könyörögjön, hogy NE legyen fejlesztés, akkor nem szóltam...

Ha lehet, tényleg gondoljuk meg kétszer, hogy hokivilágnak indítjuk-e a v4-et vagy sem.
100 epikus félelmetesen sok idő. Az előző v4en még meg lehetett játszani a napi 2 ölést, de már ott is jelentősen érződött, hogy romlanak a karakterek a mezőnyhöz képest az extra kiadások miatt (gyógylé), ráadásul az epikusok növekedését sem lehetett tartani. Még napi 1-el sem lehetne bizonyos szint (40-60+) felett.

Ha már mindenképp 100 epikus kell, akkor legyenek alternatív győzelmi feltételek is.
Úgy legalább többféleképpen lehetne győzni, nem csak 100 epikus bedarálásával.
Pár ötlet, csak hasraütésszerűen:
A) 100 epikus
B) 50 epikus és a HT X napi birtoklása
C) Y millió LE (összesített) háborús zsákmány

A győztes háborúk száma simán sumákolható lenne multiszövetségekkel, de a zsákmány megkötés már komplexebb ennél. Ráadásul nagyobb zsákmányt csak nagyobb szövetségekről lehet szakítani, akik nyilvánvalóan az első két cél valamelyikére hajtanak...
De persze ez is csak egy szélbekiabált ötlet volt

Őszintén...
Megnézte már valaki a szövetségi toplistát lemészárolt epikusszámra rendezve?
V1en 7(!) szövetség ölt már le ennyit (még páran a közelében vannak).

Tuti, hogy egy csomóan csak azért kattintottak a 100 epikusra, mert hosszabb ideig szeretnének banzájkodni háromszoros sebesség mellett. Persze abba nem gondoltak bele, hogy mi lesz majd világzáráskor és mennyire fog az fájni nekik...

Idézet: Kaboka - 2010.01.12. 21:09:24

Kb két hónapja történt, és még ez a szuper szaki sem volt, de köszönöm
Vagyunk még páran...

...mondja ezt a vakolókanál másik királya

Jól látom, hogy az energiahasznosítás által adott plusz LE 1:1 arányban módosítja LE dif-et?
Ez bug vagy feature? (Remélem csak bug...)

Az egyéni kategóriák ugyanazok maradnak?

(Megoldott kalandok számát mondjuk még be lehetne vezetni...)

Olvasd el a mondatot még egyszer...

Szerintem a Beholder azért zárt ki téged a hihetetlen, giganagy tápból, mert fekete vagy.
Fordulj a jogvédőkhöz!

Szükségtelen, mivel továbbra sem tudod bizonyítani, hogy korlátozva van (lesz) a VF.

Idézet: Prisma - 2010.01.07. 14:04:35
Ezek a képzeletbeli feketék amúgy bármikor fehérré válhatnak, de amúgy meg sokkal kényelmesebb és gyorsabb nekik, ha nem szállnak fel a buszra, de azért majdnem jó volt a hasonlatod - egy kettes alát megért nálam az igyekezeted. Egy torzítottabb példa kellene, mondjuk kismacskák veréséről, az favorit témakör, vagy terhes anyák megalázásáról. Kampányolj erősebben, nehogy a végén még ne a tápkövetelő rinyád legyen minden harmadik hozzászólás