Dátum: 2009.12.09. 19:42:46
Idézet: Ricardo - 2009.12.09. 16:49:30 Teljesen fölösleges ez az opció és tönkre is fogja tenni a játékot, ha be lesz vezetve. (szerintem) A pp-t most is mindenki el tudja költeni, csak venni kell gyógyitalt.
Miert tenne tonkre. Azok is fognak portyazni akik eddig nem, talan egy kicsit csokken a harcok szama. De aki harcolni akar az gond nelkul fogja tovabb jatszani az eddigi jatekat.
Dátum: 2009.12.09. 18:45:01
Halal a kutyakra! Ize... Nyulakra!
Nem engedunk az eroszaknak! Meg akkor sem, ha ez az uj egyeni szovetsegi targyunkba kerul (az Azur lobogoba)!
Dátum: 2009.12.09. 17:26:50
Ja Birkatol azt az infot kaptam, ami egyebkent teljesen realis, hogy azert ugralnak a probakuszobok, mert az oltozkodest is szamolja. Sajnos jelenleg az oltozkodes kotelezo (kabitas, epikus, kritvari, manakonsti, EP regen, portya stb.). Ezt jo lenne valahogy kikuszobolni azzal, hogy nem a karakteren levo, hanem a karakter altal megvett cuccok szamitanak valamilyen modon. Konkret otletem nincs.
Dátum: 2009.12.09. 17:24:38
Idézet: Jeriko - 2009.12.09. 14:51:13 Idézet: Kocos - 2009.12.09. 14:04:39 Idézet: Jeriko - 2009.12.09. 12:42:24 Erre írtam, hogy választható. ÁTLAGBAN a siker esélye 50% lesz MINDIG (nem tudom mitől állna be 6,25%-ra - ha ilyen lenne, akkor ugye 93,5% esélye lenne, hogy a próba szintje csökken). Viszont ott van még a random bónusz, ami ezt azért keményen eltolja valamilyen irányba.
Attol, hogy probankent 50%-od van, es az 4 proba eseten 6,25% siker a kalandra. 0,5 a negyediken.
Ez így van, csak kihagyod belőle a random bónuszt, amivel jóval 50% fölé megy az esélyed egy próba során. (Az 50%-ot az alapértékekre értettem).
Persze, hogy kihagyom ha nem irod le. Tehat voltakepp ugy gondoltad, hogy ha
ertek <= proba ? proba-- : proba++ (elnezest ha nem pontos, nem tudok C-ul)
Es akkor maganak a probanak a sikeresseget elfelejthetjuk, mert az nem oszt/szoroz.
En ugy erzem ebben van kakao. Persze a feltetelt az elejen meg lehet perturbalni egy szintfuggo ertekkel.
A dolog hibaja: ha ismerem az erteket, akkor igyekszem majd pont a limit "ala" oltozni, hogy ne nehezitsem a probat tovabb.
A masik hiba: a topban tul lassu az alkalmazkodokepessege.
Dátum: 2009.12.09. 17:19:20
Idézet: Miklós - 2009.12.09. 15:28:39 Számos olyan ötlet volt, ami alapjaiban írná újra a rendszert, ami már amúgy is 95%-kos... erre semmi szükség, egy kis leleményességgel a meglevőt is lehet tökéletesíteni. Amit Kócos írt (ha nincs legalább 3 ember, akkor a környező szintek átlagát is beszámolom az extrapoláció helyett) a legegyszerűbb, és egyre szimpatikusabb. Persze lesz olyan eset, amikor ez nem működik (pl. valaki 3-4 szinttel elhúz a többiektől), akkor lehet továbbra is a régi képletet használni. Mindenesetre ezzel a 95% rendszerből 99%-ost lehetne csinálni. A matekot még átgondolom.
Kerlek vedd figyelembe, hogy hiaba huz el 3-4 szintre valaki az elen, ettol NEM alakul ki 3-4 szintnyi differencia. Minimalis differencia alakul ki, ha nem igy lenne mindenki elhuzni igyekezne, de mint lathatjuk csak valami extrem szuk reteg probalkozik ilyesmivel. Jogos, ha nehezebb a proba az elso karinak, mint a harmadiknak, de egy top es top-3 szint kozott soha nem lesz akkora differencia, mint mondjuk top-20 es top-23 szintek kozott, mivel a plusz szint, itt valojaban nem plusz eroforrast jelent.
Dátum: 2009.12.09. 14:04:39
Idézet: Jeriko - 2009.12.09. 12:42:24 Erre írtam, hogy választható. ÁTLAGBAN a siker esélye 50% lesz MINDIG (nem tudom mitől állna be 6,25%-ra - ha ilyen lenne, akkor ugye 93,5% esélye lenne, hogy a próba szintje csökken). Viszont ott van még a random bónusz, ami ezt azért keményen eltolja valamilyen irányba.
Attol, hogy probankent 50%-od van, es az 4 proba eseten 6,25% siker a kalandra. 0,5 a negyediken.
Dátum: 2009.12.09. 12:09:29
Idézet: Jeriko - 2009.12.09. 11:20:06 Könnyű belátni, hogy hosszú távon éppen 50% lesz a próba végrehajthatósági szintje. Nem kell bonyolult matematikai formulákkal vacakolni, amit bizonyos időközönként futtatni kell. Sokkal stabilabb és kiszámíthatóbb lesz a próbák szintje is (nem fog felugrani 10-el azért, mert szintet lépett egy karakter).
Mar ugy erted KRP nelkul sikeres/sikertelen nem?
Mert maskepp egy negy probas kalandban a siker eselye hamar beall 6,25%-ra, amit idealisnak epp nem neveznek.
Dátum: 2009.12.09. 12:08:03
Idézet: Miklós - 2009.12.09. 10:25:41 A kaland küszöb témában rengeteg időt vitáztam Birkával, szerintem a kelleténél sokkal többet. A helyzet kb. így néz ki.
A küszöb számítás mint elv rendben van. Ha egy szinten 3nál kevesebb karakter van, akkor a program a karakterek tulajdonságaira a szinttől és átlagaik alapján fektet egy függvényt a korábbi szintek tulajdonságátlaga alapján, ez sokkal jobb, mintha egy fix érték lenne a küszöb (pl. 10+szint*5 vagy hasonló marhaság). A gond igazán ott van, amikor ezek a top a karakterek "specializálódnak" IQ-ra vagy támadásra, és ezáltal a tám/erő ill. IQ/tau párost hanyagolják, és azokra a tulajdonságokra csillagászatinak tűnő próbákat kapnak mert más meg arra specializálódott.
En a kovetkezot javasolnam.
A probak alapjat szamolja ki a fuggveny, de a tulajdonseg eseten ha a szamolt ertek a jelenleg jatekban levo legmagasabb ertek folott van, akkor ez csokkenjen le arra a szintre. Nem kell megijedni, szo nincs rola, hogy ezaltal barkinek a probai a sajat tulajdonsagaihoz lesznek belove, a legnagyobb tulok messze nem egy karakternel jelentkeznek. 1 esetleg 2 ertek van egy karinal ami a jatekban levo maximum.
Ezzel elkerulheto, hogy kialakuljon olyan probakuszob, aminel a jatekban levo legerosebb kari is 50-100 ponttal gyengebb.
Alapvetoen az elen a szinthez viszonyitas is santit, hiszen tudjuk, hogy az aki most 92. szintu meg az aki teszemazt 86. szintu ugyanannyi ido alatt hozta ossze ezt, ugyanannyi alap eroforrassal gazdalkodva (hozzavetoleg), csak a taktikajuk eltero. Es semmi sem garantalja, hogy a magasabb szintu barmiben is jobb, mint az alacsonyabb szintu.
Megoldas lehetne ezert az is, ha egy szinten nincsenek harman, akkor a korulotte levo X (pl. 5) karakterbol szamol atlagot a progi extrapolacio helyett, akar oly modon, hogy a szintelteres aranyaval felszorozzuk a tulajdonsagokat. Ez megintcsak sokkal "emberibb" kuszoboket eredmenyezne. Raadasul megoldast jelentene a masik nagy problemara.
A masik nagy problema pedig: a kuszobok kiszamithatatlansaga. Az a proba, ami hetfon 338-as, kedden 368-as, szerdan pedig mar 432. Es itt most nem azon van a hangsuly, hogy nott a kuszob, mert csokkenhet is ugyanigy. A hangsuly azon van, hogy ha van egy 8 probas kaland, amibol az utolso proba pont ilyen, akkor hogyan vagjak neki?
a/ beallitom 200-ra a kristalypontot, es ha rossz napon probalkozom, akkor egy probara elmegy 60-80
b/ beallitom alacsonyabbra, az elso 7 proban elhasznalok 3 pontot, majd a vegen egy extrem proban elszallok bukva a KRP-t
Nem tudom, de ugy sejtem, hogy a "mezonyben" nincs egyik naprol a masikra 50-100 pontnyi ugras a kuszobokben.
Kernem mindazokat, akik szerint:
i/ a topnak semmi joga elvarni, hogy kalandozni tudjon, mert a fejlesztes nem neki szol
ii/ mit sirok, veszek szepen kalandonkent 5 kristaly italt oszt jonapot
iii/ a javaslataimmal a kalandozas a topnak irrealisan konnyu lenne a tobbiekhez viszonyitva
iv/ minosithetetlen a stilusom
hogy ne csak lepontozzanak, de ezt fejtsek is ki. Koszi.
Dátum: 2009.12.08. 19:04:44
Idézet: Damage - 2009.12.07. 15:33:10 Mit gondolsz? Ő a globalizáció miatt került kórházba?
Legyunk oszintek, ha mindenki otthon csucsulne a tanyan, tavol a falusi elet porgesetol, es minden harmadik vasarnap baktatna be a faluba piacolni (ertsd kocsmazni) egyet, akkor azert lassabban terjengene az uj virus.
Dátum: 2009.12.08. 19:01:03
Idézet: Cosmo - 2009.12.06. 19:55:29 De remélem nem kerülte el a figyelmeteket,hogy nem én írtam,hanem kaptam levélben.
Ezzel vedtelek en is, de valaki azt allitotta, hogy a vegen talalhato komment az mar toled szarmazik. Felvilagositanal, hogy van-e olyan resze a hosszaszolasodnak, amit te irtal, es nem az eredeti level resze?
Dátum: 2009.12.08. 18:42:28
Azert ezek nem fertozesek, azt ugye latjuk?
"A Google Influenzatrendek a Google-keresések összesített adatait felhasználva becsli az influenza elterjedtségét."
Ezt a modszert nem feltetlenul neveznem tudomanyosan hitelt erdemlonek. Ha bejelentik, hogy egy ember sulyos allapotba kerult a vedooltas ellenere (bar legalabb 3-4 szakertotol hallottam mar, hogy nelkule meg belehalhatott volna), akkor egybol megugrik a keresesek szama, de ez nem jelent velodi fertozeseket.
En a mult heti adatot ismerem, akkor 40000 korul volt az uj influenzas (nem ujinfluenzas!) esetek szama, holnap jon ki az eheti adat.
Dátum: 2009.12.08. 12:00:30
Idézet: Mortimer - 2009.12.07. 14:09:22 V1-en 1543 ember oldott meg legalább egy kalandot.
Kiegészítésként annyi, hogy kereken 1950 ember van 40. szinten, vagy felette, azaz ezek 79 százaléka játszik.
De úgy is nézhetjük, hogy ötödük már otthagyta a játékot, csak nem törölt.
Igaz nem V1-en de van 40+ karim, aki aktiv, es nics kuldije kesz.
Dátum: 2009.12.07. 12:15:49
Idézet: csati777 - 2009.12.07. 10:40:16 Ásd be magad egy kicsit a csillagászatba és a fizikába! Még a Naprendszert sem fogjuk soha "meghódítani", nem hogy a Galaxist...
Ha tenyleg beleasod magad a fizikaba hamar kiderul, hogy boven keveset tudunk meg ahhoz, hogy ilyen nagyivu kijelenteseket merjunk tenni.
Dátum: 2009.12.06. 16:42:45
Idézet: Ricardo - 2009.12.06. 16:38:05 Mivel karakterem nincs, had játszak már a fórumon.
Innen ne legyek már kiutálva.
Menjel allittasd vissza akarit, es akkor nem lesz (annyi) gondunk veled itt forumon.
Dátum: 2009.12.06. 16:40:59
Idézet: Eliteninja - 2009.12.06. 16:21:43 Rajtad áll, hogy mennyi LGY-d van....ha nyomorék vagy és nem tudsz kalandozni akkor sírhatsz felőlem, hogy kevés az LGY-d....
Ezt nem kene mondjuk.
Dátum: 2009.12.06. 16:36:06
Idézet: Ricardo - 2009.12.06. 15:31:22 De ha mindenki megkapta a maga jutalmát, akkor most miért kell egyoldalúan csak a 0% fertőzötteknek adni valamit? (Ez már Zarknodnál is megjelent, nem kellene még egyszer)
Oszinten nem tudom minek megy a szajtepes. Rockatansky leirta, hogy o nem adna, a 100-asoknak bakfittyet sem (max hosszu lejaratu kolcsonre), Miklos meg leirta, hogy jogos az igeny, tehat lesz targy nekik is, ez igy normalis, pont.
Dátum: 2009.12.06. 16:30:50
Idézet: Rockatansky - 2009.12.06. 14:55:22 Éljen a visszafogott, amíg még van, ha neked is lenne jutna mindenre
Pont ezek miatt fejlesztettem ki annó: ugyan annyi játékidő mellett ritkábban kell fertőzésre költeni, kevesebbszer kell tárgyat venni, a frissen vásároltak tovább megőrzik a szavatosságukat
Teljesen jogos, de nekem mas celjaim is vannak, azokat meg elbuknam vele.
De hosszu tavon tervben van, hogy VF-et huzok.
Dátum: 2009.12.06. 14:51:25
Idézet: Miklós - 2009.12.06. 14:14:54 Kócos, ennek akkor van értelme, ha az emberek folyamatosan váltogatják az állataikat, és az állatfelszereléseket... az előbbiről egészen biztosan nincs szó, az utóbbiról sem hiszem, az őskő költség miatt. A visszaváltható felszerelésekkel nem szivesen dobálódzok ok nélkül, mert egyrészt ezek elértéktelenitik az aukciós tárgyakat, másrészt értelmetlenné tesznek bármilyen egyéb állatfelszerelést. A normál felszerelésekhez képest ezek jóval táposabbak, remélhetőleg igy már meg fogják érni a plusz árat (jópár embernek már a korábbi verzió is megérte).
Az a baj, hogy eddig aki ugyesen kalandozott, annak futotta ra, mostantol viszont tenyleg nem lesz senki, akinek mindenre futja (pancel, pajzs, csizma, relikvia, fokusz, allatcucc), igy valogatni kell, es a tobbi cucchoz kepest az arat tekintve hasznosssagban nagyon elmarad. En mondjuk akkor se vennek, ha visszavalthato lenne, esetleg az LGY ar csokkentesen lehetne meg elgondolkodni. Mert minden mast tartos hasznalatra vesz az ember, de az allatodnak adott targy az idovel mindenkeppen lejar.
Dátum: 2009.12.06. 13:02:16
Idézet: Miklós - 2009.12.06. 11:41:47 A lélekgyémántért vásárolható állatfelszerelések mindegyike erősítve lett.
Mivel meg mindig eszement dragak javasolnam, hogy visszavalthatoak legyenek.
Dátum: 2009.12.06. 11:35:21
Idézet: Prowler - 2009.12.06. 11:26:09 Milyen autót vezet James Bond a Casino Royale-ban?
Aston Martin DBS
Lada 1200
Mini Moris
Bat mobil
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésedre az értékelők szerint csak egy speciális érdeklődésű réteg tudhatja a választ.
Legközelebb biciklit és lovaskocsit írok be, hátha úgy nem túl speciális.
Milyen arcok bírálnak itt. Atya gatya.
Nem ugy rossz valaszok lesz.
Egy mu tortenetenek reszleteibe kerdezo kerdes => specialis.
