Hozzászólások - Craslorg

Továbbjutott: A Keresztapa és Az ötödik elem

Továbbjutott: Ponyvaregény

Továbbjutott: Egy asszony illata

Továbbjutott: Egri csillagok

Továbbjutott: Forrest Gump és Interjú a vámpírral

Továbbjutott: Indul a bakterház

Hogy a fenébe ne lenne jó? Nem mindegy, hogy egy szakértelmet 10 szinttel hamarabb tudsz maxolni, amit egyébként maximumon használnak: kreaf, VF/EH pl. Bőven visszahozza LE-ben az árát a 10 szint alatt, LGY meg a szinthuszároknak is van elég, ha normálisan csinálják. (Nyilván el lehet cseszni és akkor nem lesz elég, de az átlagos játékos ki tudja gazdálkodni, amire kell neki és még marad is 1-2 extrára.

Hülyeséget ne írj. Csak bizonyos összeghatár felett mennek ki felbecsülni az ingatlant, ez a határ pedig bőven fölötte van bármelyik átlagos társasházi lakás vagy magánház értékének. Illetve olyan esetben vannak előírások, ha értéktartó vagyoni érték van (arany, festmények, stb) egy bizonyos összeg felett. Ekkor előírhatnak riasztót, vagy kamerát, különben ezeket nem biztosítják, de ettől az ingatlant igen.
A káreseményekre pedig a legtöbb biztosító simán fizet.
Azt tudni kell, hogy például a vörös iszap katasztrófára és ehhez hasonló eseményekre nem fizet a biztosító, de ez a szerződési feltételekben benne is van. Erre a káresemény okozója tartozik felelősséggel. Ha van felelősségbiztosítása, abból, egyébként a vagyonából.
Szóval ne keverjük a dolgokat, ha csak a kereskedelmi médiából informálódunk.
Ugyanez igaz a baleset-biztosításokra is. Ritka az az eset, mikor kötözködnek, és akkor is sokszor megvan az okuk rá, hogy miért keresnek bizonyítékot (betegbiztosításban rákos kezelésre fizetnének a biztosítás kötése után 3 hónappal, természetes, hogy megnézik, nem-e megvolt már előtte is a betegség, lévén meglévő betegségekre nem fognak fizetni, csak a biztosítás ideje alatt kialakulókra.

Figyelem! Holnap reggelig lehet még a 3. fordulóra szavazni!

2010. december 8., 20:45:

E csoport
Bayern - Basel 3-0
CFR Cluj - Roma 1-2

F csoport
Marseille - Chelsea 2-2
Zilina - Szpartak 2-0

G csoport
Real Madrid - Auxerre 1-1
Milan - Ajax 3-1

H csoport
Arsenal - Partizan B. 5-0
Sahtar Doneck - Braga 2-3

Zenei anyag, ha minden igaz, csak a kérdés van pontatlanul megfogalmazva.

Semelyik nagyjából kifejtette. Azt vedd figyelembe, hogy egy kérdést nem csak akkor utasítanak vissza "már szerepelttel", ha PONTOSAN ugyanúgy szerepel, hanem akkor is, ha a kérdés más megfogalmazásban, nem pont ugyanolyan válaszokkal szerepel vagy maga a kérdés típusa olyan, hogy már rengeteg van belőle. Tipikus példa ez utóbbira a rengeteg filmmel és azok szereplőjével foglalkozó kérdés, vagy ugyanez regényekkel, irodalmi művekkel és azok szereplőivel. A hol található típusú kérdések, helyesírási kérdések mind-mind ilyen kategória. Ezeket akkor se fogadják el, ha az adott könyvre, filmre még nem érkezett kérdés (max nagyon kivételes esetben).
Miklós is írta, hogy évszámos kérdést NEM fogadnak már el, kár erőltetni. Akár történelmi évszám, akár valamely személy születési, halálozási dátuma, illetve helye. Ezek mind lexikális értékelést kapnak és ebből Nielsen sem kivétel, hiába most történt a dolog. Egy aktuális napi hír, minden évben meghal több ismert ember, színészek, zenészek, politikusok, sportolók, stb. Ezeket - ha ma történ - akkor se engedik be, mert 2-3 év múlva már senki nem fog emlékezni, hogy pontosan 2009-ben, 2010-ben vagy 2011-ben halt-e meg az illető. Még rendes volt a bíráló, hogy "már szerepeltet" adott rá, szigorúbbak lazán lexikálist adnak rá, függetlenül a napi aktualitásától.

Olyan kérdéseket tegyél fel, ami nem napi hírekből van, általánosságban igaz most és igaz lesz 20 év múlva is (pl. nem jó az olyan típusú kérdés, hogy ki a legfiatalabb F1 világbajnok, mert bár most épp Vettel, de épp valaki írta, hogy törölni kéne, mert 2 éve Hamiltonnal már feltették, azaz évente változhat és ilyen is van több). Természetesen lehet a jelenből is felteni kérdést, de annak is adni kell dátumot. Nem jó a "Ki most a miniszterelnök?", mert 4 év múlva nem biztos, hogy ő lesz (vagy hamarabb). Helyette át kell fogalmazni. Ki lett a 2010-es választások után Magyarország miniszterelnöke? Persze ez is biztos szerepel már.

A kérdéseidet nem nagyon lehet véleményezni a válaszok és az elutasítás indokának ismerete nélkül. A már szerepeltekről fentebb írtam.

Nincs. Ha helyesírási hiba van, akkor ezzel fogod visszakapni, ha más gond, akkor rosszabb értékeléssel.

A főváros szó tiltott, mert van már elég ilyen kérdés, nem kell több. (Máshogy se tedd fel a kérdést, mert azt is elutasítják, szankcióval - pl. kormányzási központja, stb.)

Először lestem csak, nagyon egyszerű és ötletes! Végre nem a "Mit jelent a ... szó?" típus.

Ez most fizikai fájdalmat okozott

Ha egyedül vagy aktív a szöviben, akkor keress másik szövetséget...

Tudom, hogy arra vonatkozhatott, de én úgy általánosságban írtam

De. Átalakíthatod tulajdonsággá, szakértelemmé (értsd: fejleszted belőle ezeket), szerencsévé (építesz belőle), vagy tárgyakká (lélekkufárnál elköltöd). Megfelelő szinten pedig akár aranydukáttá is lehet alakítani.

Nem a megfelelő topicba írtad (a megfelelő topicban pedig épp ma jelezte más és még valaki pedig leírta, hogy szerinte egyébként miért nem kell törölni).