Felhasználónév: Jelszó:

Hozzászólások - Semelyik

Valószínűleg a jelenleg szó nem tetszik nekik, ha nem speccel dobták vissza.
Tudod, vannak időben változó kérdések.
Azzal biztosan elkerülhető, ha a volt énekesre kérdezel rá, mondjuk a halála dátumával bezárólag:
Ki az az amerikai rockénekes, aki az AC/DC énekese volt ... bekövetkezett tragikus haláláig?
- még dekorálható, akár valami egyedi díjjal, stb.
Légy kreatív!
Dátum: 2010.06.17. 09:32:52
Nézd: tizedik szintű vagy (annyira pro vagyok, hogy még ezt is kitaláltam ), ilyenkorra azért nem kell optimalizátornak lenni, hogy rájöjj: a TP káros. A gyűrű működése nem egyszerű, és nagyon szívesen segítettem benne.
Bár ahogy az azóta megesett reakcióidat néztem, egyre kevésbé.
Ha arról ordítasz, hogy mekkora görény vagyok, hogy egy tárgyról gyakorlatilag megmondtam, "fölösleges, ha csak hobbijátékos vagy", és lehet, spóroltam neked vele egy ezrest, és ezzel hogy elvettem a kedved, akkor én is sírjak, hogy készségesen segítettem, te meg leordítod a fejem?
És érdekes, hogy a tizenhét idézőjellel megköszönt hozzászólásomat is véletlenül épp lepontozta valaki!
Dátum: 2010.06.17. 08:40:18
Iagzából - minden rosszindulat nélkül - hagyjuk meg, erre a kérdésre felesleges volt válaszolnunk: a gyűrűt pontosan azok fogják használni, akik tudják mire való, és naparakészen együtt élnek a fejlesztésekkel.
Az ilyen helyzetekről mindig a Galla poénja villan be.
Miszerint is: nem érti méiért van benne az Értelmező Kéziszótárban a lexikon szó.
Aki tudja, mit jelent, sohasem nézi meg ott. Aki nem tudja, miért keresné egy lexikonban?
Dátum: 2010.06.17. 08:27:27
A játékban a portyák alkalmával megeshetnek nagyobb LE-rablások is, ilyenkor a vesztes fél, akit jól lehúztak, gyakran alkalmazta a TP-vel tömés stratégiáját: amíg kedve tartotta, támadgatta nulla LE-vel korábbi lehúzóját.
Ennek kivédésére szolgál.
Ha valaki folyton téged üt, de nem LE-szerzési, hanem TP-tömési céllal: ezzel az eszközzel kivédheted. Ha ő támad, nem fog történni semmi LE- vagy TP-mozgás, amennyiben hordod.
Ugyanis hordani kell, hiszen gyűrű, nem pedig relikvia! Ezért van a második kitétel, miszerint ha Energiahsznosítás szakértelmet fejlesztesz, nem vagy köteles hordani: hátizsákban is kifejti hatását, de így a LE-mozgás teljes, a TP-változás pedig egykettedszeres.
Remélem, ez így kielégítő.
Ó, de köszönöm!
Dátum: 2010.06.16. 19:18:39
jó válasz: a kiválasztott pötty megfelelő-e;
jó besorolás: a kiválasztott kategória megfelelő-e;
Dátum: 2010.06.16. 19:03:44
Nagyon szép a szervezés, köszönjük!

Személy szerint picit csalódott vagyok. Azt hiszem, kábé négy meccsre nem papírformát írtam, nevezetesen:
Uruguay - Franciaország: 2-1 [szenvedő. később magukra találó franciákkal]
Hollandia - Dánia: 1-2 [első igazi meglepetés]
Japán - Kamerun: 2-0 [második, de jóval kisebb meglepetés]
Spanyolország - Svájc: 1-1 [a még időben jött pofon]

És annak ellenére, hogy a megérzések a nemtriviális eredményekre helyénvalóak voltak, a négy meccsen 3 pontot szereztem osszesen. A franciák bénázása borítékolható volt, de túlbecsültem a gólgazdagságot (is). Mondjuk azt az egész VB-re mindenki. Hollandia gyakorlatilag mázligóllal nyert. Japán hozta a három pontot (nekem is). És Svájc meglepetés-okozását is jól éreztem.
Nyilván egy ilyen tippjátékban a meglepetésekkel lehet mindenkin hozni pontot.
Szóval ezért vagyok csalódott valamelyest.
Dátum: 2010.06.16. 18:30:44
1-1-et tippeltem. Majdnem ezzel a forgatókönyvvel: első félidő végi vagy második eleji svájci eredményes kontra, 40-45 perc nyomás, vége felé egyenlítés.
A spanyol kapufánál: "hú, ez még túl korai", a svácinál: "no nehogymár".
Igazából iszonyatnagy csalódás, hogy negyven perc nyomásuk ellenére gyakorlatilag nagy helyzetük a kapufán kívül nem (nagyon) volt: ez az impotencia megmagyarázhatatlan. Veszélybe sodorják a gólkirályjelöltemet. És sokak favorit csapatát...
Annyi megjegyzést még az igazságérzetem megkíván, hogy a svájciaknak mázlijuk volt a bíróküldéssel: engedte a kemény ütközéseket is, ez nekik kedvezett inkább.
Dátum: 2010.06.16. 05:28:36
Ne klikkelj rá kétszer, hanem várd meg szépen. Kattogtatásra már a következőre is választ küldesz látatlanban.
A másik így megy sajnos. Nem elég, hogy mindenki gyűlöli a kvízbesorolást, még a vadászat idejének lejártára is figyelni kell, igen.
Dátum: 2010.06.15. 21:56:56
06.16. 20:30: Dél-Afrika - Uruguay 0-2
06.17. 13:30: Argentína - Dél-Korea 2-1
06.17. 16:00: Görögország - Nigéria 0-0
06.17. 20:30: Franciaország - Mexikó 1-0
06.18. 13:30: Németország - Szerbia 2-0
06.18. 16:00: Szlovénia - Egyesült Államok 0-2
06.18. 20:30: Anglia - Algéria 2-0
06.19. 13:30: Hollandia - Japán 2-0
06.19. 16:00: Ghána - Ausztrália 2-0
06.19. 20:30: Kamerun - Dánia 0-1
06.20. 13:30: Szlovákia - Paraguay 0-1
06.20. 16:00: Olaszország - Új-Zéland 2-0
06.20. 20:30: Brazília - Elefántcsontpart 2-2
06.21. 13:30: Portugália - Észak-Korea 1-0
06.21. 16:00: Chile - Svájc 0-0
06.21. 20:30: Spanyolország - Honduras 4-0
Dátum: 2010.06.15. 14:28:46
Igazán megtisztelő, de én ekkora felelősséget nem vállalok.

Mindenesetre ne rakj sok pénzt Eto'o vagy Ronaldinho gólkirályi címére.
Dátum: 2010.06.14. 22:52:01
Betippeltem őket győztesnek, mert ha bekövetkezik is tudok valaminek örülni.

Nem csipázom őket.
De ugyanúgy nem szabad leírni őket mint a franciákat.
Fura népek ezek.
Dátum: 2010.06.14. 22:26:48
Lemaradtam, mint a borravaló.
Dátum: 2010.06.14. 15:15:11
Na, nyernek a hollandusok.
Megnyugodhat a nép.
Mert nem elég jók a válaszlehetőségeid, konkrétan az első és a harmadik.
Az első le is tagadja a létezésüket - akkor minek a kérdés?
A harmadik meg a kérdés értelemességét tagadja. Legyen így mondjuk:

A görög mitológiában mi a múzsák lakhelye?

Helikon
Olümposz
Akropolisz
Pantheón


Vagy bármi két kamu még, ami legalább picit hihető.
Ellenben lehet, hogy ezt már szerepelttel visszakapod.
Ezt nem tudhatom előre.
Dátum: 2010.06.14. 11:54:12
Megnéztem a sportfogadásokat.
Engem meglep, ogy mindenhol nagyjából ezt látni:
1 X1.45;
X X4;
2 X7.5.

Tényleg egyetlen petákot se tennék erre a meccsre.
És nyilván a fogadóirodák ajánlatait a reális esélyeken kívül az adott csapatot illető fogadási gyakoriság is befolyásolja.
Persze, lehet utólag majd holland győzelemnél mondani, hogy sima volt.
Előre ilyen semmiképp nem mondanék.
Dátum: 2010.06.14. 06:47:59
Valld be, hogy eredményeimet látva másoltad.


Dátum: 2010.06.14. 05:42:31
Ma elmaradt a kamrajutalom, besorolásért kaptam négyet, pedig nem vadásztam.
Nézzetek utána, kérlek.
Köszönöm szépen.
Dátum: 2010.06.13. 23:30:20
Nyilván esélyesebbek a narancsok, de azért ismerjük el: ez a meccs nem a legtisztább 1-es.
Bátor volt szerintem, aki erre a meccsre pénzt tett.
Dátum: 2010.06.13. 23:02:00
Na, már csak a holnapi holland vereség kell, s remekül állok máris!