Hozzászólások - Craslorg

Mit jelent az XY szó? típusú kérdésből nagyon sok van már az adatbázisban. Ha nincs az adott kérdésben valami különleges, nem fogják beengedni.

Ez abszolút nem olyan, ez egy jópofa logikai kérdés, amihez érdemes a térgeometria alapjaira gondolni. Egyetlen megjegyzés, hogy a léghajót én lecserélném egy 4. vízi járműre.

Ha kipurcan a dögöd, akkor megjelenik mellette egy piros gomb, hogy esszenciával életre rugdoshatod.

A jövőben azért javaslom, hogy a szakértelmek egy részt csak a maximum feléig told ki és a többit turbóval old meg, amikor szükséges.
Persze vannak olyan szakértelmek, amelyeket valamely tevékenység alatt folyamatosan használsz, ezeket maxra kell húzni, de messze nem mindent. Később, ha már unalmas mindig turbózni és kivárni az esetleges 10 vagy 5 percet a váltásra vagy nem akarsz a gyorsításra őskövet vagy CSP-t költeni, akkor lehet klényelmi szempontból kitolni őket, de - szerintem - nem feltétlenül érdemes.

Akkor növelni kell a kereskedelmen, de térkapuból is eshet olyan tárgy, ami tud kábítani, epikusból meg pláne, csak ott ugye a szövetség több tagja is licitálhat rá és nem fix, hogy épp esik.

A te tárgyaid adta összes kábításból levonódik az ellenfeled kábítás elhárítása (figyelembe véve az esetleges varázslatok kábításra gyakorolt negatív hatását). Amennyiben a kettő különbözete nagyobb, mint 0, akkor találat esetén annyi % esélyed van, mint ez a különbözet (nyilván maximum 100%).

Az a műsor egy aktuális műsor, ahol jó lehet egy aktuális napra vonatkozó kérdés, mert nem fog előkerülni vadászat során fél év múlva, akkor se, ha közben változik a helyes válasz. Ez igaz minden hasonló TV-s kvízműsorra. Egy webes kvízbe az ilyen kérdések nem alkalmasak, mert ezek több évig is megmaradnak (amíg a játék működni fog, sőt talán utána is).
Amennyiben egy aktuálisan érvényes, de később változó kérdést akarsz feltenni, akkor nem az aktuális időpontra kell kérdezni, hanem az utolsó változás időpontjáról.
Példa: 2 héttel ezelőtt arra a kérdésre, hogy "Ki az MNB elnöke 2013-ban?" A válasz Simor András. MA már ez nem igaz. Amennyiben viszont azt kérdezed, hogy Ki lett az MNB elnöke 2007-ben Járai Zsigmond után? már pontosan mutatja, mi lehet az egyetlen jó válasz, akár most, akár jövőre, akár 5 év múlva olvasod (Az most más kérdés, hogy ez spec lenne vagy sem).
II. Margit esetében például kiváló időmeghatározás lett volna az ezredforduló például.
A kérdések feltevése előtt pedig lehetőség van itt a fórumon előzetes kontrollt kérni a játékosoktól a "Vajon elfogadják-e..." kezdetű topicban.
A másik lehetőség, hogy fél LE-ért lemondasz a kérdésfeltevésről és tartalékolod ínségesebb időkre.

Egyrészt én nem találok Hamlet nevű dán uralkodót, így már itt bukik a kérdésed. Megnéztem, de a műben se látom, kiről mintázta Shakespeare.
Másrészt - de ez szubjektív - abban se vagyok biztos, hogy ismerni kéne a dán uralkodót, mert az európai uralkodók között ő azért messze van az ismert uralkodóktól, aki közé én a brit és esetleg a spanyol uralkodókat nevezném.

Elútasított kérdéseket ide írd be. (Egyébként reklám és nem csak a Bentleyt gyártyák USÁn kívül. A Ford pl 1911 óta gyárt Európában autókat, bár nemrég 3 gyárat bezártak.

Az állatfelszereléseknél a +LE mindig a portya végi LE-rablásra vonatkozik. A varázslatoknál lévő LE-szívás mindig a varikörben az LE-szívásra vonatkozik.

Ha 350-et védhetnél le, akkor a lopás, mint szakértelem mehetne a kukába. Ez elég komolytalan lenne. Érdemes kitolni a szubtérit, bár gondolom az is maxos.
A lopásra Miklósék tervezik a kritikusokhoz hasonló különbözetből adódó esélyeket és lopható mennyiséget, ami újabb balta lesz a lopásnak. No meg ott van a lehetőség, hogy te is kitold a lopásod, így portyáknál te is szerezhetsz kiégetteket.

Van rá AF képesség, amellyel 50 kiégettet védhetsz le:



Emellett már két időszakban is kapható volt ugyanez gyűjthető tárgy formájában.

~3-kor

Kezdjük a végén:

Hófehérkéről NINCS ilyen kérdés az adatbázisban. Olyan ellenben van, ugyanezekkel a válaszokkal, hogy Mi igaz Hófehérkére és a helyes válasz a meseszép, így ezzel a kérdéssel máris nincs gond.

Római államférfi és hadseregreform Kr. e. 105-ben.
Leszögezem, hogy a történelemkönyvek tele vannak évszámokkal, ami nem azt jelenti, hogy mind az általános műveltség része. Vannak évszámok, amelyeket illik tudni és van, amit nem. Emellett rákerestem most a neten, több oldal is KR.e. 107-re rakja a hadseregreformot. 105-ben egy csatát nyert, így még a válaszok se jók ezek alapján.

XVII. Lajos.
Először is őt nem végezték ki. 10 évesen betegen 1795-ben halt meg. Az apját, XVI. Lajost végezték ki (Ő volt Capet Lajos). A neve is Lajos Károly volt.

Római császár a gladiátorviadalokon.
A film szép jó, csak épp történelmileg sok része megkérdőjelezhető. Commodusról én most pár perc alatt nem találtam információt, hogy részt vett volna a gladiátorviadalokon (valójában nem gladiátor győzte le). Ettől persze szerepelhetett, de ugyanígy korábbi császárok is részt vehettek rajta. Az nem derült ki, milyen válaszokat írtál még bele a kérdésbe, akár ők is harcolhattak.
Ettől függetlenül még tán ez az a kérdés, aminél haloványan az igazság is említve lehetne, ha pár perces kereséssel bármi infó fellelhető lenne egy Hollywoodi filmen kívül is.

Javaslom, kérdésfeltevés előtt használd a "vajon elfogadják-e" kezdetű topicot és akkor jóval kevesebb csalódás ér. (Vagy tárold későbbre, esetleg vedd át a fél jutalmat.)

Minimálisan módosultak a szabályok, illetve azon belül is a pontozása a világbajnokokra vonatkozó tippeknek. Kaptak egy maximalizált értéket, ami az egyéni világbajnok tippnél 30, a csapat-világbajnokinál 20.

Jelenleg nem lehet (volt rá terv, hogy minimális mértékben bevezetik).

Akkor én is leírom, hogy az IQ, védekezés/támadás különbségei milyen %-os esélyeket okoznak irreleváns információ azzal kapcsolatban, hogy a szerencse ezt az eredményt hogyan módosítja, módosíthatja. Régről terjedő infó, hogy 3 szerencsénként 1-1+-kal módosítja maximális 10%-ig (ami 30-as szerencse-különbözet). Attól, hogy erről te nem hallottál, még ez az infó létezik és annó elejtett megjegyzésből és/vagy fórumos kérdésből és/vagy találkozós információból ered Miklóséktól. Ennek semmi köze a játék más elemei %-ainak a számolásához. Ezt az infót továbbra se cáfolta senki és semmi, ezért nem jelenteném ki, hogy márpedig nem 30-as különbségnél maxol a hatása (10% módosítás, ami az eredeti 20-80-at 30-70 vagy 10-90-ig módosíthatja csaták esetén).

Idézet: Kocos - 2013.03.07. 13:56:35

Egy szóval sem említettem, hogy nem lehet igaz, de a te megjegyzésed alapján

valamiről te biztosan tudsz. Ezért érdeklődöm, hogy honnan az infó, hiszen ha biztos, akkor van forrása Miklóséktól vagy valamilyen nagyobb statisztikai bizonyítása csaták alapján? Én nem tudok ilyen információról Miklóséktól vagy épp bármilyen bizonyításról, hogy ez a kijelentés, mely régóta terjed - valószínűleg találkozós elszólásaik vagy fórumbeli leírásuk alapján - egyértelműen cáfolva lett volna. Az én - ugyan nem mérvadó - tapasztalataim ilyen arányokat mutatnak, tehát a feltevés nincs messze a teljes igazságtól, így én nem jelenteném ki, hogy ez biztosan nem így van.

Ok. Sose írtam kalandot, így erről nem volt tapasztalatom

Az infóim alapján olyan 77-78 környékén biztos van már valaki. Jó, ezzel a mennyiséggel helyezésileg nem vagyok nagyon lemaradva, de darabszámot tekintve igen és mivel ebben a hónapban leálltam a gradukról + nem minden dögöm kap TP-s cuccot se (-sok kavics havonta), így a különbség csak nőni fog köztem és közte, engem meg majd szépen utolérnek sokan