Hozzászólások - Kagemusha
Dátum: 2008.11.21. 16:00:05
Mint korábban mondtam volt: parázs vita alakulhat ki abból, hogy ki mit tekint az alapműveltség részének, ez csupán egy mondvacsinált kategória, ami olyan, mint egy jó minôségû gumiszalag: arra nyújtod, amerre akarod.
Dátum: 2008.11.21. 15:56:07
Idézet: Kortevirag - 2008.11.21. 15:52:57
Hm... nekem is van olyan kötet a polcomon, amit oda teszek, de mégsem tartozik bele (Asimov-ot említeném példának).
Idézet: Kagemusha - 2008.11.21. 15:40:47
Apu 50 éves,anyu 45,mama 72,papa78,hugaim 18 és 23 és olvasták.Lehet mi vagyunk ennyire könyvmániások és a mi hibánk,hogy alapműveltségbe tesszük.
Nna akkor kedveseim: '92-ben végeztem vegyipari szakközépben... az akárhogy számolok, 16 év... szerintetek hol volt akkor Golding és társai... ettôl függetlenül a válasz nem volt idegen, de csak azért, mert az asszony angol szakos tanár. Neki kötelezô volt és az egyetemen rühelték, így megjegyzésre került (meg aztán anno én pötyögtem be neki az errôl készítendô beszámolóját...).
Tehát 6 éve lehet, hogy alapműveltség, de én egy kissé idôsebb vagyok... khm!
Tehát 6 éve lehet, hogy alapműveltség, de én egy kissé idôsebb vagyok... khm!
Apu 50 éves,anyu 45,mama 72,papa78,hugaim 18 és 23 és olvasták.Lehet mi vagyunk ennyire könyvmániások és a mi hibánk,hogy alapműveltségbe tesszük.
Hm... nekem is van olyan kötet a polcomon, amit oda teszek, de mégsem tartozik bele (Asimov-ot említeném példának).
Dátum: 2008.11.21. 15:53:06
"Mi Son Goku egyik támadása?
bing bang
Ka-me-ha-me
Tűz flash
Deathball"
Na elmész ám a...
bing bang
Ka-me-ha-me
Tűz flash
Deathball"
Na elmész ám a...
Dátum: 2008.11.21. 15:46:48
Idézet: Kölök - 2008.11.21. 15:41:40
Nem csak a kérdéskörtôl, a celeb-ektôl is (egyáltalán: milyen otromba egy szó ez?: celeb Broaf!!!).
Csak en vagyok kikeszülve a magyar celebes kerdeskörtöl?
Nem csak a kérdéskörtôl, a celeb-ektôl is (egyáltalán: milyen otromba egy szó ez?: celeb Broaf!!!).
Dátum: 2008.11.21. 15:40:47
Nna akkor kedveseim: '92-ben végeztem vegyipari szakközépben... az akárhogy számolok, 16 év... szerintetek hol volt akkor Golding és társai... ettôl függetlenül a válasz nem volt idegen, de csak azért, mert az asszony angol szakos tanár. Neki kötelezô volt és az egyetemen rühelték, így megjegyzésre került (meg aztán anno én pötyögtem be neki az errôl készítendô beszámolóját...).
Tehát 6 éve lehet, hogy alapműveltség, de én egy kissé idôsebb vagyok... khm!
Tehát 6 éve lehet, hogy alapműveltség, de én egy kissé idôsebb vagyok... khm!
Dátum: 2008.11.21. 15:23:48
"Szerintem de. Nekünk legalábbis kötelező olvasmány volt."
Csak erdeklodeskeppen: gimnazium vagy szakkozep? No es persze hany evvel ezelott, Hydro Globus?
Csak erdeklodeskeppen: gimnazium vagy szakkozep? No es persze hany evvel ezelott, Hydro Globus?
Dátum: 2008.11.21. 12:16:43
Idézet: Symon - 2008.11.21. 12:12:23
A trükk az, hogy a kérdés feltevője nem tudja a matematikát.
Egyértelműen rossz kérdés a hibás válaszok miatt.
Ma futottam bele ebbe a kerdesbe. Lehet, hogy figyelmetlen vagyok, de szerintem a helyes valasz 76,8, de ez nincs az opciok kozott. A kerdesfeltevo szerint 384 a helyes valasz. Mi a trukk?
Mennyi "9*(512/20)-3*(256/5)" ?
384
379
380
392
Mennyi "9*(512/20)-3*(256/5)" ?
384
379
380
392
A trükk az, hogy a kérdés feltevője nem tudja a matematikát.
Egyértelműen rossz kérdés a hibás válaszok miatt.Dátum: 2008.11.21. 12:12:56
Idézet: Bekas - 2008.11.21. 11:56:34
Sokkal fájóbb, hogy ez nem az "alapműveltség" része.
Az alábbiak közül, ki írta "A legyek ura" című regényt?
William Golding
Lev Tolsztoj
Ernest Hemingway
Theodore Sturgeon
nem kell vesszo a kerdesben.
William Golding
Lev Tolsztoj
Ernest Hemingway
Theodore Sturgeon
nem kell vesszo a kerdesben.
Sokkal fájóbb, hogy ez nem az "alapműveltség" része.
Dátum: 2008.11.21. 12:11:12
No de visszatérve a három garasos kenyérre és a cukor képletére: teszt és teszt között is van különbség. Az előbbit egészen kis gyerektől a hajlott hátú nénikékig mindenki képes lehet megoldani, mivel nem a tudást méri, hanem azt, hogy az illető mennyire képes figyelni (koncentrációképesség), addig a másik egy bizonyos tudást feltételez, ami az alapműveltségbe ugyan beletartozhat, de ez már parázs vita tárgyát képezheti. Ajánlom figyelmébe mindenkinek a tesztelési technikákat!
Aztán: a fabatkáról tudja mindenki, hogy mit jelent? Meg a peták? Szókincset bővítek, erre "primitív", "dühítő", etc. jelzőket kapok rá és az 1+1-hez hasonlítjátok... mert ugye:
"fabatka: a Magyar Szótörténeti Szótár szerint a szó a cseh babka (’garas, fillér’) szóból ered, amely a régi magyar nyelvben önállóan is élt. Az elhasonulás útján lett belőle batka, amely már a 16. században is a csekély érték jelentéssel bírt. Ezt csak megerősítette a fa előtag, mint a valódinál is értéktelenebb utánzat jelzése; régebbről is kimutatható a fapénz összetétel ilyen értelemben.
peták: azaz ötös, nagy öt krajcáros váltópénz, a szláv pet a. m. öt szóból."
Aztán: a fabatkáról tudja mindenki, hogy mit jelent? Meg a peták? Szókincset bővítek, erre "primitív", "dühítő", etc. jelzőket kapok rá és az 1+1-hez hasonlítjátok... mert ugye:
"fabatka: a Magyar Szótörténeti Szótár szerint a szó a cseh babka (’garas, fillér’) szóból ered, amely a régi magyar nyelvben önállóan is élt. Az elhasonulás útján lett belőle batka, amely már a 16. században is a csekély érték jelentéssel bírt. Ezt csak megerősítette a fa előtag, mint a valódinál is értéktelenebb utánzat jelzése; régebbről is kimutatható a fapénz összetétel ilyen értelemben.
peták: azaz ötös, nagy öt krajcáros váltópénz, a szláv pet a. m. öt szóból."
Dátum: 2008.11.21. 11:51:52
"Valaki csináljon végig egy Turing-tesztet Kagéval!
Amit nekem mondtál, arról meg: Értem amit mondasz, de ha a keresztény "tanokról" próbálnak meg meggyőzni, nem Jézusról, az oké lenne?"
Látom otthon vagy a témában...
Amúgy pedig: talán...
Amit nekem mondtál, arról meg: Értem amit mondasz, de ha a keresztény "tanokról" próbálnak meg meggyőzni, nem Jézusról, az oké lenne?"
Látom otthon vagy a témában...Amúgy pedig: talán...
Dátum: 2008.11.21. 11:23:53
Idézet: Edef - 2008.11.21. 11:19:42
Honnan tudhatod bizonyosan, hogy élő ember vagyok? Feltételezed...
Ez is hülyén fog hangzani, mert én sem hiszem hogy élt Fekete Pákó vagy Talkien, és még sorolhatnám (Téged is), mert "nem találkoztam vele, nem láttam, nem érintettem, stb."
Honnan tudhatod bizonyosan, hogy élő ember vagyok? Feltételezed...
Dátum: 2008.11.21. 11:22:41
"Nem láttad, nem érintetted, és minden fizikaórán megpróbálnak meggyőzni annak az igazságáról, hogy F=m*a. És a fizikaórákat ráadásul kötelező látogatni..."
Igaz, de nem Newtonról próbálnak meggyőzni, hanem az F=m*a-ról...
Igaz, de nem Newtonról próbálnak meggyőzni, hanem az F=m*a-ról...
Dátum: 2008.11.21. 11:19:26
Idézet: Kortevirag - 2008.11.21. 11:16:24
A szkepticizmusban az a jó, hogy fenntarthatom magamnak, hiszek-e benne vagy sem. Álmomban például lehet... vagy ez már a cinizmus?
Idézet: Kagemusha - 2008.11.21. 11:12:57
Buddhával találkoztál?
Idézet: Byzon - 2008.11.21. 11:05:36
Hülyén fog hangzani, de... bánom is én: nem találkoztam vele, nem láttam, nem érintettem, stb. Én szkeptikus vagyok mindennel és mindenkivel kapcsolatban... főleg azokkal kapcsolatban, akiket arra használnak, hogy valaminek az igazságáról meggyőzzenek. Mert ugye ennek fényében: láttál már buddhista hittérítőt, aki mindenáron meg akar győzni a maga igazáról? Én példátul (ez nem elírás, szándékosan van az a plusz "t"!) nem találkoztam ilyen emberrel...
Nem igazán hit kérdése a létezése. Az egy dolog, hogy én mondjuk Isten fiának tekintem. Van aki prófétának, rabbinak, csalónak, stb. De a történelmi bizonyítékok fényében nem sok olyan meghatározó tudósról hallottam aki azt vitatná, hogy Jézus, mint ember és tanító, valóban létezett. Csak az függ a hittől, hogy minek tekintjük.
Hülyén fog hangzani, de... bánom is én: nem találkoztam vele, nem láttam, nem érintettem, stb. Én szkeptikus vagyok mindennel és mindenkivel kapcsolatban... főleg azokkal kapcsolatban, akiket arra használnak, hogy valaminek az igazságáról meggyőzzenek. Mert ugye ennek fényében: láttál már buddhista hittérítőt, aki mindenáron meg akar győzni a maga igazáról? Én példátul (ez nem elírás, szándékosan van az a plusz "t"!) nem találkoztam ilyen emberrel...
Buddhával találkoztál?
A szkepticizmusban az a jó, hogy fenntarthatom magamnak, hiszek-e benne vagy sem. Álmomban például lehet... vagy ez már a cinizmus?
Dátum: 2008.11.21. 11:17:28
Idézet: Hydro Globus - 2008.11.21. 11:14:43
Vigyázz! A deduktív logika nem mindig állja meg a helyét! Jelenleg Jézus és Buddha a "vita" tárgya, nem Newton...
Kagemusha: Szóval szerinted Newton se létezett.
Vigyázz! A deduktív logika nem mindig állja meg a helyét! Jelenleg Jézus és Buddha a "vita" tárgya, nem Newton...
Dátum: 2008.11.21. 11:15:26
Idézet: Bekas - 2008.11.21. 11:11:16
Felsorolás, úgyhogy szerintem maximum vessző, a negyedik válasznál pont. De mivel a szöveg nem folytatódik, ezért nem kell a válaszok mögé semmilyen írásjel.
Ki fedezte felAmerikát?
Amerigo Vespucci
Kolombusz Kristóf
A kínaiak
Nem tudjuk
1reszt nincs elegendo szokoz a kerdesben, es a kerdezo szerint a kinaiak a jo megoldas. lehet, de sztem az egesz vilag Kolombuszrol tud. azonkivul a valaszok vegere kene pont is.
Amerigo Vespucci
Kolombusz Kristóf
A kínaiak
Nem tudjuk
1reszt nincs elegendo szokoz a kerdesben, es a kerdezo szerint a kinaiak a jo megoldas. lehet, de sztem az egesz vilag Kolombuszrol tud. azonkivul a valaszok vegere kene pont is.
Felsorolás, úgyhogy szerintem maximum vessző, a negyedik válasznál pont. De mivel a szöveg nem folytatódik, ezért nem kell a válaszok mögé semmilyen írásjel.
Dátum: 2008.11.21. 11:12:57
Idézet: Byzon - 2008.11.21. 11:05:36
Hülyén fog hangzani, de... bánom is én: nem találkoztam vele, nem láttam, nem érintettem, stb. Én szkeptikus vagyok mindennel és mindenkivel kapcsolatban... főleg azokkal kapcsolatban, akiket arra használnak, hogy valaminek az igazságáról meggyőzzenek. Mert ugye ennek fényében: láttál már buddhista hittérítőt, aki mindenáron meg akar győzni a maga igazáról? Én példátul (ez nem elírás, szándékosan van az a plusz "t"!) nem találkoztam ilyen emberrel...
Nem igazán hit kérdése a létezése. Az egy dolog, hogy én mondjuk Isten fiának tekintem. Van aki prófétának, rabbinak, csalónak, stb. De a történelmi bizonyítékok fényében nem sok olyan meghatározó tudósról hallottam aki azt vitatná, hogy Jézus, mint ember és tanító, valóban létezett. Csak az függ a hittől, hogy minek tekintjük.
Hülyén fog hangzani, de... bánom is én: nem találkoztam vele, nem láttam, nem érintettem, stb. Én szkeptikus vagyok mindennel és mindenkivel kapcsolatban... főleg azokkal kapcsolatban, akiket arra használnak, hogy valaminek az igazságáról meggyőzzenek. Mert ugye ennek fényében: láttál már buddhista hittérítőt, aki mindenáron meg akar győzni a maga igazáról? Én példátul (ez nem elírás, szándékosan van az a plusz "t"!) nem találkoztam ilyen emberrel...
Dátum: 2008.11.21. 11:07:53
Idézet: Hydro Globus - 2008.11.21. 11:03:09
Jól van na, nyugi! Ezt a passzust nem olvastam el, de már meggyőztek... de majd akkor kaptok olyan kérdést, amin nem találtok fogást! Csak győzzem kitalálni...
...azt viszont azért el kell ismerned, az enyém kicsit frappánsabb megközelítése volt a problémának, nem?
Oké, akkor szétfloodolom a kérdésadatbátist "Mennyi 1+1?" kérdésekkel! Az is megfelel minden kritériumnak!
Jól van na, nyugi! Ezt a passzust nem olvastam el, de már meggyőztek... de majd akkor kaptok olyan kérdést, amin nem találtok fogást! Csak győzzem kitalálni... ...azt viszont azért el kell ismerned, az enyém kicsit frappánsabb megközelítése volt a problémának, nem?
Dátum: 2008.11.21. 11:01:49
Idézet: Edef - 2008.11.21. 10:59:36
Mondom, hit kérdése... szerintem ugyanis Buddha élt, Jézus pedig hát...
Idézet: Kagemusha - 2008.11.21. 10:44:00
Hogy Jézus élt azt szinte nem vitatják, még a más felekezetűek sem.
Csak azt, hogy Isten fia volt-e, vagy csak egy próféta vagy egyszerűen "illuzionista" volt.
De végtelenül primitív a kérdés. De így biztos, hogy bent marad, és megkapja érte a kellő mennyiségű lóerőt.
Idézet: Bekas - 2008.11.21. 10:40:25
A feltételeknek szintén megfelel...
Bár vitatkoznék azzal, hogy Jézus valóban élt-e, ez ugyanis szerintem hit kérdése, nem pedig tény. Oppá, bocs! Egy hívőnek tény...
Melyik esemény történt a legkorábban?
Fekete Pákó születése
a benzinmotor feltalálása
Jézus születése
a gőzhajó feltalálása
vegtelenul primitiv.
Fekete Pákó születése
a benzinmotor feltalálása
Jézus születése
a gőzhajó feltalálása
vegtelenul primitiv.
A feltételeknek szintén megfelel...
Bár vitatkoznék azzal, hogy Jézus valóban élt-e, ez ugyanis szerintem hit kérdése, nem pedig tény. Oppá, bocs! Egy hívőnek tény...
Hogy Jézus élt azt szinte nem vitatják, még a más felekezetűek sem.
Csak azt, hogy Isten fia volt-e, vagy csak egy próféta vagy egyszerűen "illuzionista" volt.
De végtelenül primitív a kérdés. De így biztos, hogy bent marad, és megkapja érte a kellő mennyiségű lóerőt.
Mondom, hit kérdése... szerintem ugyanis Buddha élt, Jézus pedig hát...
Dátum: 2008.11.21. 10:59:50
Idézet: Kortevirag - 2008.11.21. 10:55:01
Sőt! Még akkorább!
Kötelező darab... szerintem.
Én nem ismerem 
,de mivel ismerem Jackie-t,tudtam,hogy az nem lehet.Tényleg akkora film?
,de mivel ismerem Jackie-t,tudtam,hogy az nem lehet.Tényleg akkora film?Sőt! Még akkorább!
Kötelező darab... szerintem.Dátum: 2008.11.21. 10:58:15
Idézet: Hatsepsut - 2008.11.21. 10:55:46
...is-is. Egy iskolásnak ez röhejesen könnyű, Józsi bácsinak iszonyú nehéz.
Látom, témát váltottál. Itt ugyanis most nem a túl nehéz kérdésekről volt szó, hanem a túl könnyűekről.
Itt ugyanis most nem a túl nehéz kérdésekről volt szó, hanem a túl könnyűekről....is-is. Egy iskolásnak ez röhejesen könnyű, Józsi bácsinak iszonyú nehéz.