Hozzászólások - winnie

más a háborgás és más a rosszindulatú köpködés.

Idézet: Valmont - 2009.08.01. 21:24:53

na, ilyet tuti, nem fognak korrigálni. ez a pech esete. több, mint egy napotok volt licitálni.

mondjuk, ha nulla licit érkezett, akkor lehet, hogy nem esélytelen a kérés, de inkább fogd fel tanulságnak: licitálni kell, nem biztos, hogy jó kivárni.

Idézet: EGÉRKE - 2009.08.01. 13:37:38

miért hozzád menjen, miért ne a 4. vagy 8. leherősebb gyémánt szövetségbe?

ez meglesz, erről már volt szó.

pont kettővel.

nekem megint extrém sok. még negyedelve is rekord lenne... tuti bugos valami.

azért hiszed annak, mert nem gondolkodsz hosszú távon. ha évekig akarsz játszani, akkor az az 1M elenyésző. ha kevesebbet akarsz, akkor sok.

de.

hogy mi a fontosabb, azt neked kell tudnod. a saját szabadidőd vagy egy egyszer-úgyis-törlésre-kerülő netes karakter pár mutatója által elszenvedett virtuális mínusz? nem tudom, de ha csak napi egy órát spórolhatok ilyesmivel, akkor azonnal kifejlesztem.

mikor legyen, ha nem akkor, amikor mindenkinek alacsony az ÉP-je.

Idézet: Jeriko - 2009.07.30. 22:27:23

jerikó. ostoba vagy, szó se róla, nem ez a gond. ezen nem vitatkozunk.

de én meg annyira nem vagyok, mint hiszed, hisz ezért biztosítottam be magam (ld. még miklósék "várható leállása"), ezzel:

"mindegyik félreértelmezte a szerintem nagyon egyértelmű szöveget. ezt nevezik diszlexiának, vagy az más?"

igen. diszlexia. akkor te is licitáltál?

tudtam, hogy félreértheted, amit írok, épp ezért gyk. leírtam, hogy küldtem mailt az előző licitálóknak és mindegyik leírta, hogy azért licitált, mert azt hitte, hogy felezheti a fertőzését. (ergó nem azért, hogy láthassa a nevét a világesemények közé.)

ez kábé az a kategória, amikor még topjátékosokat is látok áldott froglok lánccal rohangálnia, minek végképp semmi értelme nincs első blikkre. ha 0 egészséget akarnak magukon, akkor random lánc is lehetne a nyakukban, elképzelhetetlen, hogy minden láncuk adjon egészséget.

Idézet: Ianus - 2009.07.31. 15:48:25

persze, hogy működik a kamra, ha még nem volt tele. a teltséget kamraürítésig számolják.

értem, köszi, mea culpa.

ez régi hiba, fura, hogy még mindig nincs javítva. a 0 LE arra eufemizmus azt hiszem, hogy már támadták 5-ször az elmúlt 3 órában.

(vagy valamelyik másik korlát szól bele. a lényeg, hogy természetesen nem az a gond, hogy 0 LE-t rabolnál, hiszen jó lenne, ha így lehetne védekezni. nem. mindenki támad 0 LE-seket. csak mivel 0%-os az ötször támadott karakter, így kommunikálja le a játék a dolgot.)

biztos, hogy nem bugos a kamraduplázás? írtam már, de kedden egyszerűen irreálisan sok LE folyt be. csekkolni kéne a biztonság kedvéért.

ha kivégeznek, akkor megmarad az életpontjaid egy része. ha 20-as kivégzése volt és átütött 95-re, akkor az nem nullázódik le.

Idézet: Ianus - 2009.07.31. 13:05:41

nem a hármon, hanem a nagyon van a hangsúly, de a 2. ötperces leállás volt, senki nem vette észre.

viszont a userfrendliség kedvéért valóban kellene egy instant másodlagos tájékoztató forrás. külső blog, twitter. jobb a békesség címszóval.

mondd, hogy nincs igazam és fejet hajtok

edit: nem, nem semmi közöm a beholderhez, csak sportban is mindig a gyengének szurkolok és kicsit unalmas látni a mindenki egy ellen, olykor jogtalan, sokszor jogos csatározást.

olyan leveleket, amik még esetleg olyasmire világítanak rá, amikről elfeledkeztek.

Idézet: Mortimer - 2009.07.31. 12:52:04

nem mellesleg, most mr ideje lenne keresned valakit, aki kicsit helyrerázna, mert erős fogalomzavarban vagy. a három az kettő volt és gondolom nem vagy tisztában a nagy leállás fogalmával.

de hát ez már csak így megy. hónapokig nincs semmi baj. viszont, ha van, akkor duzzogás. az embernek nincs soka köze a technikai működéshez, a technikának van ördöge.

Idézet: Miklós - 2009.07.31. 12:48:40

csak jelzem, hogy epikusok, de azok ellen nem lehet tenni sokat, így kihívásnak fogjuk fel a maxba regenerálódást

...