Hozzászólások - Zoltanszon

Én inkább azt mondanám, hogy nem tudhatja egy első szintű játékos

Most olvasom jobban, hogy a közel-keletre kérdeztél. Oda több arab államot is sorolhatunk, ahová tilos alkoholt vinni. Kuvaitból pl. kiutasítanak a legkisebb mennyiségű alkohol miatt is

Neméppen. Volt (olyan, mint Byzoné), de leszedtem, mert így kisebbek a hozzászólásaim.

Bár, ha belegondolok, erre írok egy olyan aláírást, ami hosszabb, mint egy kép...

Szép estét minden kedves jelenlevőnek, és azoknak, kik csak ezután csatakoznak!

Idézet: Roseprincess - 2009.03.04. 17:09:24 A harmadik válasz miatt pedig rossz kérdés, rossz válasszal

Akkor megnyugodtam

Ha szóról szóra (vagyis betűről betűre) így írtad, akkor tényleg rossz az értékelés, én a rossz választ mondtam volna a csupa nagybetű miatt. A számba rágod a megoldást, ergo hülyének vagyok nézve. Én mondhatom magamról, de kevés az az ember, akinek ezt megengedem. Azt hiszem, Te nem tartozol a szűkebb családi ill. ismerettségi körömbe, tehát ez a lehetőség nem áll fent.

Ha csak a kedvünkért emelted ki, akkor tényleg rossz az értékelés, végülis R2D2 van olyan híres, mint Yoda, vagy Han Solo.

Viszont onnantól elszaporodnának a "Ki írta a Toldit?", "Ki a Toldi írója?", "Kinek a műve a Toldi?", "Kinek a tollából született a Toldi?" (stb.) variációk, minthogy sokan csak ötletadónak használnák az adatbázist.

Épp ez a jó a kérdésedben, hogy nem olyan egyszerű. Akkor is rossz válaszok lettek volna, ha a 22 mellett a 638542 szerepel, mert ez meg irreálisan nagy, és ezzel megint az lenne a baj, hogy valamilyen szinten primitív a válaszlehetőség ergo én mint kérdezett, hülyének vagyok nézve.

A hajtóvadászat meg onnét ered leginkább, hogy nem egy olyan kérdés jött elő, mint ez:
Milyen állat a tapír?
rovar
emlős
madár
nincs is ilyen állat

Ha egy 20-s csomagban 14 ilyen kérdést kapsz, ahol a kérdező egyszerűen lusta gondolkodni, akkor Neked is beletik a pohár. Egyébként azt hiszem, én vagyok a leglágyszívűbb ilyen szempontból az itt megszólalók közül, mert én néha át szoktam az ilyeneket engedni. Mondjuk esetedben a "2009-ben Magyarország még nem formálhat jogot képviselők küldésére" ilyen lehetőség, mert itt nem a lustaság beszél az emberből. De ez csak én vagyok azt hiszem.

Apropopó, már most látom, hány "Ki Magyarország képviselője az EU parlamentben" kérdést fogunk kiszórni. Vagy legalábbis megpróbáljuk kiszórni.

Idézet: Kocos - 2009.03.04. 15:47:33 Ez is igaz.

Esetleg próbáld így

"Hány képviselő delegálására jogosult Magyarország az EU Parlamentbe a 2009-es választásokat követően?

386
24
22
10"

Eselteg kérdezd meg erről a Sony Ericsson igazgatóját. Vagy az USA-ban inkább elterjedt Motorolaét.

De mondjuk a 12 jó lett volna, és nem is kötöttünk volna bele. Próbáld azzal, míg másnak eszébe nem jut.

Idézet: majnx - 2009.03.04. 15:16:07 Én a "Milyen színű az ég?" példádra reagáltam.
Arról, hogy mennyien tudják a kérdésedre a választ sajnos nincsenek illúzióim.

Egy dolgot még tehetsz. Ideiglenesen kihagyod (visszaadod, ha már elfogadtad), más küldetéseket csinálsz, és akkor jóval többet kaszálhatsz.

Idézet: majnx - 2009.03.04. 14:44:50 Ez azért lenne visszaküldve, mert
Ad1. Kérdem én, mikor? Ha ferde szögben éri fény, a levegőben található vízprárán megtörő fény ugyanis vörös színt ad az égnek. Ettől lesz festőien szép a naplemente.
Ad2. Idiótáknak nézed a válaszolókat.

Kérdezem én, milyen 4 lehetséges választ adnál erre kérdésre?

Szerk. Szerintem mindjárt átmegyek(ünk) közellenségbe

Nem lexikális, inkább érdektelen.

Olvass utána Te!
Fat Man és Little Boy volt a két bomba
Idézet Wikiből, ami ugyan nem mindig megbízható, de jelen esetben máshol is ezt találod.


Mellesleg én (is) értékeltem rosszra.

Kiemelném a Rád vonatkozó részt:
Kell még magyarázni?

Ez esetben vedd olybá, hogy nem szóltam. Ha meg is tettem volna, az csak azért lett volna, amit látok (vessző előtt szóköz)

Szóköz vessző helyett vessző szóköz:
rabszolgák ,a szedés - rabszolgák, a szedés
névből ,ez - névből, ez