Hozzászólások - Craslorg
Dátum: 2013.01.07. 07:28:15
Javaslatok -> Aukció
Dátum: 2013.01.06. 20:14:35
LE-ért jelenleg is vehetsz dukátot. Az így vásárolt X-dik dukát ára X*1000 LE
Dátum: 2013.01.06. 12:56:42
Idézet: Miklós - 2012.12.17. 12:48:25
Bár még tavalyi, de nem régi jelzés ez. Ma belefutottam abba, hogy már nem csak 20%-os, hanem 40%-os karaktereket sem enged támadni, mondván, 3 órán belül 5-en ütötték. Hiába próbáltam többször ugyanazt a karaktert (régebben néha másodikra sikerült), mind a 4-5 alkalommal ugyanez volt a válasz. Én bőven meglennék 1-2 hét fejlesztés nélkül, ha végre erre rá lenne szánva az idő, átbogarászva a kd és korrigálva, hogy ha nem is 100%-ban, de legalább 98%-osan működjön és ne 50%-osan (ma konkrétan ez volt a helyzet már).
Mivel nem tudom, más is hajlandó lenne-e kihagyni 1-2 hét fejlesztést, ezért kiírtam róla egy voksot.
...
A portyalistás bugról.
Itt gyakorlatban arról van szó, hogy egy több tízezer karakterből álló rekordból kell kiválasztani azt a 20-at, ami megjelenik, egy irdatlanul bonyolult feltéltel-szűrő segítségével. Aki tud programozni, az nagyjából el tudja képzelni, itt arról van szó, hogy a mysql tud bizonyos mezőkre szűrni, pl. szintje kisebb mint X, és nagyobb, mint Y. hordája ez. szövetségeink háború / béke mezője amaz. Stb. Irdatlanul bonyolult, ha egyszer veszünk fel programozót, szerintem a vizsgafeladat az lesz, hogy ezt aszűrőt meg kell értenie
Na most, bármilyen komplikáltnak tűnik, ez az egyszerűbb része. Ugyanis vannak adatok, amik nem valósak. Pl. a karakter életpontja és más, dinamikusan változó adatok, amelyek a vizsgálat pillanatában már nem annyik, amennyinek lenniük kellene. Arra nyilván nincs lehetőség, hogy ahányszor valaki lekér egy portyalistát, akkor minden játékosnak az ÉP-jét és egyéb dinamikusan változó mezőit frissítsük, erre a NASA számítókapacitása sem lenne elegendő. Épp ezért ezeket a dolgokat megpróbáljuk becsülni. Tehát a feltétel nem azt mondja, hogy ÉP > 15%, hanem olyasmit, hogy ÉP + regenerálási sebesség * regenerált ÉP + módósitók + .... > 15%. Sajnos, ez csak egy becslés, mert ha azt akarnánk, hogy pontos legyen ,és minden karakternél minden létező módosítót felolvassunk, akkor... ld. a NASÁs mondatot.
Tehát itt nem bugról van szó, hanem arról, hogy egy preciz, hibátlan portyalista kidobása olyan számítási kapacitást igényelne, ami nem áll rendelkezésünkre. ezért csak egy becslést tudunk adni, ami csak 90%-ban pontos, néha lesznek támadhatatlan ellenfelek. De gondolkodni fogunk rajta, hogyan lehetne ezt jobban megoldani.
A portyalistás bugról.
Itt gyakorlatban arról van szó, hogy egy több tízezer karakterből álló rekordból kell kiválasztani azt a 20-at, ami megjelenik, egy irdatlanul bonyolult feltéltel-szűrő segítségével. Aki tud programozni, az nagyjából el tudja képzelni, itt arról van szó, hogy a mysql tud bizonyos mezőkre szűrni, pl. szintje kisebb mint X, és nagyobb, mint Y. hordája ez. szövetségeink háború / béke mezője amaz. Stb. Irdatlanul bonyolult, ha egyszer veszünk fel programozót, szerintem a vizsgafeladat az lesz, hogy ezt aszűrőt meg kell értenie
Na most, bármilyen komplikáltnak tűnik, ez az egyszerűbb része. Ugyanis vannak adatok, amik nem valósak. Pl. a karakter életpontja és más, dinamikusan változó adatok, amelyek a vizsgálat pillanatában már nem annyik, amennyinek lenniük kellene. Arra nyilván nincs lehetőség, hogy ahányszor valaki lekér egy portyalistát, akkor minden játékosnak az ÉP-jét és egyéb dinamikusan változó mezőit frissítsük, erre a NASA számítókapacitása sem lenne elegendő. Épp ezért ezeket a dolgokat megpróbáljuk becsülni. Tehát a feltétel nem azt mondja, hogy ÉP > 15%, hanem olyasmit, hogy ÉP + regenerálási sebesség * regenerált ÉP + módósitók + .... > 15%. Sajnos, ez csak egy becslés, mert ha azt akarnánk, hogy pontos legyen ,és minden karakternél minden létező módosítót felolvassunk, akkor... ld. a NASÁs mondatot.
Tehát itt nem bugról van szó, hanem arról, hogy egy preciz, hibátlan portyalista kidobása olyan számítási kapacitást igényelne, ami nem áll rendelkezésünkre. ezért csak egy becslést tudunk adni, ami csak 90%-ban pontos, néha lesznek támadhatatlan ellenfelek. De gondolkodni fogunk rajta, hogyan lehetne ezt jobban megoldani.
Bár még tavalyi, de nem régi jelzés ez. Ma belefutottam abba, hogy már nem csak 20%-os, hanem 40%-os karaktereket sem enged támadni, mondván, 3 órán belül 5-en ütötték. Hiába próbáltam többször ugyanazt a karaktert (régebben néha másodikra sikerült), mind a 4-5 alkalommal ugyanez volt a válasz. Én bőven meglennék 1-2 hét fejlesztés nélkül, ha végre erre rá lenne szánva az idő, átbogarászva a kd és korrigálva, hogy ha nem is 100%-ban, de legalább 98%-osan működjön és ne 50%-osan (ma konkrétan ez volt a helyzet már).
Mivel nem tudom, más is hajlandó lenne-e kihagyni 1-2 hét fejlesztést, ezért kiírtam róla egy voksot.
Dátum: 2013.01.06. 12:56:23
Az elmúlt években nagyon sokszor felmerült már a portyalista használhatatlansága. Ez természetesen nem a jó kuncaaftok megtalálását jelenti, hanem hiába jelenik meg, nem támadható, mert
- ÉP-je alacsony
- 5-ször támadták 3 órán belül
Mindkét jelzés után a frissítéseknél újra megjelenik az illető ellenfél és hiába próbálod támadni megint, újra csak a fenti üzenet jelenik meg.
Ez eddig 20%-os ellenfeleknél volt általában, de ma már a 40%-osakat is hasonlóan kezelte.
Miklós utolsó hozzászólása eddig a témával kapcsolatban:
Idézet: Miklós - 2012.12.17. 12:48:25
- ÉP-je alacsony
- 5-ször támadták 3 órán belül
Mindkét jelzés után a frissítéseknél újra megjelenik az illető ellenfél és hiába próbálod támadni megint, újra csak a fenti üzenet jelenik meg.
Ez eddig 20%-os ellenfeleknél volt általában, de ma már a 40%-osakat is hasonlóan kezelte.
Miklós utolsó hozzászólása eddig a témával kapcsolatban:
Idézet: Miklós - 2012.12.17. 12:48:25
...
A portyalistás bugról.
Itt gyakorlatban arról van szó, hogy egy több tízezer karakterből álló rekordból kell kiválasztani azt a 20-at, ami megjelenik, egy irdatlanul bonyolult feltéltel-szűrő segítségével. Aki tud programozni, az nagyjából el tudja képzelni, itt arról van szó, hogy a mysql tud bizonyos mezőkre szűrni, pl. szintje kisebb mint X, és nagyobb, mint Y. hordája ez. szövetségeink háború / béke mezője amaz. Stb. Irdatlanul bonyolult, ha egyszer veszünk fel programozót, szerintem a vizsgafeladat az lesz, hogy ezt aszűrőt meg kell értenie
Na most, bármilyen komplikáltnak tűnik, ez az egyszerűbb része. Ugyanis vannak adatok, amik nem valósak. Pl. a karakter életpontja és más, dinamikusan változó adatok, amelyek a vizsgálat pillanatában már nem annyik, amennyinek lenniük kellene. Arra nyilván nincs lehetőség, hogy ahányszor valaki lekér egy portyalistát, akkor minden játékosnak az ÉP-jét és egyéb dinamikusan változó mezőit frissítsük, erre a NASA számítókapacitása sem lenne elegendő. Épp ezért ezeket a dolgokat megpróbáljuk becsülni. Tehát a feltétel nem azt mondja, hogy ÉP > 15%, hanem olyasmit, hogy ÉP + regenerálási sebesség * regenerált ÉP + módósitók + .... > 15%. Sajnos, ez csak egy becslés, mert ha azt akarnánk, hogy pontos legyen ,és minden karakternél minden létező módosítót felolvassunk, akkor... ld. a NASÁs mondatot.
Tehát itt nem bugról van szó, hanem arról, hogy egy preciz, hibátlan portyalista kidobása olyan számítási kapacitást igényelne, ami nem áll rendelkezésünkre. ezért csak egy becslést tudunk adni, ami csak 90%-ban pontos, néha lesznek támadhatatlan ellenfelek. De gondolkodni fogunk rajta, hogyan lehetne ezt jobban megoldani.
A portyalistás bugról.
Itt gyakorlatban arról van szó, hogy egy több tízezer karakterből álló rekordból kell kiválasztani azt a 20-at, ami megjelenik, egy irdatlanul bonyolult feltéltel-szűrő segítségével. Aki tud programozni, az nagyjából el tudja képzelni, itt arról van szó, hogy a mysql tud bizonyos mezőkre szűrni, pl. szintje kisebb mint X, és nagyobb, mint Y. hordája ez. szövetségeink háború / béke mezője amaz. Stb. Irdatlanul bonyolult, ha egyszer veszünk fel programozót, szerintem a vizsgafeladat az lesz, hogy ezt aszűrőt meg kell értenie
Na most, bármilyen komplikáltnak tűnik, ez az egyszerűbb része. Ugyanis vannak adatok, amik nem valósak. Pl. a karakter életpontja és más, dinamikusan változó adatok, amelyek a vizsgálat pillanatában már nem annyik, amennyinek lenniük kellene. Arra nyilván nincs lehetőség, hogy ahányszor valaki lekér egy portyalistát, akkor minden játékosnak az ÉP-jét és egyéb dinamikusan változó mezőit frissítsük, erre a NASA számítókapacitása sem lenne elegendő. Épp ezért ezeket a dolgokat megpróbáljuk becsülni. Tehát a feltétel nem azt mondja, hogy ÉP > 15%, hanem olyasmit, hogy ÉP + regenerálási sebesség * regenerált ÉP + módósitók + .... > 15%. Sajnos, ez csak egy becslés, mert ha azt akarnánk, hogy pontos legyen ,és minden karakternél minden létező módosítót felolvassunk, akkor... ld. a NASÁs mondatot.
Tehát itt nem bugról van szó, hanem arról, hogy egy preciz, hibátlan portyalista kidobása olyan számítási kapacitást igényelne, ami nem áll rendelkezésünkre. ezért csak egy becslést tudunk adni, ami csak 90%-ban pontos, néha lesznek támadhatatlan ellenfelek. De gondolkodni fogunk rajta, hogyan lehetne ezt jobban megoldani.
Dátum: 2013.01.06. 08:32:28
Pontosan. Meg tudjanak találni, ha valami gixer van és egyeztetni kell (pl elírod a kódod). Ha nincs cím, akkor nem tudnak levelet küldeni.
Dátum: 2013.01.05. 20:41:23
Idézet: SomeGod - 2013.01.05. 20:25:52
Az "i" betűs különbség két válasz között roppant megtévesztő, pláne, hogy az egyik a jó válasz. Rossz válasznak válassz az Európai Tanács helyett mást, mert ha tudják is az emberek, hogy valamelyik tanács nem az EU része, akkor se kell tudni, hogy az i-s vagy i-mentes.
Itt még egyszerűbb. A kérdést tagadó - egyébként rossz - válasz mindig rossz válasz értékelést fog kapni. (Ezzel együtt olyan kérdést meg nem nagyon jó feltenni, ahol a "jó" válasz az egyetlen tagadó válasz.)
Ezzel a kérdéssel mi a baj? ^^ ha úgy ítélitek, hogy túl speciális, akkor adjátok rá azt az értékelést, de amikor a válaszok egyértelműek és teljességgel jók, akkor ne azt kifogásoljátok...
Melyik NEM EU-s intézmény?
Európa Tanács (helyes válasz)
Európai Tanács
Európai Parlament
Európai Bizottság
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak.
Melyik NEM EU-s intézmény?
Európa Tanács (helyes válasz)
Európai Tanács
Európai Parlament
Európai Bizottság
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak.
Az "i" betűs különbség két válasz között roppant megtévesztő, pláne, hogy az egyik a jó válasz. Rossz válasznak válassz az Európai Tanács helyett mást, mert ha tudják is az emberek, hogy valamelyik tanács nem az EU része, akkor se kell tudni, hogy az i-s vagy i-mentes.
meg korábban volt egy kérdésem, melyre ugyanezt az értékelést adtátok (itt aztán végképp nem értem az értékelést. általános műveltség, aktuális, az elnökválasztásoknak már vége volt a kérdés feltevésekor):
Ki nyerte a 2012-es amerikai elnökválasztást?
Barack Obama (helyes válasz)
Mitt Romney
Rick Santorum
Senki, 2012-ben nem voltak elnökválasztások az USA-ban
Ki nyerte a 2012-es amerikai elnökválasztást?
Barack Obama (helyes válasz)
Mitt Romney
Rick Santorum
Senki, 2012-ben nem voltak elnökválasztások az USA-ban
Itt még egyszerűbb. A kérdést tagadó - egyébként rossz - válasz mindig rossz válasz értékelést fog kapni. (Ezzel együtt olyan kérdést meg nem nagyon jó feltenni, ahol a "jó" válasz az egyetlen tagadó válasz.)
Javaslatok -> Aukció
Dátum: 2013.01.05. 19:22:19
Főleg az EH-sok örülnének neki, akik minimálisat vadásznak. Hirtelen igen sok dukátjuk lenne és mindent vinnének. Maradjunk annyiban, hogy ez egy halott - és szerintem igen rossz - ötlet. ,)
Dátum: 2013.01.05. 09:10:49
Mivel egy szólás (vagy mondás), amiről szó van, így mindenképp nyelven belüli. Szólások, mondások pl pont ideális is hozzá. Szerintem!
Igaz, a kvízadatbázis szerint már van ilyen kérdés, így nem kellett volna beengedni, már szerepeltet kellett volna kapnia.
Igaz, a kvízadatbázis szerint már van ilyen kérdés, így nem kellett volna beengedni, már szerepeltet kellett volna kapnia.
Dátum: 2013.01.04. 17:38:24
A pesti megjegyzésed számomra érthetetlen. Elég sok nagyvárosban van nyitva OTP fiók 18-20 óráig. Az egyebekkel kapcsolatban meg sajnálatos, de ha nyitva tartást keresek valami miatt, bármely cégnél, az első, hogy a neten utána nézek.
*Másik megoldás, megkérsz valakit szövin belül, hogy segítsen, hátha olyan helyen lakik, ahol van a közelben. Nálunk ez működött eddig.
*Másik megoldás, megkérsz valakit szövin belül, hogy segítsen, hátha olyan helyen lakik, ahol van a közelben. Nálunk ez működött eddig.
Dátum: 2013.01.04. 16:02:34
Lehet rosszul látom, de sokan 4 (relikkel 5) harci dögöt tartanak, a többi vágóállat. Az ultra-implant a TP miatt még alacsony szinten jó lehet, ahol nincs olyan TP-s állatcucc, de magasabb szinten csak gyűlik. Emellett pont az is reklamált már itt, legalábbis jelezte, hogy nem tud a fentiek miatt mit kezdeni az 5-6. ultra-implantjával már.
Megvallom én se tudnék mit kezdeni, de ha sokak tudnának vele mit kezdeni, akkor visszavonom ezt a részét a megállapításomnak.
Megvallom én se tudnék mit kezdeni, de ha sokak tudnának vele mit kezdeni, akkor visszavonom ezt a részét a megállapításomnak.
Dátum: 2013.01.04. 15:31:42
Szerintem a nyeremények besorolásán is kéne változtatni, mint ahogy kiderült, sok UR sokak szemében gyengébb, mint néhány R, így akár helycsere is lehetne közöttük vagy az UR-ek kicsit upgrade-elése. Szerintem az LE se lenne ennyire kevésbé kedvelt, ha az UR-nél nem ugyanolyan lenne az LE/TP arány, mint az R-nél, ráadásul mindkettő esetében ez az arány nem éri el a minimálisan is optimalizálók LE/TP arányát. TP felezésével, harmadolásával még egy jó kiegészító, R nyeremény lehet belőle.
Emellett nagyon fontos, hogy ne lehessenek olyan anomáliák, mikor valakinek 6 ultra-implantja van és nem tud kettővel mit kezdeni, viszont - a tárgy igen erős volta miatt - szopógödörbe került a valószínű sok pechponttal.
Emellett nagyon fontos, hogy ne lehessenek olyan anomáliák, mikor valakinek 6 ultra-implantja van és nem tud kettővel mit kezdeni, viszont - a tárgy igen erős volta miatt - szopógödörbe került a valószínű sok pechponttal.
Dátum: 2013.01.04. 11:47:59
Idézet: Alendaar - 2013.01.04. 11:42:13
Erről írjál már bővebben, melyek voltak ezek a tárgyak, és mikor módosították, mert erről lemaradtam.
Azzal tökéletesen egyetértek, hogy AH-s cuccokat a szerencsekerékbe berakni a játék egyik legnagyobb baklövése volt, annak ellenére, hogy nekem már esett több is, de már az első ilyen pörgetésnél jeleztük sokan, hogy ezt nem szabadott volna (és azzal is, hogy a Hűség zálogának őskőért való megvásárlása a másik oltári hiba).
2. van olyan, aki csupa egyáltalán nem UR nyereményt kapott UR-ként (feljebb fel lett sorolva néhány ilyen sz@r)....
Erről írjál már bővebben, melyek voltak ezek a tárgyak, és mikor módosították, mert erről lemaradtam.
Azzal tökéletesen egyetértek, hogy AH-s cuccokat a szerencsekerékbe berakni a játék egyik legnagyobb baklövése volt, annak ellenére, hogy nekem már esett több is, de már az első ilyen pörgetésnél jeleztük sokan, hogy ezt nem szabadott volna (és azzal is, hogy a Hűség zálogának őskőért való megvásárlása a másik oltári hiba).
Dátum: 2013.01.04. 11:45:30
Sajnos ez pl a táposak térkapus fókuszoknál már nem működik, mert ott rendre az ultra- erősebb, mint a mega-.
Dátum: 2013.01.04. 11:44:57
Nem tudom, mit vártál. Leírtam, hogy működik, mert Miklósék is így írták le, ennél részletesebben anno. Ha ugyanannyi az esély valamely A és B dologra, nem fogom azt írni, hogy nem ugyanannyi, akármennyire is szeretnéd vagy szeretné bárki.
Dátum: 2013.01.04. 09:54:17
Az esélyek a tárgyak kipörgetésére, az AH-s tárgyakon kívül, egyenlőek.
Gyakorlatilag, ha UR-t pörgetsz, akkor a háttérben pörget egy újabbat a rendszer. X% esély az AH-s cuccokra egyben és X-X% esély minden egyéb UR-re. Amennyiben az AH-s cucc X%-a jött ki, akkor azon belül dob még egyszer a gép, hogy melyik AH-s cucc. Nyilván mindenre igaz, ha az adott relikviád van, akkor újradob, kivéve, ha nem relik, hanem gyűjthető plecsni vagy egyéb gyűjthető cucc.
Gyakorlatilag, ha UR-t pörgetsz, akkor a háttérben pörget egy újabbat a rendszer. X% esély az AH-s cuccokra egyben és X-X% esély minden egyéb UR-re. Amennyiben az AH-s cucc X%-a jött ki, akkor azon belül dob még egyszer a gép, hogy melyik AH-s cucc. Nyilván mindenre igaz, ha az adott relikviád van, akkor újradob, kivéve, ha nem relik, hanem gyűjthető plecsni vagy egyéb gyűjthető cucc.
Dátum: 2013.01.04. 09:02:45
Nem tudom, mire gondolsz, mint bűvös határ. Korábbi infók alapján 100 pechponttól kezdve folyamatosan növekvő esélyed van UR-re, de ez sose lesz 100%-os esély. Hasonlóan, mint mondjuk a másodlagosok. +20 pechpont nem jelenti azt, hogy dupla annyival nőtt az esélyed, mint +10 pechpontnál (100-hoz képest). A bónusz minden PP-vel csökken, hogy mennyi az elméleti maximális %-os esély, azt nem tudom (30-50-99%?). Vannak UR-ek, amelyek jelentős pechpontba kerülnek, de vannak, amelyek nagyon kevésbe. Fiktív példa: tudás könyve 200 pechpont, 10 AF pont 20 pechpont (az értékekről gőzöm nincs és az arányról se, csak a példa kedvéért). Ennyit csökken esetleges kipörgetésükkor a pechpontjaid száma.
Dátum: 2013.01.04. 08:20:35
A relikviák esetében nézi. Ha van már nálad, akkor nem eshet (AH-s relikviák pl). Amiből több db is lehet nálad, azt nem nézi.
Dátum: 2013.01.04. 06:04:44
Egyik sem.
Dátum: 2013.01.03. 19:09:39
Pont onnantól kezdve válik egy kérdés lexikálissá, ha csak guglival található meg a helyes válasz. Azok nem lexuikálisak és specek, ha az emberek 30-40%-a minimum kapásból tudja a választ rá, 20-30%-a pedig pedzegeti a választ és akár be is ugrik neki fél - 1 percen belül, vagy ha rákeres, akkor már a találati listáról beugrik, a többieknek meg rá lehet keresni. Azok viszont lexikálisak, amelyeknél a nagyon nagy többség nekiáll megkeresni a neten, megvan a válasz, beírja és már el is felejtette a kérdést, mert az adott információ 99,9%-át az embereknek abszolút hidegen hagyja. A maradék meg az USÁ-ban él.
Dátum: 2013.01.03. 17:28:30
Több, mint 2 hete van az akciójuk, mindenki tudta, hogy 3-án 24 órakor véget ér. Nehogy már a BEHO legyen a hibás, hogy egy OTP fiók bezárt 3-kor. Át kell menni másikba, ami nem zárt be (vagy előtte - ha ennyire fontos - megnézni a neten a nyitva tartásokat). Ha 4-ig van kitolva, akkor az a baj, hogy sokan csak 7-én kapják meg. Ha 7-ig, akkor sokan csak 8-án, stb... Arról meg pláne nem a BEHO tehet, hogy a te telefonos szolgáltatód plusz pénzt kér el az emelt díjas hívásokért. Reklamálj náluk, ez az ő levonásuk valami alapján. Ha jogszabály, akkor arról nemhogy a BEHO, de a szolgáltató se tehet.
* Van több bankfiókjuk, ami este 7-ig nyitva van.
* Van több bankfiókjuk, ami este 7-ig nyitva van.