Hozzászólások - Lanmandragoran

És ráadásul írásos bizonyítékok vannak rá, hogy az első pulykákat a spanyol hódítók hozták be Európába. Amit az az apró tény is alátámaszt, hogy Közép-Amerikában, Mexikó környékén őshonos, a vikingek pedig - ami feltételezem hogy a visszautasított kérdésben a helyes válasz - Grönlandot és Észak-Amerika északi részét "fedezték fel".

Idézet: ADZSI76 - 2011.10.10. 20:37:22

A válasz helyes volt. Nem Jenő magyarázta félre a neveket, hanem az osztrák bíróság keverte össze. Ödönt akarták beidézni, de a "behívót" (jegyezném meg behívót a katonák kapnak, a vádlottaknak idézést szoktak vinni) tévesen Eugen von Baradlay névre állították ki. A "mi ezt kérem jobban tudjuk..." már a bíróság előtt hangzott el, mikor az egyik bíra rákérdezett, hogy nincs-e tévedés a nevekben, mert valahol úgy hallotta, hogy Eugen az valójában nem Ödön hanem Jenő.

Idézet: Tenuki - 2011.10.10. 11:59:38

Tévedés, nem Pató Pál úr mondta, ez az idézet Petőfi Sándor A magyar nemes című versének negyedik versszaka, és mivel a vers egy egyes szám első személyben írt monológ lényegében, így helyes a válasz.
Idézet: Tenuki - 2011.10.10. 13:51:28

Azért a kákán talán nem kéne csomót keresni. Olyan növény nincs hogy csipkebogyó, ellenben a termést magát hívják csipkebogyónak, amelynek egyik népies elnevezése a hecsedli.

Idézet: Argint Stork - 2011.10.08. 19:30:44

Már hogyne kéne megvitatni az indoklásodat is. Az támasztja alá, hogy szerinted miért rossz az adott kérdés, ami egyébként attól hogy neked épp nem tetszik, még teljesen jó is lehetne.
Egy betűt nem írtál arról, hogy egy akármilyen film elkészültének dátuma lexikális információnak minősül, vagy hogy szerinted egy középszerű film (mellesleg megjegyzem, hogy akik szeretik Bud Spencer és Terence Hill munkásságát, azoknak alapmű); ellenben még hozzá is tetted, hogy ha XXI. századi film lenne, semmi bajod nem lenne a kérdéssel.
Vagyis a kérdés hibája az indoklásod szerint nem az, hogy lexikális információt kérdez, hanem hogy nagyon fiatal vagy, ergo a hiba nem a kérdésben, hanem benned van. Az csupán egy (számodra) szerencsés véletlen, hogy egyébként a kérdés tényleg rossz a kifogásaidtól függetlenül.

84. szintről tudod megvenni. 16 szint normál számítás, plusz 2 szint duplázva.

Alacsony a lopásod

Addig örülj, amíg nem éri meg megvenned!

Ugyan, hogy lenne félhosszú cél számodra a legnagyobb állat v3-on? Hidd el, már most is te vagy a legnagyobb állat!

Idézet: Tenuki - 2011.09.23. 16:04:34

Rosszul emlékszel. A prímszám definíciója, hogy pontosan két osztója van, az 1 és önmaga. Mivel az 1-nek csak egy osztója van, ezért nem prímszám.

Viszont a helyes válasz egy elég ismert Stephen King regény, aki azért szintén nem egy tucatíró, szóval szerintem ha a határon is egyensúlyoz, még a beleférős felé hajlik.

Felesleges.

Így utólag bevezetve eleve nem lenne más értelme, mint hogy mikor valaki Egészséget akar fejleszteni, akkor átvált Jádéra, megfejelve ezzel az ultraspec, a bizsu, meg az AF képesség hatását, de hogy mindezt a hordaváltás összes negatív hatása nélkül meg lehessen tenni az már nonszensz.

Miért, ha vadászat közben védve lennél, mi értelme lenne a portyának? Gyakorlatilag felesleges lenne, mert a vadászattal tökéletesen le lenne védve a LE mindenkinél.

Ha v5-ön játszol, valószínűleg nem éri el az építésed a szövetségi átlag felét, így csak arányosan, 5. szintű akadémiáig részesülsz a bónuszokból. Ha nem v5, akkor bug, amit a bug@vegzetur.hu címen tudsz jelenteni, és orvosolják.


Cras, ha nem töltötte volna fel a kutat, akkor csak 30-ig tudna tanulni, nem 40-ig

Semmilyen építés nem születik kényszerből. Mindenki szabadon választhat, hogy fejlődik a szövetsége többi tagjával, kihasználva minden erőforrást, és részesül a szövibónuszokból, vagy visszamarad szintben, élősködve a körülötte lévőkön, és lemond a szövetség adta plusz tápokról.

Csupán dönteni kell, hogy melyik éri meg jobban az adott karakternek, senkinek nem kötelező mindenben részt vennie. De aki nem vesz részt mindenben, az ne várja el azt sem, hogy minden jutalomból részt kap.

Nem vicc. A v5 építési szabálya pontosan a pókok ellen lett bevezetve, hogy ne tehessék meg azt, amit a 3 régi világon, hogy a frissen regelt póknak a haverok pillanatok alatt felrántanak egy szövetséget maxos védőfal/gyaktér párossal, hogy már akár első-második szinten +60 bónuszokat kapjon az ellenfelei ellen.

Hogy igazságtalan lenne? Néhány pókkal szemben valóban. De ez még mindig kevésbé igazságtalan, mint a régi rendszer.

OFF:
Hogy a fejemben mi fordult meg, azt nem írtam le, mert veled ellentétben tisztában vagyok vele, hogy hol a határ az élcelődés, és a személyeskedés közt. Mint ahogy azt is tudom, melyik kit minősít.
ON

Idézet: Xena - 2011.09.05. 14:05:11


Ha annyira értékes, akkor nem ülni kell a babérokon, és várni hogy rátok omoljon a sültgalamb, hanem tenni is kéne érte!

Azt ugye tudod, hogy egy szövetségen maximum akkora csapás lehet, ahány tagú a szövetség?
(illetve minimum 5. szintű, de úgyis 5-en vannak)

Így hiába lő rájuk akár 20-30 is maxos csapásokat, ők vígan ellesznek azzal az 5 szinttel az egész vortex vihar alatt.

Ha túl gyorsan támadsz többet portyalistából mondjuk középső gombbal, néha előfordul, hogy a szerver "lemarad", lefuttatja mindkét csatát, de csak az egyiket írja jóvá, és egy pp-t von le; régi hiba, Baraty nem tud vele mit kezdeni.

LE szívás 40%-ba nem számoltad bele véletlen a varázslat LE szívását? Mert az nem számít bele az összesbe, az csak varázslatkörben hat.

Pontosan. Illetve ha van manakonstrukciód, akkor érdemes lehet addig maradni a régi helyen, míg konstival betolod azt az 1,25 millát ami ahhoz kell hogy az építésed 80%-a elérje a 9M-et, mert konstiból nem lehet kutat tölteni.