Dátum: 2009.05.22. 18:57:34
Idézet: Miklós - 2009.05.22. 14:05:31 Idézet: Solina - 2009.05.22. 13:50:42
Miklos, Petur kicsit homalyosan fogalmazott.. A 2 mai torlo Elitesnek a LanMaffi fele rendszerhiba volt az utolso csepp a poharban.. Tegnap Darken_Shang torolt majdnem tolunk, ugyan ezen okbol.. A rendszerben benne van a hiba, most akadt egy ember, aki ezt kihasznalja, es raadasul semmifele moralis gattal nem rendelkezik ez iranyban..
Értem már. A helyzet az, hogy szó sincs itt rendszerhibáról. Számos top karakter panaszkodik, hogy nincs mit fejlesztenie - és ezek szerint 0-s kivégzése van! A kivégzés a szerzett LE-t a kivégzés szakértelmeitek különbségének arányában növeli. Tehát ha azt akarod, hogy 100k helyett Lanmaffia csak 30k-t raboljon, nincs más teendőd, mint felnövelni a kivégzést. vagyis, akkor valószinűleg nem fog semmit se vinni, mert nem tud kivégezni... Ez ugyanolyan, mint amikor korábban sokan arra panaszkodtak, hogy két ütéssel leverik őket - mert 30-as egészséggel szaladgáltak! A játék kínál megoldást a problémátokra (a törlésen kívül) csak ez nem mindig egyértelmű. Elismerem, részben én is hibás vagyok, a kivégzésnél le van írva, hogy az esély a különbségtől függ, de az nincs külön kirészletezve, hogy a szerzett LE is, ezt azonnal pontosítom. A játékban van egy elméleti cap egy játékostól szerezhető lélekenergiára (40% körül, +/- módosítók), de ez eredetileg egy elméleti limit volt, a valóságban ennek közelébe sem lehet menni, KIVÉVE, ha kivégzést használsz. A legtáposabb pókoknak ez a trükkje, nem a kreatívval érik el a nagy zsákmányt, hanem a kivégzéssel - ami ellen viszont bárki tud védekezni. Ráadásul, az egészséggel ellentétben, ez nem egy passzív szakértelem, a te támadásaidat, és szerzett LE-det is segíti!
Te Miklos. Kivegzesnel nincs esely. Ott fixen kivegzel vagy nem. Tovabba vagy amit mondasz az hibas, vagy a szakertelem leirasa, mert ott nincs szo arrol, hogy a kulonbseg szamitana, arrol van szo, hogy ha mindketten tudnak kivegezni, akkor az vegez ki, akinek nagyobb. ha ez nem fedi a valosagot, akkor surgosen korrigaljatok.
Egyebkent en azt mondom, hogy hiaba nagyon ugyes, es rendkivul hatekony Lanmaffia modszere itt megintcsak bele kene nyulni a jatekba, hogy rabolhasson nagyokat, de ne ekkorakat. Egesz egyszeruen azert, mert ha ezt egy hetig csinalja, onnantol nincs ellenfele. Legalabbis az uteszonajaban tuti, hogy nincs. Es minel erosebb lesz, annalo nagyobb az eselye, hogy ezt a taktikat folytatni tudja.
A korlatot ugy kell beloni, hogy a modszer meg hasznos, jovedelmezo maradjon, de ne jelentsen exponencialis elszallast. Persze az is kerdes, hogy a jatekosok ezt mennyire fogjak tudni lereagalni. Ha megtanulnak vedekezni ellene - odafigyelessel, akkor onszabalyozova is vallhat. Akkor mar csak lesz aggalyos, hogy valaki egy egesz napi LE-jet bukhatja el, mert mondjuk a fonoke behivja az irodajaba.
Dátum: 2009.05.22. 17:06:01
Idézet: Anababa - 2009.05.22. 13:53:14 Én egyszerűen azt nem értem, hogy fáj némi LE-t elkölteni az egészségre, hogy 15%-nál se tudjon kivégezni?
Némi
.
Szamoljunk 60-as szinttel, az egy jo egeszseges szint manapsag.
1 egs 60 EP, 15% 9 EP.
1500-rol meg siman kivegez, mondjuk ugyes vagy van 30 egeszseg bonuszod, akkor a kivant cel legyen 12000 maxEP, neked tehat 170-es alap kell.
Innen neked egy egeszseg novelese: 20160 LE
Neki mondjuk van 130 kivegzese es 1100 szakiosszege, akkor neki egy kivegzes noveles: 18075 LE
2 kivegzes: 36150
Eddig meg jo vagy, de ugye neki 5-szor akkora a LE termelese jelenleg. Tehat tud nyomatni 5-szor anyi kivegzes, mint te egset. vagy 3-szor annyi kivegzes, es mig te csak egset fejlesztesz, o fejleszt harcit a te LE-d duplajabol.
Ugy erzem magas egeszseggel nem annyira eselyes megfogni ezt a taktikat. Mashogy kell.
Dátum: 2009.05.22. 05:35:09
Sokszor leirtuk: az, hogy a gugli kidobja a jo valaszt, az nem jelenti, hogy a kerdes jo.
A Prodigy nem resze az altalanos muveltsegnek, igy legujabb lemezuk akkor sem kapna jo ertekelest, ha nem lenne benne elevulesi problema.
Dátum: 2009.05.22. 05:15:41
Idézet: PHOENIX - 2009.05.21. 12:08:48 Melyik tévécsatornán nézhetünk rajzfilmeket?
Discovery Channel
EuroSport
Cartoon Network
Hallmark
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésed az értékelők szerint túl könnyű, vagy számtan feladat volt.
Túl könnyű??? A nénikéje @&#%-át, aki így értékelte, köszönöm szépen. És amikor ilyen kérdéssel találkozom, hogy ,,Mennyi 2+2?'', akkor azt melyik okostojás értékelte? Aki nem nézi ezek közül talán mind a négy csatornát, talán nem tudhatja. Számtan? Nem nyilatkozom. Én sem nézem mindet, csak a Discoveryt, meg az EuroSportot, Hallmarkot nem nézem, Cartoonom meg nincs. Na mindegy, mégegyszer köszi az illetőnek.
Tevedesek elkerulese vegett: ez egy roppant igenytelen kerdes. Ha az igenytelenseg foka ilyen magas, akor minden esetben tul konnyu lesz az ertekeles. Ide tartoznak jelemzoen a kereskedelmi markakkal kapcsolatos kerdesek. Melyik gart tevet, melyik nem telefon, melyik Noki az alabbaiak kozul es hasonloak. Ezek anyira csapnivaloan rosszak, hogy kerdezo nem erdemel ismetlesi lehetoseet, nyomatekosan fel kell hivni a figyelmet, hogy ez igy rossz.
Ha egy kicsival jobb, de meg mindig szinvonaltalan tucatkerdest sikerul feltenni, akkor az ertekeles mar szerepelt lesz, ezzel jelezve, hogy a kerdes nem eleg jo ahoz, hogy bekeruljon, de nem is olyan rossz, hogy a kerdezo elveszitse a kerdezes jogat.
Dátum: 2009.05.21. 23:42:32
Idézet: Birka - 2009.05.21. 19:11:11 Koc, barmilyen játékra igaz, MIDNENT szabad amit NEM tilos!
Tonkretenni a jatekot nem szabad. Akkor sem, ha nincs ra szabaly. Felrugni a palyat es megtaposni a babukat nem er akkor sem, ha ez elore nincs deklaralva.
Dátum: 2009.05.21. 19:04:59
Birka, en ertem (sot latom), hogy kemeny az elet, de ez meg itt egy JATEK.
Dátum: 2009.05.21. 18:31:49
Idézet: CaveMaN - 2009.05.21. 18:11:18 limit = (620+40*10)*20 = 1020*20 = 20400 LE, azaz 40800 LE napi zsákmány... Ezzel szemben az ajánlás utána kapott LE az elmúlt napokra így néz ki:
2009.05.21. Jóváírtunk részedre 1244 lélekenergiát ajánlásaid alapján.
2009.05.20. Jóváírtunk részedre 1424 lélekenergiát ajánlásaid alapján.
2009.05.19. Jóváírtunk részedre 988 lélekenergiát ajánlásaid alapján.
2009.05.18. Jóváírtunk részedre 1611 lélekenergiát ajánlásaid alapján.
2009.05.17. Jóváírtunk részedre 1221 lélekenergiát ajánlásaid alapján.
2009.05.16. Jóváírtunk részedre 584 lélekenergiát ajánlásaid alapján.
2009.05.15. Jóváírtunk részedre 724 lélekenergiát ajánlásaid alapján.
2009.05.14. Jóváírtunk részedre 381 lélekenergiát ajánlásaid alapján.
2009.05.13. Jóváírtunk részedre 971 lélekenergiát ajánlásaid alapján.
2009.05.12. Jóváírtunk részedre 1194 lélekenergiát ajánlásaid alapján.
2009.05.11. Jóváírtunk részedre 1296 lélekenergiát ajánlásaid alapján.
Ez alapján az izmosabb pókok nem nagyon férnek ebbe bele.
Kiemeltem neked, hogy milyen jol bele lehet ferni.
Dátum: 2009.05.21. 17:40:53
Erosen csodalkoznek, ha ez gondot okozna.
Tovabbra is azt gondolom, hogy bizzuk ezt az emberek jozan ertekiteletere. Mindenki pontosan tudja, hogy most LE termelesi celzattal tamadüe vagy nem, egy esetlegesen lebeszelt csataban.
Apropo megbeszelt csatak: erdemes lenne meg par teruleten kirantani alulok a szonyeget nem? Kamra, kuldetesek ami igy hirtelen eszembe jut.
Dátum: 2009.05.21. 17:29:57
Idézet: Crimson - 2009.05.21. 17:19:06 És csókolom, ha felismerem az ilyen júzereket, és csak lapítok mint szar a fűben, miközben kínzókamrába hurcibálom őket serényen, akkor ugye azt potom néhány százezer lóerőt megtarthatom?
Ha lapitasz, mint szar a fuben, akkor mindent szabad.
Dátum: 2009.05.21. 17:05:48
Aki meg ehelyett felfele ut, az tobbet kap. Megsem maximalizaltad.
De nem allitom , hogy ez egy kidolgozott koncepcio, azt allitom, hogy ez egy jo alapotlet, amibol lehete epitkezni.
Dátum: 2009.05.21. 17:04:22
Idézet: winnie - 2009.05.21. 16:51:10 Idézet: Miklós - 2009.05.21. 16:40:34 folyamatosan oda-vissza támadják egymást azért, hogy a kreatív affinitás segítségével nagy mennyiségű extra lélekenergiát termeljenek, azt jövőben a játék szabályaival ellentétes magatartásnak fogjuk tekinteni.
egyrészt király, másrészt ez elég önkényes. (a tömeges jó lét érdekében sutba dobni az elveket - én is ezt tenném, mondjuk, nincs jó döntés itt). de mennyi a "folyamatosan"? mint ahogy írtad korábban, ha 10% lenne a határ, akkor 10%-ig fogják ezt csinálni.
Ez pont igy jo ahogy van. Ha van hatar addig fogjak csinalni, ha nincs akkor semeddig. ha valaki megis csinalja, akkor felvallalja a kockazatot, hogy megkapja a buntit.
Dátum: 2009.05.21. 16:57:24
Nem, ott is rabolni kell a masiktol. Csak korlatozott mennyiseget lehet.
A portya nem lenne vadaszat 2, mert
1/ a kapott jutalom szintfuggo lenne - te dontod el mennyi kockazatot vallalsz, es annal tobbet profitalhatsz
2/ nyilvan ha nem nyersz nem kapsz jutalmat
Dátum: 2009.05.21. 16:48:43
Idézet: Endyr - 2009.05.21. 16:00:36 Ha jol ertelmeztem, akkor azt mondtad, h krit modjara levonodnak egymasbol. Namost ha nekem van X es betamadok vkit, akinek szinten van X vagy tobb, akkor nekem nem volt ertelme kifejlesztenem. Es mivel ennek van maximuma (a krittel ellenben), igy ha mindenkinek maxos az pont olyan lenne, mintha mindenkinek 0 lenne, igy csak azert erne meg novelni, h kevesebbet raboljanak toled, ergo vedekezo kepesseg.
Vagy felreertettem amit mondani akartal
Nem ertettel felre semmit, nem hiszem, hogy a valtozas miatt az emberek tomegevel allnanak neki feljeszteni. Ennyi.
Dátum: 2009.05.21. 15:53:01
Idézet: Endyr - 2009.05.21. 15:46:32 Ha az ellenfelnek 10es kreativja van, akkor az, h nekem 10 van vagy 0 az mindegy. Ha tobb, akkor ez is megy feljebb. Ezzel elerjuk, h a kreativ egy transzcendalisnal is gyengebb vedekezo kepesseg legyen, igy vagy felhuzod maxra hatha a masiknak nincs (esetleg alacsonyabb) vagy hagyod 0n. Sot, javitom magam, meg a maxos kreativ sem er majd sokat, hisz lutri lesz, mert nem tudod az ellenfelnek hanyas van.
Az tuti, h ha ez kijon aznap lefelejtenem a kreativom.
Most vedekezokent, vagy tamadoket ertelmezed?
Nem is cel, hogy a kreativ vedekezo kepesseg legyen, legyen csak tamado. Az meg szerintem ritka, hogy tamado tamadotol rabol. De ha nem akkor homalyositsatok fel, mert ebben nem vagyok igazan otthon.
Dátum: 2009.05.21. 15:49:21
Idézet: CaveMaN - 2009.05.21. 15:42:49 Ezzel az erővel egyszerűbb megszüntetni a kreatív affinitást mint szakértelmet.
Na ugyan miert?
Ettol onmagaban nem fogja senki kifejleszteni. Akinek eddig mukodott ezutan is fog.
Dátum: 2009.05.21. 15:31:58
Idézet: Endyr - 2009.05.21. 15:24:52 azonkivul megszunik a nem maxos kreativ ertelme is
Kifejtened?
Dátum: 2009.05.21. 15:26:15
Idézet: Bumburnyak - 2009.05.21. 15:22:19 "Ja egy nagyszeru otlet chatrol:
A vedo kreativja oltsa ki a tamado kreativjat. Igy az oda-vissz illetve korbeveroos LE termles mar csak felejtessel megoldhato. Innen mar csak valami esszeru korlat kell a kreativ felejtesre, ami a koncepciovaltast nem, de a visszaelest megakadalyozza.
"
És amikor mindkettőnek 25+25-ös kreatívja van akkor a védő simán leveszi a turbót, és már is csak felennyi lé keletkezik, 2-300.000 helyett "csak" 100-150.000......
Sajnos ez jogos, a dolog finomitasra szorul.
Caveman: en csak beideztem Bumburnyakot, nala volt a hiba. Mar mindketten javitottuk.
Dátum: 2009.05.21. 15:17:59
Idézet: CaveMaN - 2009.05.21. 15:10:44 Az alapprobléma az, ha nem másik kirablásán alapul a rendszer, abba kapásból bele van kódolva a visszaélés lehetősége. Lásd kreatív, mert keletkezik LE.
A kreativban azert van visszaelesi lehetoseg, mert nincs korlatozva, hogy mennyi LE keletkezhet. Plusz azert, mert egy atlag portyaban semmi sem keletkezik. ha minden portyara nagyjabol azonos LE-t gyartana nem lenne vele gond.
Ha lenne egy minimum es maximum rabolhato mennyiseg, akkor tokmindegy, hogy osszebeszelsz valakivel, vagy csak siman portyazol, nem? Azt, hogy a limitek kozott mitol fuggjon a rabolt LE azt meg nem tudom. De a limitek legyenek kozel egymashoz. X es 1,5X mondjuk.
Ja egy nagyszeru otlet chatrol:
A vedo kreativja oltsa ki a tamado kreativjat. Igy az oda-vissz illetve korbeveroos LE termles mar csak felejtessel megoldhato. Innen mar csak valami esszeru korlat kell a kreativ felejtesre, ami a koncepciovaltast nem, de a visszaelest megakadalyozza.
Dátum: 2009.05.21. 15:06:29
Idézet: Anababa - 2009.05.21. 14:07:02 elkölti mielőtt kijönne 15% fölé?
Onnan indultunk, hogy 15% alatt nem vadaszhat.
Dátum: 2009.05.21. 15:02:29
Idézet: CaveMaN - 2009.05.21. 14:11:13 Tudod az elején, amikor még nem voltam vérprofi laposkúszó én pont így játszottam. Ha megvolt az LE amire kellett, akkor gyorsan elköltöttem. Ha közben leütöttek bosszankodtam, ha realtív sokat vittek tőlem, akkor elköltöttem mindent vártam 20 percet, míg a másik szövetség teljesen végigmászott rajtam, aztán folytattam a vadászatot. Az optimálisnál több LE nem volt nálam túl sokat.
Mióta laposkúszok, benyomom a vadászatot 1 ÉP-n, 1 óráig rá se nézek a végén ülök minimum 40k-n, ha közben ránézek és sajtoltam mondjuk 3 állatot, akkor 50-60k között. Leüttetem magam és a vége az, hogy 300k-n csücsülök. Aztán ha pechem van jön Lanmaffia és jól lehúz 150k-ra. Ezt csinálja most a játékosok 95% a maradék meg pók, illetve farm, őket nem érdekli az ÉP.
En ezt tudom, es latom is a hatulutoit, a gond az, hogy bar ez nem jo, amit te javasoltsz az meg sokkal rosszabb. Igy legalabb mindenki megtalalja a fejlodes lehetoseget a jatekban, es kevesebb a frusztracio, az sem kis dolog.
Mindazonaltal en azt mondom, hogy egyseges, mindenki altal hozzaferheto, es nem a masik kirablasan alapulo jutalmazasu portyarendszer lenne az idealis, ahol lebeszelt csatat nem eri meg vivni.
Nem nagyon tudom hogyan lehetne ezt jol megvalositani.
