Dátum: 2009.05.25. 13:40:42
Idézet: Csajok - 2009.05.22. 23:32:01 Melyik állat kapta a "hős" ragadványnevet?
poloska
cincér
szarvasbogár
sáska
A "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapta.Miért?A hőscincérről senki nem hallott?Nem meséltek neki gyerekkorában?
Jo lett volna pedig, ha az idezojeleket jo helyre rakod:
Melyik állat kapta a hős "ragadványnevet"?
Ugye mennyire mast jelent?
Dátum: 2009.05.25. 13:06:13
Idézet: Gneoka - 2009.05.22. 12:48:25 Micsoda a "Kava" ?
Kávé, régiesen
Hawaii, Mikronézia és Polinézia nemzeti itala*
Ógörög mondabeli szerelmi ital
Spanyol eredetű sárgás gyógyfőzet
Szokoz problema itt is van, a kava nem tulajdonnev, tehat nem nagybetus. Tovabba elfelejhetnenk ezt a nagy idezojelezest, nem idezetrol van itt szo.
Dátum: 2009.05.25. 11:54:16
Idézet: Alkazar - 2009.05.22. 05:33:05 A kérdés az volt hány elefántot kell gyűjteni ahhoz hogy a babona szerint szerencsét hozzon.
Ez nem Feng-sui?
Dátum: 2009.05.24. 11:18:15
Valoban nem. Nem is beszeltem szintrol. Sharparol beszeltem.
Dátum: 2009.05.24. 10:23:00
Idézet: Jeriko - 2009.05.24. 09:59:42 Pl. a 30 bénításos vagy a 20 kritikus varázslatos (energialövedékkel) ismételhető küldetést a top-on igencsak lehetne pörgetni.
Ezek a kuldiket - mivel komoly visszaelesre adnak lehetoseget -, ki kene venni. Vagy legalabbis ugy modositani, hogyh az egyik fel gyengitett felszerelesben van, akkor ervenytelen. Mindaddig, amig az emberek egy nehez akadalyon verekszik at magukat osszebeszelessel, addig nincs gond szerintem, de ha ezt vegteleniteni tudjak, az mar nem feltetlenul szerencses.
Dátum: 2009.05.24. 10:20:02
Idézet: csati777 - 2009.05.23. 18:10:32 De akkor a játékban is így legyen! Emlékszem, a Túlélők Földjén hónapokig legendás alak volt az, aki legyőzött egy addig legyőzhetetlen lényt.
Ott van Sharpa.
Dátum: 2009.05.24. 02:29:23
Idézet: Ariel - 2009.05.24. 01:22:56 És ezt mégis hogy? Ha holnap kimaxolom a kreatív affinitást azokkal együtt akiket ütni tudok, és elkezdjük ütni egymást óránként, akkor az úgy rendben van? Nem költjük a LE-t csak vadászunk és körbeverjük egymást. Nincs az a szűrő ami megfogna, pár nap után milliós nagyságrendben rabolnánk egymástól. Egy hét múlva már tízmilliókat. Mit csinálna Miklós? Zárolna azért mert portyáztam?
Zarolna, mert nyilvanvalo lenne, hogy nem termezetes folyamat ami vegbemegy, es mar kerek perec leirta, hogy ez titlott. Onmagaban a tiltas az egyik legjobb gat.
Dátum: 2009.05.24. 02:26:52
Idézet: Darah - 2009.05.23. 23:53:56 Miért nem kell megakadályozni azt, hogy ti folyamatosan romboljátok mindenki más játékát, eddig pusztán azokét, akiket elértetek szintben, immár amikor veszélyben érzitek azt a bizonyos képzelt trónotokat, mostmár azokat is, akik majd valaha potenciális, és jogos trónkövetelők lesznek, sokkal jogosabbak, mint azok, akik pusztán a szintjükre támaszkodva, és abba kapaszkodva most viselik?
Mi ezert nem tudjuk megerteni egymast. Mert te csak abban gondolkodsz, hogy mindenki a sajat kis szemetdombjat vedi, engem meg a legkevesbe sem ez erdkel, hanem az, hogy elkeruljem az olyan folyamatokat, amik hosszu tavon artanak a jateknak, esetleg beboritjak azt. Tudom, hogy ezt is teljesen hiaba irom le. Es sajnalom.
Minden egyes szavadbol sut az a vagy, hogy bizonyitsd, a masik fel epitonek szant javaslata miert szolgalhat csakis egy celt, a kiotloje boldogulasat. Ervelesed kozben minden olyan mondatomat, ami ellentmond az altalad feltetelezett motivacionak, figyelmen kivul hagyod. Most komolyan, van igy ertelme vitazni?
Kerlek, ha lehetseges, probald meg ertelmezni, hogy mi is lehet a celom. Cserebe en megigerem, hogy midnen erommel azon leszek, hogy kifejtsem erthetoen.
Dátum: 2009.05.24. 01:52:56
Idézet: LanMaffia - 2009.05.24. 00:02:28 Idézet: Kocos - 2009.05.23. 23:42:59
Hat az semmikepp nem, de talan az nem lenne megvetendo otlet, ha a kulonfele jatekstilusok kozott nem mutatkozna _nagysagrendi_ elteres.
az én játékstílusom sokkal nagyobb odafigyelést igényel mint egy vadász karakteré.
Vadász: SPM turbó, 1ÉP, 2 és fél óra vadászat, közben sajtolás. Amire figyelni kell: ne legyen nálam LÉ ha kijövök % alól.
Én (mert nem vallom magam póknak): spm turbó, vadászat sajtolás, 2 életital, kivégzés turbó, 15 perc szűkített figyelés, 3 ütés, 2 életital, 1 manaital, 2 ütés, 2 életital... minden ütés előtt szimuláció.
Tehát míg egy vadásznak csak jön a LÉ és kész, én költök kövekre és italokra is. Nem egy olyan hipphopp most már 180as kivégzésem van és ömlik a LÉ.
Igen ertem, es ez alapjan mi a kovetkeztetesed?
Ha a te jatekstilusod ennyivel fejlettebb, komplexebb es nagyobb odafigyelest igenyel, akkor szted
a/ a jatek hosszutavu szempontjait igyelembe veve elfogadhato, ha
huzamos ideig mas karakterek altal elrheto eroforras sokszorosahoz jutsz
b/ nem jelent problemat, ha egyetlen karaktert demoralizalo mertekben ki tudsz fosztani (legfokepp, hogy ez elvileg pont az o figyelmetlensege mitt valik lehetsegesse)
c/ mindketto
Ez nem koltoi kerdes, tenyleg valaszt varnek ra. A velemenyed erdekel.
Dátum: 2009.05.24. 01:09:04
Idézet: Gyulas84 - 2009.05.23. 16:09:34 Van igazság abban amit mondasz, mindebben az a legfájóbb, hogy csak a pókok, meg aki portyából akar LE-t szerezni azok teszik csak tönkre mások játékát, arról amit a "TOP" csinál, hogy folyamatosan beveri a nálánál 6-7-8 szinttel alacsonyabb szinű játékosokat, beléjük verve 3000 sebzést folyamatosan, amint üthetővé vának, kérdem én, hogy ez nem ugyanúgy a játék ellehetetlenítése részetekről?
De bizony. Nagyon is. Itt tobb otlet merult fel, hogyan lehetne ezt megszuntetni. Sajnos jelenleg ket rossz megoldas van forgalomban. A sebgyogyitas es a vedelem itala.
Illetve lehetne az is megoldas, hogy a magasabb szintu kari azt mondja, inkabb nem portyazok, mert tulsagosan elverem a masikat. Az a baj, hogy ez kb. azzal egyenerteku, hogy inkabb nem jaszom.
Dátum: 2009.05.24. 00:56:46
Idézet: Darah - 2009.05.23. 12:01:00 Nem, nem védekeznek ellene, elvetetik az előnyét, semmissé tetetik több hónapi munkáját, belefektetett LÉ-jét?
Hanyagoljuk a paranoiat, ilyesmirol nincs szo.
Dátum: 2009.05.23. 23:42:59
Idézet: Darah - 2009.05.23. 11:43:58 És ha erősebb lesz?
Nademostan...
Az a cél, hogy a végére mindenki Sharpa klónja legyen, vagy én már ezt nem is értem.
Van négy idol, és aki nem olyan, azt beleszabjuk szabállyal, mint az üvegcipőbe a lábakat?
Sokat rabolsz? Nyissz. Magasabb a TÖ-d? Nyassz.
Hat az semmikepp nem, de talan az nem lenne megvetendo otlet, ha a kulonfele jatekstilusok kozott nem mutatkozna _nagysagrendi_ elteres.
Dátum: 2009.05.23. 23:24:47
Idézet: Darah - 2009.05.23. 22:28:23 A demoralizáló erőfölény nem csak a pókok sajátja, hanem a tietek is.
Épületből, tornyocskákból, újabbnál újabb kikövetelt dolgokból.
Erdekelne milyen kikovetelt dolgokra gondolsz.
En azt irtam, hogy abszolut ertekben senkiek sem sikerult elszallnia. Ha megnezed a legjobb portayok es a legjobb vadaszok termelese hasonlo nagysagrendu volt - eddig. Abszolut ertekben nezve, szinttol fuggetlenul a ket csoport hasonloan fejlodott. Ha a szinthez viszonyitjuk, akkor a pokoknak lenyegesen nagyobb elonye van ezt nyilvan te is tudod, hiszen mig az elbolyban 20-30% TÖ különbség már egetverően nagynak számít pókok esetében ez lehet 100% is.
A baj ott kezdodik, ha valaki talal egy olyan strategiat, amellyel a LE termelese mindenkiet nagysagrendekkel ver, akkor ez abszolut erteku elszallast eredmenyez. En ugy velem, hogy
* a modszer eletkepesseget meg lehet tartani, legyen az igy kialakitott es jol menedzselt kari gyorsan jol fejlodo (kiterve a vedekezni kell ellene megszolalasra, nagyon igaz, de ugyanakkor nem hiszem, hogy ez mindenkinek sikerulni fog
* meg kell akadalyozni az abszolut merteku elszallast jatekrombolo hatasa miatt - igen ez pont ugyanolyan, mint a kreatvos LE gyartas, csak enyheb leptekben, es etikailag sokkal kvesbe egkerdojelezheto modon
* meg kell akadalyozni, hogy egyes karaktereknel tulsagosan nagy hatrany koncentralodjon - azaz ne lehessen egy egesz napi LE termelest egyetlen portyaval meglovasitani
Aki erre azt mondja, hogya harom dolog kozott konfliktus van, annak igazat kell adnom: nem is kicsi! Epp ezert nem trivialis egy jo korlat megalkotasa. Minkt oldal csak abban tud gondolkodni, hogyha korlat lesz/nem lesz, akkor az o jatekanak annyi. Aki rabol, az ugy veli, hogy a korlat tul szuk mozgasteret kinal, akit rabolnak, az attol fel, hogy a korlat hianya, vagy a tul engedekeny korlat lehetove teszi, hogy ot demoralizalo modon kifosszak.
Raadasul a tuzoltaskent bekerult korlat a ket rosszat egyesiti: nem ved a tulsagos kifosztastol, es a pokok meglatasa szerint ellehetetlenit. A modositas elkerulhetetlennek tunik.
Dátum: 2009.05.23. 22:20:23
Idézet: Almási Viktor - 2009.05.23. 11:32:50 Ha Lan csak kétszer annyit tud kiszedni portyából mert lekorlátozzák, akkor Lan pár hónap múlva mindössze "csak" KÉTSZER olyan erős lesz mint az összes többi karakter. Asszem te is beláthatod hogy nem a korlát a megoldás, kétszer olyan erősen is "demoralizáló" lesz...
Koszonom a hogy a konkret szamba kotsz bele egy peldanal, ami nyilvanaloan nem errol szol, hanem arrol, hogy hogy kell-e korlat. Meg kell talalni azt az egeszseges kozeputat, hogy Lan se erezze azt, hogy kihuztak alola a szonyeget, de a demoralizalo erofoleny se szulethessen meg.
Bar megjegyzem, hogy ezt a demoralizalo erofolenyt jelenleg a jatekban a pokok jo resz fel tudja mutatni.Reltive. Abszolut ertekben meg nem igazan sikerult senkinek elszallnia.
Dátum: 2009.05.23. 09:09:15
Idézet: CaveMaN - 2009.05.22. 19:37:30 Ki kell védeni... Nem a big brothertől kérni a segítséget.
Az a problema, hogy ha 100 ember ivedi, 5 meg nem, akor ugyanugy exponencialis elszallas esete forog fenn.
Tovabbra is gondolom, hogy ez ugyanugy a jtekasztal felrugasa, csak egy fokkal lassabban. Ha pl. az lenne a korat, hogy maximum 2-szer annyit tud rabolni egy nap, mint amennyit egy a szintjen levo csak vadaszo kari kitermel, akkor LanMaffinak meg nem kene a kardjaba dolnie, de egy fokkal kozelebb jutottunk a hosszu tavon is eletkepes jatekhoz.
Dátum: 2009.05.23. 08:49:53
Idézet: BaalCain - 2009.05.22. 19:26:51 Nagyon tudok sajnálni mindenkit aki munkaidőben alapból perc pontosan optimalizál, de behívhatja közben a főnök és juj, Lan le fogja ütni.
Hihetetlen lehet az ilyeneknek elképzelni, h vannak akiknek nem feltételen megoldható már most sem, h röhtön gépnél legyenek amikor kell óra perc. ÉS olyanok is vannak akik munkaidőben dolgoznak
Munkaidoben dolgozni? Az milyen mar?
Eyebkent megertem en,hogy van aki kevesebb idot tud a jatekra szanni, de ezzel az alap problema felvtest a lekevesbe sem oldottad meg. Igazabol annyit irtal, hogy a baj nagyobb, mint en gondolnam.
Dátum: 2009.05.23. 08:35:15
Idézet: Jeriko - 2009.05.22. 17:30:28 Idézet: Almási Viktor - 2009.05.22. 17:25:13 Pusztán az egészség növelése elég, én 51-en 1300-ban jövök ki a 15%-ból 110-es egészséggel, ah ebben látnám eme problémára a megopldást simán húznék még rajta 30-at, az egészég amúgy is mindig jól jön
Sokkal jobban jársz a kivégzéssel. Olcsóbb fejleszteni mint a tulajdonságot, ugyanúgy véd, és te is sápolhatod a többieket. Ez lesz a nyerő.
A kivegzes hogy ved?
Dátum: 2009.05.23. 08:21:39
Idézet: Mortimer - 2009.05.23. 07:45:04 Neked messze 150 fölé kell tornászni a kivégzést, nekem pedig alig 20-at kell növelnem a transzplanton és/vagy 25-öt az ultraspecen. Majd indítunk erre is egy mozgalmat az egészségnövelő mellé.
Raadasul nem is ez az udvozito ut.
Dátum: 2009.05.23. 08:20:23
Idézet: Crimson - 2009.05.23. 07:09:47 Ööö... namost ezzel azt akarod mondani, hooooogy...?
Jo hosszan kifejtettem, hogy miert is jo az a korlat, hogy:
Ha a LE diff X es a vesztett LE Y szintfuggo ertekek felett vannak az aldozatnal, akkor a kreativot vonja le a progi mint zsakmanyt, atan amikor raboktem a valaszolok gombra, akkor szepen kiurult a szovegmezo, de nem posztolodott a komment.
Atan probalkoztam egy reloaddal, de az mar csak az eredeti kommentet posztolta.
Dátum: 2009.05.23. 05:49:15
.
