Hozzászólások - Semelyik

A szerencse mindenhez kell.
Talán a legfontosabb tulajdonság, nem lehet rá eleget költeni.

Az ennyire optimalizálásban nem hiszek.
Ha szakinyi LÉ-d van, arra költsd, a játékban sok ilyen döntésecskét kell hozni.

Beírom:

SPOILER

Legyen a tó sugara R, az emberi sebesség a vízben v, a parton négy v.
A számolások könnyűsége érdekében R/v-t, ami egy időmennyiség, a könnyű viszonyítások kedvéért ki fogunk emelni.

Tegyük fel, hogy adott sugarú körön körmozgást végzek.
Határozzuk meg azt a kritikus sugarat, amely mentén gyorsabb vagyok, mint a kannibál a parton! azaz: a szögsebességem nagyobb, mint az övé.
Mivel arányszámokat keresek, legyen az én kis köröm sugara aR, ahol 0<a<1 nyilván.
Nem nehéz meggondolni, hogy a kritikus érték 1/4. Ha ennél kisebb sugarú körön úszom, a szögsebességem nagyobb a kannibálénál.
Azaz ilyen aR sugarú körön úszva még az az állapot is elérhető. hogy a kis kör átellenes pontján legyek, mint a nagy körön a kannibál.

Na itt kéne váltani, és sugárirányban kiúszni.

Megtehetem-e?

Mennyit kell megtennem?
(1-a)*R utat, ami ugye (1-a)*(R/v) idő.
Ez a kannibálnak egy félkerületet megtéve (R*Pi)/(4*v), vagyis (Pi/4)*(R/v) idő.
akkor érek ki hamarabb, ha (1-a)*(R/v)<(Pi/4)*(R/v), vagyis ha 1-a<Pi/4, azaz 1-Pi/4<a.
Van-e ilyen a?

Feltételeink:
1-Pi/4<a<1/4, azaz
4-Pi<4*a<1.
Van ilyen a!
Páldául a=0,24.

Kiúszom ekkora sugarú körre. Addig úszom körbe-körbe, míg átellenesen nem leszek a kannibállal.
Majd akkor sugárirányban kimenekülök.

Persze a sugárirányú kimenekülés spirálosdi végén is lehet, ha az tetszik.
De a sugárirányú meneküléshez átellenes pont kell, ez fontos.

SPOILER vége

Rájöttem.

Beírjam?

Hobo jó arc, és nagy művész annyira, hogy sok jó kérdés alapja lehessen.
De nincs akkora hordereje az albumainak, hogy évszámukat 3 év pontossággal tudni kéne. Ha abban az évben ennek hatására kitört volna a polgárháború, vagy emlékezetes módon ennek turnéja közben vesztette volna életét, vagy akármi hasonló fontos és pontosan köthető dolog lenne hozzá, jó lehetne, de így sajnos csak egy száraz lexikális adat. És ennek semmi köze ahhoz, hogy te sokra tartod-e vagy mennyire szereted.
Fontos a köthetőség lexikális adathoz. Ennyit láss be.

A kettőspont elé nem kell szóköz, de igazából itt a kettőspont se, egy névelővel sokkal szebb lenne.
A két mondat közé meg kéne szóköz, de még szebb lenne egy összetett mondattal.

A Venus születésén (készült: 1484-1486), Sandro Botticelli egyik leghíresebb festményén, honnan lép partra a főalak?
A Venus születése című Botticelli-festményen honnan lép partra a szépség/szerelem istennője?

Ilyesmik.

Ha ezt fontosnak tartod, akkor szerintem dobd mellé, melyik világon is.

Nem tudom, volt-e már erre kérdés, de tapasztalataim szerint a csp-s xenóirtásnál elmarad az AF-adag.
Jól látom?
Hiba-e ez?

Novemberben is megírtam neki.
Nem látta meg a nagy piros borítékosdit.
Valaki V5-ös írja meg neki, könyörgöm.

Szia.

Ha még egyszer megkérdezed, kitiltatlak.
MINDIG kaptál érdemi választ.
Csinálok linkeket, csak rá kell kattintanod.
Üzenetben is megkapod.
De könyörgöm, még egyszer NE kérdezd meg!

1:
Kérdés
http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,207.2060#hsz2080
Válasz
http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,207.2080#hsz2081

2:
Kérdés:
http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,197.6880#hsz6893
Első válasz:
http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,197.6880#hsz6894
És utána még sok.

3:
Kérdés:
http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,341.120#hsz133
Első válasz:
http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,341.120#hsz134
És utána még rengeteg.

Olvasd el hőbörgés helyett!
Megkapod üzenet formájában is.
Valaki V5-ös küldje el a karakterének is, ha tudja.

Hát, te fogsz engem utálni, mert alig marad.



Sajnos nem annyira korrekten definiálható érzelmek közül kell itt válogatni, hogy perdöntő legyen a különbség viszály és gyűlölet között. Szerintem nem ez a filozófiai vonal az, amit erőltetni kéne.


Ismét bölcsészsusmus. Tényleg nem megbántani akarlak. De ezek tényleg messze nem olyan jóldefiniált dolgok, amik megállják a helyüket egy korrekt kvízben.


Ez szép. Ellenben azt, hogy nem minősítik lexikálisnak, csak remélni merem. Állítani nem.


Hm, volt már, asszem.


Ha azt kérded, melyik nem költöző, kérdezd azt. De sajnos a veréb sem az. Lehet, nem is értem, mit akartál.


Dél-Amerikában. De így kicsit gagyi. Ha meg nehezebb, akkor túl nehéz? Hm.
Ezen még agyalok, ez nem végleges vélemény.



Mije. És ugye így nem tudtál négy válaszlehetőséget előállítani. Ellentéte egy számnak van meg egy tulajdonságnak. Táncnak nincs.
Az alábbiak közül mi igaz a keringőre? [Akár új ötletekkel.]
Milyen viszony van a bécsi és az angol keringő között? [És itt is lehet nagyon jó kamuválaszokkal élni egymást becsmérlően lenéző úri angolokkal meg pórias osztrákokkal, vagy fordítva. Lazán!]


Én ebben nem vagyok otthon.
Azt sem szeretném minősíteni, mennyire egyértelmű vagy nehéz ez.


Én a kajáról lebeszélnék mindenkit.
Főleg, hogy ez csak idehaza létezik.
A nemzetközi Milanese rántott hús parmezánnal.
Épp a minap is volt:
http://malackaraj.hu/technologia/2011/02/02/milanoi-modra-vajon-mi/


Én ezt se erőltetném.

Hát ez elég lexikonízű.


Erre tudom a választ, de valami azt súgta, ez nem elég pontos. Azt hiszem, igazam lett.
És gugli mondá: "...vezették ki egy Golgota nevű helyre, ami a Koponya hegyet jelenti", meg hogy "Golgota (gör., az arám Golgolta, a héb. Gulgolet, 'koponya' szóból)", azaz a következőre juttotam.
A hegy neve Golgota. A Golgota kifejezés már maga az objektum,amely definíció szerint jelenti a megfelelő magaslatot Jeruzsálemben. Érthetőbb példával:
A Badacsony lejtőin jó bor terem. Helyes.
A Badacsony hegy lejtőin jó bor terem. Így is helyes.
Nem kell kötőjel, nem kell semmi, csak mögédobjuk, mert megtehetjük.
Egy szlovák kvízben lehetne (szlovákul), hogy mit jelent a Sajó.
Sós, büdös. nem pedig Sós, büdös folyó.*
Remélem, érted.
Szóval maga a Golgota csak koponyát jelent. A nevek már csak ilyenek.
De erről lehet föltenni jó kérdést. Pl hol található?
Jeruzsálem, Názáret, Betlehem, Babilon.


Lexikális, nem is biztos, volt is már.
______________________________

*tudom, ez csak egy névértelmezés, de a példát, remélem, érteni

Ötletes, és szerintem lehetne a határokkal elfogadhatóvá tenni, de túl kockázatos, inkább felejtős.


Végleges formájában épelméjűbb szórenddel teszed te, ugye, ezt föl?!?



Oké, ha nem volt még.

Inkább olvastad volna el, amit küldtem.
Lassan teljesen el leszel tiltva.

Alapvetően azt látnod kell, hogy ez egy később utólag beletolt fejlesztés.
Nem ezeken a szinteken lesz igazán bika.
Nézd meg miről is beszélek:
http://vegzetur.wikidot.com/kalandtargy

Persze, van itt csizma meg kristály is ami jó, de nem ez a lényeg.
Relikviák: kulcsok, mindenféle susmusok kereskedelemtől gyorsításokig a legtutibb pajzsokon át.
És térkifordító ital - benne hihetetlen lehetőségekkel!
Satöbbisatöbbi.
Még tápos állatszerkók is.

Én azt hiszem, nagyon jól belőtt dolgok ezek!
Kiterjesztették alacsony szintekre is, kicsi cuccokkal.
Gondolj bele, hogy a most 60+-os karakterek fölcseperedtek kalandok nélkül.
Nem kaphatsz "odalent" világmegváltó dolgokat, mert akkor a nagyobbak joggal hőbörögnének.

Nézz csak ki magadnak jó cuccokat, és kezdj időben gyűjteni rájuk.
Jó lesz az, hidd csak el!

Gratulálok a 72-es szerencsédhez!

Először tessék utánaolvasni!

http://vegzetur.wikidot.com/kviz
___________________________________-

Írj privátban, megoldjuk!

Egyáltalán nem spec.
Nagyon szeretem az olyan kérdéseket, amelyekben a tudásod nem lexikális: helyes következtetés kell a helyes válaszhoz.
Szerintem nem is annyira biológiai a kérdés. Elmondom, az én fejemben mi játszódott le, amikor én is megkaptam.

1. Hű!
2. Azta.
3. Naszóval, gondolkodj. A prokarióta az az előtti, igen, az lesz a sejtmag nélküli.
4. Ha nem is tudom, pontosan mivel is jár, de annyi tuti, hogy még fejletlenebb létforma.
5. Melyik a legfejletlenebb? Persze hogy a baktérium.
6. Baktérium!
7. Jutalom jár. A helyes következtetésért is szabad, magamnak.

CsP-ből kiindulva vadászatnak minősül.
Inkább örülj neki, hiszen a korábbi íventekél nem vették figyelembe a drágán kiépített szakiidat!

Meglep, hogy ennyire simán kizuhan:



Az első hamis, ott a bróm is.
A második is nyilván épületes baromság. Mindenki tanulta nyelvtanból, hogy a higany nyelvújítás kori erőltetetten induló szóalkotás híg+anyag szavakból. A vegyjeleket is nagyjából ekkor véglegesítették (Berzelius). Esélytelen, hogy ekkori szóalakot nemzetközileg használnának. Maga a Hg vegyjel már nem alap, a hydrargyrum (Hg) a görög hidro-argürosz (víz-ezüst) összetételre vezethetõ vissza, amely arra utal, hogy a higany fényes, folyékony fém.
Az amalgámos így igaz. Bár egyre kevésbé használják.
Azért sűrűségre ennyire tippelni tudni kell. Az alumíniumé 2,7, a vasé 7,9, a higanyé 13,5 g/cm3. Majdnem a vas duplája.

Olimpián azon csúsztam el, hogy egy kérdést kaptam arra, mi a test szívből kiinduló fő ütőere.
Nem emlékszem, szó szerint, hogy volt, pedig itt a föltevés pontossága fontos.
Merthogy volt a válaszlehetőségek közt artéria, gyorsan arra nyomtam. Na, volt aorta is. Ami pontosabb. De ha jól sejtem, az aorta is egy artéria.


Nem mondhatnánk, hogy a rovar baromság, mert igaz választ ad, még ha nem is a legpontosabb.

Kérem az adott kérdést felülvizsgálni, köszönöm.