Hogyan lehet védekezni a jégeső ellen?
Kérdésedet az értékelők szerint rosszul / nem értelmezhetően tetted fel.
Nos, ezzel az értékeléssel én nagyon nem értek egyet!
Természetesen a kérdés feltevése lehet úgy is értelmezhető, hogy az legyen a válasz: beállok egy kapualjba vagy híd alá és nem ér a jég.
Azonban a válaszokból egyértelműen megállapítható lehetett volna, hogy ez esetben nem erről van szó! Természetesen a kérdés feltevése lehetett volna bővebb is, de a rendelkezésre álló hely csak ennyit engedett meg.
És azért tettem fel egy ilyen kérdést, mert nem akartam sablonos kérdést írni. Ehhez egy kicsit utána kell nézni, de a neten mindent meg lehet találni a válasszal kapcsolatban, ill. nagyobb jégesők esetén a TV is tele van a válasszal.
A kvíz tele van butábbnál butább kérdésekkel, amire a válasz gyakorlatilag csak tippelhető (anime meg ismeretlen szerzők mellékszereplőinek cselekedeteivel, hibás válaszokkal). Ezek hogy a fenébe kaphattak jó értékelést? Amennyiben egy ilyen kérdés rossz értékelést kap, akkor rákényszerít arra, hogy egy egyszerű, sablonos kérdést írjak. Ez nem biztos, hogy jó ötlet.
Kérem még egyszer felülvizsgálni kérdésem, és legalább a kérdésfeltevés jogát visszaadni.
Crux
Hozzászólások - Crux
Oldal: 12
Dátum: 2009.06.15. 23:22:50
Dátum: 2009.06.15. 21:52:10
Hogyan lehet védekezni a jégeső ellen?
Kérdésedet az értékelők szerint rosszul / nem értelmezhetően tetted fel.
Nos, ezzel az értékeléssel én nagyon nem értek egyet!
Természetesen a kérdés feltevése lehet úgy is értelmezhető, hogy az legyen a válasz: beállok egy kapualjba vagy híd alá és nem ér a jég.
Azonban a válaszokból egyértelműen megállapítható lehetett volna, hogy ez esetben nem erről van szó! Természetesen a kérdés feltevése lehetett volna bővebb is, de a rendelkezésre álló hely csak ennyit engedett meg.
És azért tettem fel egy ilyen kérdést, mert nem akartam sablonos kérdést írni. Ehhez egy kicsit utána kell nézni, de a neten mindent meg lehet találni a válasszal kapcsolatban, ill. nagyobb jégesők esetén a TV is tele van a válasszal.
A kvíz tele van butábbnál butább kérdésekkel, amire a válasz gyakorlatilag csak tippelhető (anime meg ismeretlen szerzők mellékszereplőinek cselekedeteivel, hibás válaszokkal). Ezek hogy a fenébe kaphattak jó értékelést? Amennyiben egy ilyen kérdés rossz értékelést kap, akkor rákényszerít arra, hogy egy egyszerű, sablonos kérdést írjak. Ez nem biztos, hogy jó ötlet.
Kérem még egyszer felülvizsgálni kérdésem, és legalább a kérdésfeltevés jogát visszaadni.
Crux
Kérdésedet az értékelők szerint rosszul / nem értelmezhetően tetted fel.
Nos, ezzel az értékeléssel én nagyon nem értek egyet!
Természetesen a kérdés feltevése lehet úgy is értelmezhető, hogy az legyen a válasz: beállok egy kapualjba vagy híd alá és nem ér a jég.
Azonban a válaszokból egyértelműen megállapítható lehetett volna, hogy ez esetben nem erről van szó! Természetesen a kérdés feltevése lehetett volna bővebb is, de a rendelkezésre álló hely csak ennyit engedett meg.
És azért tettem fel egy ilyen kérdést, mert nem akartam sablonos kérdést írni. Ehhez egy kicsit utána kell nézni, de a neten mindent meg lehet találni a válasszal kapcsolatban, ill. nagyobb jégesők esetén a TV is tele van a válasszal.
A kvíz tele van butábbnál butább kérdésekkel, amire a válasz gyakorlatilag csak tippelhető (anime meg ismeretlen szerzők mellékszereplőinek cselekedeteivel, hibás válaszokkal). Ezek hogy a fenébe kaphattak jó értékelést? Amennyiben egy ilyen kérdés rossz értékelést kap, akkor rákényszerít arra, hogy egy egyszerű, sablonos kérdést írjak. Ez nem biztos, hogy jó ötlet.
Kérem még egyszer felülvizsgálni kérdésem, és legalább a kérdésfeltevés jogát visszaadni.
Crux
Dátum: 2009.03.19. 22:15:24
Ezt a valamit kaptam:
Szónoki hév, lendület; hévvel teli emelkedettség; fennség, ünnepélyesség, méltóság.
pátosz
celebráció
affektálás
elegancia
Ez valami oltári nagy baromság!
Nem értem, hogy lehetett ezt a "kérdést" jónak minősíteni!
Szónoki hév, lendület; hévvel teli emelkedettség; fennség, ünnepélyesség, méltóság.
pátosz
celebráció
affektálás
elegancia
Ez valami oltári nagy baromság!
Nem értem, hogy lehetett ezt a "kérdést" jónak minősíteni!
Dátum: 2009.03.09. 21:47:27
Értékeltem egy olyan kérdést, amiben az Andok legmagasabb csúcsának a km-ben kifejezett magassága volt a kérdés.
Én jó kérdésnek értékeltem, mert szerepelt benne a 7 km.
Viszont a 16 km lett volna a helyes válasz!!!!!!!
Nos, ezt a kérdést azonnal törölni kell, vagy javítani!!!!!!
Én jó kérdésnek értékeltem, mert szerepelt benne a 7 km.
Viszont a 16 km lett volna a helyes válasz!!!!!!!
Nos, ezt a kérdést azonnal törölni kell, vagy javítani!!!!!!
Oldal: 12