Hozzászólások - Magusocska

Nézz utána a tökéletes szám fogalmának (pl. wiki), ez egy teljesen normális matematikai fogalom. Aztán nézd meg mondjuk a barátságos számok fogalmat is.

Ma a belépési lehetőség helyett a "Regisztráció módosítása" lehetőségem van csak.
Nálam van a hiba vagy a rendszerben?

Ellentmond az egyik válasz a feltett kérdésnek. Így nem jó.
Ezt ritmikusan lehet törölni. De-de-de Del-del-dddddel.
Túl egyszerű ma. Tekintsétek meg a nehézségi fokát: töredékradián.
Lehetett számolni arra, hogy ezt törlésre javasolja valaki, pl. én?
Ez így két megoldásos. Mivel Harry maga is horcruxá vált, emiatt meg kell halnia, hogy Voldemort végleg meghallhasson (nem élhet egyik, míg a másik él), bár ezt a halált túléli (Ofélia féle misztifikációs logika).
Sztem a féltégla ugyanúgy fejbevág, mint a homoki borókapálinka, amit Algyő mellett főztek! Így vicc - törölhető.
Mivel ez helyi szleng, emiatt bármelyik és egyik sem választható. Jópofa, de az ellenőrihetetlenség miatt törlendő.
Ez így nem igaz. a közvélekedéssel szemben nem csak bambuszt fogyasztanak
FIX hogy DEL
Egy del meg egy del, az kapd el és töröld el.

Ha "ilyen szó nincs is" akkor ne kérdezz rá. Egyébként van informatikai, történelmi jelentése is, és az említett meg már inkább archaizálódó jogi. Törlésre javaslom.
buza -> búza
oltoanyaggal -> oltóanyaggal
vizzel- > vízzel
könnyü habbal -> könnyű habbal
Dél-amarikai -> Dél-amerikai

Több megoldás (Animártix) van és még folytatható a sorozat.
Sok helyesírási hiba, és hibás megoldás.
A mentor pl. nekem adott kis bőrpajzsot!
Ez nem csak korfüggő adat! Ha érett, akkor lehet korábban is, ha meg nem, akkor sokkal későbben sem.
mérnők -> mérnök
találaható -> található
Del - több ok mijján!
Del - több ok mijján!

Ha Nem is halt meg akkor ne kérdezz rá!
Blőd! Törölhető!

nagység -> nagyság
legekvesebbet -> legkevesebbet
Katód sugár csöves -> Katódsugárcsöves
.. és spec, és nem elég a döntéshez a képnagyság.
Kötetlen! Az európai (latin betűs) átiratban a szótagszám kötött, nem a sorszám.
Ügyes! Nem egyszerű számológépes, nekem teccik!
Na, ez számológépes. Micsoda géptelenség!
Én itt a nemtudom választ el tudom fogadni, mert ez lehetne a dal szövegében, elvégre arra kérdez rá.

A kérdés két részét el kellene választani írásjellel.
A mondaton belül a Diastolés legyen kis kezdőbetűs.
ezekel -> ezekkel
Ja, és a Nincs ilyen miatt törölhető, ui. ha nincs ilyen, akkor ne kérdezz rá! Találj egy értelmes negyedi választ!
Ha semmi, akkor ne kérdezz rá!
Egyiket sem. Az alkatrészbeszállítás nem márkagyártás!
Szegedi volt. Őz.
Sztem nem. Egy elektromos pokemon.
Ha nem ad előnyt, akkor miért kérdezed?
Kár. Normális válasszal elment volna.
Mindegyik köthető. A tojás az újjászületés, születés jelképe több hivatkozás szerint.

Állati jó kérdés!
soselátott.... -> sose látott ...
négyzteten? -> négyzeten? , de aztán törlés!
Ez semmiképen sem általános műveltség, bár jó lenne, meg ha nem lenne jelölve a helyes válasz.
Vane -> Van-e,
szövetségek ben -> szövetségekben
prémiumosk nak -> prémiumosoknak
A Biblia szerint Isten a földet egy nap alatt teremtette. Az első napon. A másodikon a zöldségeket, a harmadikon a húst. A konyhafőnököt az ötödiken, a szakácsnőt meg kicsivel később, a hozott anyagból.
Na, ez általános műveltség. A múltkor beszéltem egy élő latinnal, akkor is szóba került.
A többi zombiszülő? Egyébként a kérdés tetszik.
Túl egyszerű műveletvégzés. Törölhető.
Macskaktápot, amiben végzeturas kvízkérdésfeltevőket darálnak bele. A macskák Wiskast vennének - meg amit kapnak.
Ööööö. Érdekes. Értem. Negatív reklám? Kizárásos alapon megoldható - én elhibáztam.
Miként nálunk Rózsa Sándor, aki betyár, majd 1848-ban egy forradalmi bandérium vezetője. Történelmileg többértelmezésű alak. Volt valóban egy film, aminek a címe "Robin Hood, a tolvajok fejedelme", de az általános műveltség nem filmcímekből összeálló hamis téveszmék összessége.

Mehemed soselátott.... -> Mehemed, sosem látott ...
Állati

Egy megjegyzés a több kérdésben szereplő "hány érmet nyert" személyek és országok témához.
Több úszóvilágrekord hitelesítése is kérdésessé vált azt követően, hogy a nemzetközi szövetség (FINA) kedden a megvizsgált 348 dresszből 10-et szabálytalannak nyilvánított.
A túlzott vastagságuk és az ez által megnövelt felhajtóerő miatt betiltott modellek közé került az Arena X-Glide, a Jaked 01 és a Descente is, amelyekkel a francia Alain Bernard és Frederick Bousquet, továbbá az orosz Julija Jefimova áprilisban, a spanyol Rafael Munoz és a japán Irie Rjószuke pedig májusban világcsúcsokat állított fel.

Na! Ezek után nem tudom megmondani most, hogy holnap mit mondhatunk arról, hogy hány aranyunk volt tavaly!

Ugorgyunk!


Nem biztos! Míg az Odüsszeiának egyértelműen Odüsszeusz a főszereplője, itt több esélyes van. Akár Homérosz is (aki, mint tudjuk, nem biztos hogy élt, de az biztos hogy vak volt). Mondjuk Prométeusz kiesik, de marad még három! Figyelem! Nem a szenterdei filmre kérdez rá, hanem a homéroszi műre!
Ez sem igaz! Mert annak akire feltették akarata ellenére, és annak, aki nem tudta levenni róla a saját óhaja ellenére, igenis kínzóeszköz.
2008-ban, és kiesett a selejtezőn, de az része a VB-nek!
Biztos vagy ebbe a dupla g-be? Nekem furának tűnik, de nem vagyok nyelvész. (Akkor nyelv esztelen?)
Ennek a kérdésnek a primitívsége elég magasról is látható!
újjat -> újat
Nem! A Darwin-díjat Charles Darwin, az evolúciós elmélet atyja szellemében azoknak ítélik oda az interneten, akik saját életük feláldozásával megvédik emberi génkészletünket. A díjnyertes személyek rendkívül idióta módszerekkel igyekszenek kiküszöbölni saját magukat, hogy ezáltal hozzájáruljanak az emberi faj hosszútávú túlélési esélyeinek javításához. A furcsa halálnem nem ok a Darwin-díjra, még a jelölésre sem.
Számos okot sorolhatnék fel a törlés mellett, de 8463-t biztosan.

Nu, ez valóban vitatott. Hit alapú kérdés. Emiatt nem ide való. Ez vitathatatlan.

Na ez több ok miatt törölhető!
ad.1 Az olimpia után még egyértelmű volt, azóta több mint 20 sportolótól vették el az érmet, ebből kettőt magyar kapott az ukránoktól, emiatt a válasz öt évig folytonosan változhat!
ad.2 Lásd 6885. hozzászólás
rejett -> rejtett
Bármit.

nézetméter -> négyzetméter
Egyébként a nézetméter az ugye a szemmérték egysége.
Mikor? A kérdés írásakor, vagy a válasz megadásakor? És közben ki pontosítja a válasz értékelését?
A Történelemtanárok honlapja szerint ma már ez Hoax!
küzül -> közül
ad.1 amelyik nem indul, az nem F1-es csapat
ad.2 amelyik korábban indult, és most nem indul - olyan sok van .. :-)
Vitatható. Lehet hogy valóban Vörös Erik vezetésével ment egy csapat, de hogy ki volt az első? Csak nem a parancsnok lép ki elsőnek a partra?
Kérdezed vagy állítod? Jelölt válasz!
Meddig? Mert edig kevés volt a nyelvtani ismereted
ép -> EP , hamár homár
Az ötlet jó, de akkor vedd komolyan a válaszokat. Így komolytalan.

"A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak."

A problémát a "nincs ilyen állat" válasz okozza. Ugyanis ha nincs ilyen állat, akkor ne tegyél fel ilyen kérdést.
Ha a kérdés szövege az, hogy "Milyen élőlény", akkor arra korrekt válasz a "nincs ilyen állat" .
Nálad a "Milyen állat" kérdés akadt össze a "nincs ilyen állat" válaszlehetőséggel.
A kérdést a válaszokkal együtt komplexen kell nézni.
(Esetleg gyök mínusz 1 )

A Korbács a kedvenc könyveim közé tartozik (No meg a Varázsló-átok, a Végjáték sorozat, és persze a nagy HP - de csak a Gergő sorozat után). A kedvemért, legalább a fülszövegbe nézz bele

Most ugorgyunk, ahogy Pósalaki bácsi mondaná!

Sokan! Vergilius Aeneisének kezdő sora, később nagyon sok eposzíró idézi (pl. Zrínyi). Ha nem az első megjelenésre kérdez, akkor akár Tacitus is lehet.
Fülsértően jelzett válasz!
Felszólító mondat vége nem pont. "eggyet" -> egyet
Mondat eleje nagy kezdőbetű.
Törlés az abszurd válaszlehetőségek miatt.
szakértlemek -> szakértelmek
Indiába -> Indiában , fizetőezköz -> fizetőeszköz
refelx íj -> reflex íj
Nagy kezdőbetű. Aztán törölhető!
Úgy látszik ő már bealapozott
legmagsabb -> legmagasabb
tradiccionális -> tradicionális

Én gyakran használom a 2 , 3 -t, és úgy írom le, hogy 10 , 11 .
Egyébként egyetértek. felesleges és törlés. Ja, szóköz is.

Maga a "kínai nagy fal" egy "vitatható" fogalom: ugyanis sok, különböző időben épült, nem összeérő falszerű építmény viseli ezt a nevet. Inkább fogalom, mint épület.
Valahányszor lenézünk a földre (Googleearth bővítés, új szatelitfényképek, magyar a világűrben) felmerül a téma, és rágják a gittet.
Problémák:
- pontosítandó, hogy mit jelent a "látszik a világűrből" kifejezés (eszköz, méret, nagyítás)
- a kínai nagy fal egyben mint olyan, soha sehonnan nem lenne látható, hiszen egy hosszú folyóvölgyi építmény sorozat, azaz ha látszik az AB szakasza valahonnan, akkor nem lesz látható a BC szakasza, ami folyókanyar túloldalán van. Ez elemi geometria.
Törlés - mindenképpen. Ez tisztán látható - innen.

ad.1 Az olimpia után még egyértelmű volt, azóta több mint 20 sportolótól vették el az érmet, ebből több mint 10 kínai, emiatt a válasz öt évig folytonosan változhat!
ad.2 Lásd ad.1
szerrint -> szerint

Csak hogy bezavarjak....
Az első tankok eredetileg teherautóalvázakra szerelt ágyuk, lövegek voltak, amiket páncéllal borítottak. Önjáró harci löveg volt kezdeti azonosítójuk, és az oldalukra szerelt üzemanyagtartályokról (marmonkannák - tankok) alakult ki a nevük.
Így a Ferdinánd belefér

Melyik film, melyik részében? Mocsár, palota - mindkettő helyes lehet.
A kisbetűset?
mit -> Mit (egy szótár legyen korrekt)
Szerintettek jó válasz lehet az "egyikből sem" ha arra kérdez rá?
Ahol a beteg volt. Ha az istállóban, akkor ott. A szanitéc nem helyhez kötött foglalkozás.
sakban -> sakkban
Kétellem a háromellet!
Ha nincs, akkor ne kérdezd!
Speciel ez már csak spec!
Szemtelenség! Azt hiszem ez törölhető! Eltekintve a helyesírási hibáktól. Azok maradhatnak. Ha már úgyis töröljük.
Nem! A pesto gyűjtőfogalom, különféle szószokat értünk alatta. Múlt héten fogyott el a finom szarvasgomba pestom, amiben nem volt bazsalikom. Aranyszarvas Szarvasgombás pesztó
---------------------
Más!
Hogyan lehet sajtolni?
A http://vegzetur.wikidot.com/-on szereplő küldetéslista nem teljes, ez pl. nincs benne (mármint a segítség).
Nem tudom azt sem, hogy a sajtolás az szövetségi lehetőség (épületfüggő) vagy egyéni (szint, szakértelem).
Ja, hogy ez nem kvíz? Nem? Akkor off. Uff. Magánban is lehet válaszolni, de a guglin keresztül több fórumban olvastam a kérdést - a válasz nélkül.
ez a 26-os szakértelem - a maszek válaszolóm szerint (akinek naddon hálás vagyok) ez annyira evidens, hogy ...

Jelzett válasz. Törlés.

Most (2009-ben) szombaton, volt egy idő, amikor pénteken, a jóslás nehéz tudomány, különösen ami a jövőt illeti, emiatt ez időzítést kívánó kérdés. Ha még azt is megjegyzem, hogy van 5-ös lottó húzás kis hazánkon kívül is (lévén ez egy velencei történelmi emlék) emiatt még a helypontosítás is kellene.