Hozzászólások - Nora99

Valóban arra gondoltam, hogy a piros után nem a piros-sárga szín következik, hanem a sárga. A piros-sárga NEM IS SZÍN. Illetve a sárga-zöld is a piros után következik, méghozzá pont így

Egyébként miért lenne a duglászfenyő kicsit erős? Az egy fenyőfajta, pont úgy, mint a vörösfenyő.

Jobb lenne, ha a határozott névelőt vennénk ki, és úgy tennénk föl a kérdést, hogy "Melyik évben volt Wormsban birodalmi gyűlés?"


Ez viszont törlésre érdemes.


"1919–1922 között kezdte pályáját Szegeden, a piarista gimnáziumban, ahol mennyiségtant, vallástant, történelmet és földrajzot tanított, fizikát viszont nem." Öveges József mindenekelőtt polihisztor szerzetestanár volt. A kérdésfeltevés pedig roppantul igénytelen.

Wormsban több birodalmi gyűlés volt, a leghíresebb természetesen a Lutherhez kapcsolódó, 1521-es gyűlés. 1076-ban IV. Henrik trónfosztotta VII. Gergely pápát, ami után Canossát járt, és ez is egy birodalmi gyűlésen történt, Wormsban. Ezen kívül Miksa császár uralkodása alatt, 1495-ben is volt egy kisebb jelentőségű wormsi birodalmi gyűlés. Keress alaposabban.

Apróság csupán, lemaradt a gróf keresztneve. Továbbá két apróbb helyesírási hiba.


Belefulladt, Csele-patak, kígyó, fáról, illetve pongyola nyelvhasználat. Emellett a négyből kettő (talán három) válaszlehetőség elképesztően bugyuta. Olyan lehetőségekkel, hogy vízbe fulladt, megmérgezték, vadászbalesetben illetve tüdőbajban, egy jó, de valószínűleg már létező kérdés lenne.

Akkor kezdjük! Valaki egyszer az angol "brush", azaz ecset szót hajkefének fordította - az igenis egy ecset, méghozzá nem kizárólag mókusból készül. "Camel hair brushes, used by artists, is a generic term for brushes that are made from all different types of hair such as goat, pony or sheep. BUT, the most common and most recognised, is squirrel." Tehát: "A teveszőr ecset, amit a művészek használnak, általános megnevezése a különböző (olcsó - a szerk.) szőrökből, pl. kecske, ló, vagy birkaszőrből készült ecseteknek. DE a leggyakoribb és legismertebb alapanyaga a mókusprém."
Olyan, hogy teveszőr hajkefe, NEM létezik. Az, hogy a helyes válasz szövegezése (szőr helyett prém) eltér a többi hárométól, már csak hab a tortán.


És egy jelölt válaszos, desszertnek.

Idézet: Azazel - 2014.09.06. 19:46:01
Azt hiszem, arra akart gondolni, hogy túl könnyű a kérdés, illetve hogy nem is igazán emlékeztet megjelenésében kérdésre.

Idézet: RoscoBorlo - 2014.09.04. 19:40:28
Azt nem kell tudni, hogy hány órakor, de hogy melyik évszázadban, azt illik. Az eltávozásukat jelenleg egyértelmű időrendi sorrendbe lehet állítani (Gobbi Hilda előbb hunyt el, mint Bajor Imre, a másik kettőre nem értelmezzük a haláluk dátumát), és az eddig kialakult sorrend húsz, sőt, húszezer év múlva sem fog változni, pusztán a sor végéhez újabb elemeket írunk.

Ez valami új kérdés. Mindenesetre a Gandhi név nagyon divatos Indiában.


Csak azt a nagybetűt kéne ott kicserélni és jó lenne. És a kérdésfeltevés is egy picit... "A Harry Potter regényekben szereplő Bolyhoska" mennyivel világosabb lenne.

Mucikám, elég, ha beleillesztjük a "legkorábban" szócskát, és máris fantasztikusan jó kérdés lesz

Jelölt.


Eléggé spec, bár ha valaki tudja, mik ezek az anyagok, akkor aranyos Hozzáteszem, hogy a millióféle fogászati és egyéb érzéstelenítőszer közül egynek sem ismerem a pontos összetételét, pedig két orvos és két fogorvos van a családomban, pusztán az adenozin és a szildenafil ismeretére alapozva, kizárásos alapon válaszoltam.

Ha négyből három válasz bugyuta...


Az európai keréken 37, az amerikain 38, mert ők dupla nullát is használnak a rendes nulla mellett.


Igenis van Tokióban is Disneyland. Meg Párizsban, de az nincs a válaszok közt. A lényeg az ez http://www.traveltodaylah.com.my/upload/package/package_2061_Disneyland,% 20japan2.jpg

Ha a teljes kérdést használod, akkor a kvíz adatbázist dobja ki elég nagy eséllyel

Érdektelen, majdnem spec, nehezen és kényelmetlenül guglizható.

Már nem. 2008 óta a Megyeri híd.

"A Haplogynae családba tartozók hat, a Tetrablemma családba sorolhatók négy, míg a Caponiidae tagjai csak kettővel rendelkeznek. Néha az egyik pár szem sokkal fejlettebb, mint a többi, de az is előfordul, hogy nem is rendelkeznek látószervvel, mint a barlanglakó fajok."

Egyébként harcoltam trollal... Hajjaj "I'm regenerating 5 health a second and there's nothing you can do about it!"-től a "Vagy Destruction mage vagy, vagy meghalsz, ha trollal találkozol"-ig minden van köztük A fáklya pedig gyakran fölösleges, mert aki fáklyát lobogtat egy kifejlett troll orra előtt, az jó eséllyel kilapul. És milyen csoport az, amelyik nem visz mágust?

Speciális érdeklődést igényel az a kérdés, amire csak egy bizonyos réteg tudHATja a választ. Tehát a többieknek még csak lehetőségük sincs a választ megtudni öt perc alatt. Fizikai képtelenség pl. egy mű cselekményét öt percben megismerni, vagy megtalálni egy fantasy univerzum trolljait a fantasy univerzumokról szóló mindenféle előismeret nélkül. Elméletileg és gyakorlatilag is lehetséges rákeresni pl. Liv Kristine-re, ha az a kérdés, hogy mivel foglalkozik vagy hogy ebben kik voltak társai. A maga nemében korszakalkotó volt, és akit ez érdekel, az ismeri a nevét, de akit nem, annak is van lehetősége megtudni a választ, mégpedig régi jóbarátunk, Google segítségével. Szóval a nagyközönség számára ismeretlen hírességek kevésbé számítanak spec kérdésnek, mint az, amire csak célzott, tehát a kérdéses téma ismeretét igénylő kulcsszóval lehet rákeresni. (A "kivételes regeneráció" és társai természetgyógyász oldalakat adnak ki, és a troll, goblin, gnoll és óriás is a megfelelő mitológiai alakokat, még angolul is, pedig Google már tudja rólam, hogy érdekelnek a fantasy univerzumok)
Spec és nem spec között lehet, hogy nem olyan elmosódott a határvonal

Elég specnek tűnik. Az információ legfőbb forrásai szerepjátékok, pl. a D&D, a WoW vagy a TES V... És mindegyikkel tisztes ideig kell játszani, hogy a trollok tulajdonságait megismerjük. A Wikipédia pl. egy szóval sem említi a regenerációs képességüket, csak ha célzottan a játékbeli trollokra keresünk rá.

A hupirózsaszín. Tényleg. Próbáljátok ki




Viccet félretéve, nem értem, hogy kerülhetett be egy ilyen szubjektív/természetgyógyász áltudományos kérdés. Különböző szemre és agyműködésre nem éppen nyugtató hatású szennyoldal megtekintése után állíthatom, hogy a színek pontos hatásáról még a "szakértők" sem tudnak megegyezni... De tényleg, mi számít nyugodt szemnek? o.O

Nem arra gondoltam, hogy spec, hanem arra, hogy egész jó kérdések borzalmasan rossz válaszokkal. Ha az egyik válaszlehetőség 4-5 szóval hosszabb a többinél, és teljesen más a mondatszerkezete, és véletlenül az a helyes válasz, akkor az jelölt válasznak számít. Beleférne mindegyik, ha nem tudnám őket ránézésre megválaszolni, hanem gondolkodnom kéne

A Shrekes kérdésről meg annyit, hogy nem spec, de tényleg talán túl könnyű.

És egy jó kérdés súlyos jelentésmódosító hibával:




Elég régi kérdés, de már akkor sem szabadott volna bejutnia. 16 éves korig tart a tankötelezettség, 2011. évi CXC. törvény 45. § (3) bek. szerint "A tankötelezettség a tanuló tizenhatodik életévének betöltéséig tart. A sajátos nevelési igényű tanuló tankötelezettsége meghosszabbítható annak a tanítási évnek a végéig, amelyben a huszonharmadik életévét betölti. A tankötelezettség meghosszabbításáról a szakértői bizottság szakértői véleménye alapján az iskola igazgatója dönt." Az "addig jár iskolába, ameddig akar" rész pedig természetesen kifogásolhatatlan rossz válasz, mert 18 (vagy 16) éves korában aki nem hagyja ott az iskolát (melyiket?), azt bűnözőnek nyilvánítják.


NO COMMENT.

Sőt, van év fája is!



Meg év jelölt válasza.


És az év "senkinemérdekel"-jéről se feledkezzünk meg.


A kérdésfeltevő mintha ismerne.


Ismét jelölt. A "Sokoldalú matematikus/fizikus" pedig illett volna ide.

Huhh. Elég gyatra vadászat volt ez is

Ez, az elgépeléstől eltekintve, egy nevetségesen könnyűre sikerült spec kérdés.


Ez meg csak bugyuta.