IQ = Intelligencia. Van ilyen tulajdonság.

tudom...
de ez 1 kicsit többre lenne jó...

De ha nincs idő?
Sokszor ha feljövök egy 3 órás vadászatból nem sokat szabad teketóriázni vissza kell kerülni 15% alá hogy elkölthessem a lét mert elviszik,főleg háborúban.

Pontosítok.
IQ=Intelligence Quarter vagy valami ilyesmi azt jelenti Intelligencia hányados

Intelligence Quotient

Az
Amúgy a Szurilo féle módszer szerintem nagyon jó,így nem lehet úgy kincspontot szerezni hogy nem érdemelte meg,és valóban bonyolultnak tűnik de valójában nem az.

Idézet: Magum - 2009.06.22. 10:27:15

Hat alhattal volna inkabb tovabb

Amit leirsz, azt a taumaturgia csinalja. Gyogyitalt inni kell es nem sebre onteni. MaxVPt a magia noveli. Konyvtarban nem lesz az ember intelligensebb (muveltseg != intelligencia).

Azt hiszem csak ennyi ertelmetlen volt a mondandodban

Kipattant egy kicsi ötlet kvíz témában:

Egy kis jelentés gombocska(checkbox) bevezetése mikor megkapom a kérdést ha bepipálom/rákattintok előjön egy szövegbeviteli mező amibe leírom miért nem jó a kérdés és ezt megkapja a kvízadmin. Minimum x karaktert kell beírni azért , hogy ne csak annyi legyen spec., lex. és társai. Aki nem rendeltetésszerűen használja annak orrára koppintás.

+ biztos megkapná az admin
nem kell másolgatni
nem kell minfig új kvíz topic

- több munka a kvízadminnak

Mivel utólag is kiderülhet, h van benne rossz válasz ezért miután válaszoltam és megadja a helyes választ ott is egy hasonló gomb: "Nem értek egyet a válasszal"

Bár úgy érzem ez túlságosan is nagy változtatás lenne, úgyh marad a kvíz topic.

Szerk.: Ha egy kérdést az admin 1-szer már értékelt/rábólintott ott nem jelenik meg ez a lehetőség.

Ha 15% alól éppen kibújsz, akkor nem hiszem, hogy olyan rengeteget sebeznél az epikusba. Ha pedig a szövetség nem fogadja el, hogy háborúban az epikus lényen vereti le magát valaki, hogy ne rajta hozzanak pontot, és ezáltal kincspontot nyer, amit sajnálnak tőle, akkor az már magáért beszél, ahhoz nincs mit hozzáfűzni...

*Ráadásul a fegyver-cserével te magad szabod meg, hogy mikor jössz ki 15% alól, a varázslatot pedig előtte is le tudod cserélni, tehát egy plusz kattintásba sem kerül az átöltözés háborús szempontból. Ha a fegyvered nem ad egészséget, akkor +1 klikk....

Eszembe jutott nekem is egy fejlesztés, talán már valaki feldobta.

Azt vizionálom, hogy egyszerre akár több állatot is lehet gyógyítani, és végre lesz valami értelme a sebgyógyítás szakértelemnek.

Freez: ennél egyszerűbbet javasoltam már itt a fórumon: legyen minden kérdés mellett egy osztályozási lehetőség 1-5-ig (teljesen opcionális, hogy használod-e). Azok a kérdések, amelyekre legalább X osztályozás érkezett, és az átlag nem éri el Y-t, kerüljenek ki az adatbázisból. Ezzel az adminnak semmi munkája nincs, és olyan kérdések is kikerülhetnek, hogy mennyi 25-nek a gyöke.

Egyet értek Jeriko-val, így sokkal egyszerűbb lenne a rossz kérdések kiszűrése.

Igen olvastam az ötleted csak a rosszindulat, megnemértettség faktor miatt gondoltam tovább a dolgot.
Kap a felhasználó egy elutasítást és jókedvében lehúzza az összes kérdést ami az útjába kerül.

szerintem 1 nappal hosszabb lehetne az aukciós házban a várási idő a köv tételig
és lehetne 1 lista minden állat alapszintjéről (szerintem hasznos lenne...)

És pontosan ugyanaz lenne, mint egész ősszel a játékosértékelés aranykorában, hogy boldog-boldogtalan hasraütve pontoz. Ha működne hogy a játékosok objektíven ítéljenek a kérdésekről, akkor eleve nem lenne szükség utólagos szűrésre, mert nem lennének rossz kérdések.
Semmi olyan megoldásnak nincs értelme, ami automatizált, és csak a játékosok véleményétől függ. Mindenképpen kell bele egy admini döntő szó.

Idézet: Jeriko - 2009.06.23. 19:29:24
Az eredmény: 5
Csak, hogy tisztázzuk, mert nem tudom, azért írtad-e mert túl spec vagy mert túl könnyű

Idézet: Lanmandragoran - 2009.06.24. 13:34:31

AZ óriási különbséget abban látom, hogy ha nem KÖTELEZŐ értékelni egy kérdést (mint ahogy régebben volt), akkor akinek nincs kedve értékelni, az nem csinál semmit, szemben azzal, hogy benyom valami hülyeséget, csak hagyják őt békén ezzel.

Idézet: Craslorg - 2009.06.24. 14:59:31

szerintem azért, mert nem jól feltett. a gyök magában nem értelmezhetőé négyzetgyök? köbgyök? negyediik gyök?

Alapesetben még igazad is lehetne, de túl optimista vagy, ami a játékosok mentalitását illeti. Az elmúlt 9 hónapban nem kétszer és nem háromszor tapasztaltam, hogy miután valaki balhézott egy sort a visszadobott kérdése miatt, minden 20-as blokkból 15-18 kérdést kiírt a fórumba valamilyen ürüggyel. Ami valljuk be, sokkal nagyobb meló, mint lepontozni az összes kérdést. Az alapkoncepció jó, de kell bele az ellenőrzés.

Server4 kb mikor lesz?