Idézet: Petur - 2009.04.17. 10:07:56 Szeretném, ha a helyettesítés kérdése egyértelműen lenne szabályozva. Jelenleg egy olyan ex-lex állapot van a játékban, ami nem nyújt megfelelő igazodási lehetőséget.
1. Azt tudjuk, hogy multizni tilos.
2. Az első pont elvben azt jelenti, hogy mindenki csak a saját nevében, a saját karakterével léphet be a játékba.
3. A játékvezetés mégis elfogadhatónak tartja, és megengedi, hogy a szövetség tagjai egymást helyettesítsék, ez pedig a második pont megkerülését jelenti.
Nem tisztázott, hogy mi számít helyettesítésnek, és mi az, ami már multizás. Ha hárman visznek egyszerre három karaktert, az minek számít? Ha egy valaki visz három karaktert, és ketten a nevüket adják hozzá, vagy esetleg be is lépnek néha, az minek számít? Hol húzódik a határ a helyettesítés és a multizás között?
Nekem, mint az ELIT HORDA jelenlegi vezetőjének problémát jelent, hogy nem tudom eldönteni mit engedjek meg a szövetségen belül, és mire mondjam azt, hogy ez már nem szabályos. Mi, az ELIT HORDÁ-ban szeretnék a szabályokat teljes egészében betartani, és a tisztességes, korrekt játék szellemében játszani. Szükségem van arra, hogy legyenek tiszta, egyértelmű szabályok, amihez tudunk igazodni.
Lathatoan es altalatok is elismerten nem igaz, hogy a JV altal csak katakombara/pihenesre ervenyes a helyettesites. Egyebkent sem hivott az illeto csalonak, kicsit tulreagaljatok, nem?
Egyebkent pedig a burkolt/burkolatlan utalasaitokbol en sem kerek a szovetsegem neveben, koszonom. Semmilyen irott szabalyt nem szegett meg senki nalunk sem, valamint tudomasom szerint az Azur Legional sem, ahol szinten tortennek helyettesitesek.
Eme haboruban pedig direkt alapszabalykent Dzso diplomatank kuldott levelet Cyronnak es Peturnak, hogy ne legyen helyettesites a haboru alatt.
Hajrá, ne kíméljétek őket! 
