Sós vízben hihetetlenül nehéz elsüllyedni. Én mikor akartam sem tudtam. Elég volt csak egy mély lélegzet és már nem süllyedtem el, és se lábbal se kézzel nem kellett semmit csinálni, csak lebegtem, mint egy medúza. Persze aki sós víz után megy édesvízbe, lehet, hogy kicsit meglepődik

???



előre, és nem előLre




ismert???


lol

Ha Gugli a barátom, Wiki a barátnőm, akkor http://vegzetur.wikidot.com/ a cimborám.

Többen emlegették hibaként egy-egy infónál, hogy még a Wikiben sem találták. Ezek szerint el kell fogadni, hogy az általános műveltség része a keresési kultúra, tehát ha könnyedén keresve előjön (nem adatbányászattal), akkor az belefér.
Egy idő óta a kapott kérdés és és válaszhalmazt kijelölöm, és ha rossz az elvárt válasz, akkor beidézhetem, ha nem, akkor legközelebb újratöltöm a vágólapot.


A kisdobosok, cserkészek, úttörők parancsolatai?



Tulajdonnevek nagybetűvel.
Ha Kristóf akkor Kolombusz. Persze lehet még olaszul Cristoforo Colombo, spanyolul Cristóbal Colón, latinul Christophorus Columbus de nem keverjük őket.



A válasz túl pontos. Feleslegesek a pontok a nevek mögött.



Néhány ilyenre már írták, hogy spec (pl. A koponyazúzó az hány öskőbe kerül?), de ha elfogadjuk azt a tényt, hogy nem magasabb szinthez kötött információ, valamint azt, hogy van egy jól kereshető végzetúr adatbázis, akkor talán elmegy.



Ez jó! Hasonló szintű lenne a "milyen nyelven beszélnek a flamandok?".




Részemről jó, de igen sok - nem szakmabeli - keveri, egybemossa a cracker-hacker kifejezést. Ráadásul a MTA helyesírási előírásai eröltetik a kiejtés szerinti írásmódot, azaz hekker, krekker.





Országnév nagybetű. Kosuth Lajos írásmódja kétes!



Kár a negyedikért! Javasolt módosítás: 45 maligán fok, 60 bomer fok.


Jó! Eltekintve a kőrről-körről elgépelésről.
Nem lexikális
(minden pozitív epszilonhoz van olyan nem negatív nű, vagy http://t-t.freeweb.hu/minden/tudom/pii/pi10000.txt), hanem felismertető. Jé!

Idézet: Roseprincess - 2009.02.03. 12:24:45 én édes vízben sem tudok elsüllyedni. csak felfekszem a vízre, és csak fekszem rajta mozdulatlanul, levegővétel sem kell.

Én sem, csak olyan hideg az a keményre fagyott fránya víz

"Hány oldala van egy hexaédernak?"

Elgépeltem, kérlek javítsátok (hexaédernek), mielőtt valaki rossznak értékeli. Köszi.

...és ismét egy kérdés, amely 2009. 02. 03-án értelmetlen!

Ki nyerte a legtöbb világbojnáksog a Forma 1-ben (2008-ig)?
Michael Schumacher
Nigel Mansell
Kimi Raikonnen
Alain Prost


Ezt már több helyen is olvastam. Van aki olyan, hogy még ezt a magyar szót sem ismeri. Nem bojnok az, hanem bajnok. Az o és az a nagyon távol van a billentyűzeten, tehát nem lehet szó elgépelésről. Szegény Raikkönen nevét is jó esetben 10-ből kb. 8-szor rosszul írják. De akkor minek írja le? Esetleg vehetné a fáradtságot, hogy megnézi a Wikipédián. De aki bojnokot ír az miért is írná le jól egy finn versenyző nevét?

Marlon Brando melyik filmbéli szerepléseként kapott oscar díjat?
Keresztapa
Sayonara
Julius Ceasar
Viva Zapata!

Oscar-díj és nem szerepléseként, hanem szerepléséért.

Nem másoltam ki, mert biztos voltam a válaszomban, de kb. így hangzott:
Spanyolország hányszor nyerte meg labdarúgó-Európa-bajnokságot?

A kérdező szerint egyszer, én meg azt mondom 1964-ben és 2008-ban.

A Kinai álltövben hány jegy van?
9
11
18
12

kínai, állatövben
De nem is jó a kérdés, inkább így lenne helyes:
Hány kínai állatövi jegy van?

A póknak hány lába van.
egy sem
6
8
4

Kérdőjel? Ráadásul már van pár ilyen kérdés.
(Mellesleg kegyetlen, hogy minden 10 kvízkérdésből kb. 7-8 hibás valamilyen szempontból. Jó tükröt állít itt a játékosokról... Tisztelet a kivételnek.)

Érdektelen, rossz, törölni.



Törölni kérem.

Bevallom, még nem úsztam tengerben, csupán az elméletet tudom, hogy sűrűbb a só miatt, ezért könnyebb a felszínen maradni. Az én problémám ott kezdődik, hogy ez csak abban az esetben igaz, ha az ember valamelyest tud úszni, vagy nincs semmilyen vízmozgás. Mert ha úszástudás nélkül olyan vízbe merészkedik, ami mozog; hullámzás, áramlat, stb., sűrűségtől függetlenül könnyen víz alá kerül, ami jelentősen megnehezíti az úszástanulást.
Én is úszom idestova több mint 20 éve, és pontosan tudom, hogy a természetes vízközeg sokkal összetettebb figyelmet, pontosabb mozdulatokat, légzést igényel, mint egy medence. Számomra ebből az következik, hogy medencében az alapokat megtanulni egyszerűbb, mint olyan vízben aminek van "saját akarata".

"A nemzetközi segélyhívás jele (S.O.S.) egy anagramma. Minek a rövidítése ez tulajdonképp?"

a kerdes jo lenne, csak az a gond hogy az SOS nem rovidites, hanem a konnyu megjegyezhetoseg es felismerhetoseg miatt valasztottak a harom rovid - harom hosszu - harom rovid jelzest
arrol nem beszelve hogy az anagrammanak semmi koze a roviditesekhez...

hopp, ezt én is kérdeztem: bár én így fogalmaztam:
1906. október 3-án bevezették a nemzetközi segélykérő jelet, az SOS-t. Mi a jelentése?

isten bizony nem koppintottam

Idézet: cirip - 2009.02.03. 14:05:17

igen, felrevezeto a dolog, mert sokan kerestek valamit, aminek a roviditese lehetne, ezek kozul van ami altalanosan ismertte valt (ezt is fogadta el jo megoldasnak, felteszem te is erre gondoltal )

Hát, nálam ez a helyes válasz: A ti-ti-ti tá-tá-tá ti-ti-ti könnyen leadható jelzés, praktikus okokból esett rá a választás.
utólag kicsit szídtam magam, de úgy néz ki úgyis ki fog esni, úgyhogy megkapom jól megérdemelt büntetésem

kérdőjel


hússzor


hanyas...


hogyhogy a mondás szerint? inkább mi a mondás.

Idézet: cirip - 2009.02.03. 14:10:30

pedig ez a helyes, ha megkapom akkor eggyel tobb jo valaszod lesz