Idézet: Eviciusz - 2008.12.29. 19:35:18 Ezt ugyan priviben írtam meg ( hála Neki irritáló minősítést kaptam érte )de nem válaszolt , tehát közzéteszem :
Van egy olyan , hogy értelmező szótár . De biztosan hallottál már róla. Visszatérve a"triviális" szó jelentésére;
Közönséges, útszéli, otromba.
Triviális modor, triviális hang. - Szellemi értelemben: primitív, igénytelen, lapos, silány, agyoncsépelt.
Typographiáink (=nyomdáink) vagy hevernek, vagy holmi triviális könyvekkel tartják fenn léteket. (Csokonai) Latin szó.
A középkori iskolákban hét tantárgyat oktattak nehézségük sorrendjében, ezt az együttest nevezték a "hét szabad művészetnek".
A hétből három alkotta az alapfokot (grammatika, RETORIKA, LOGIKA), ez volt a "hármas út", a trivium.
A triviális tehát eleinte annyit tett: a triviumhoz tartozó, azaz elemi, alapfokú, túlontúl közismert; így fejlődött tovább mai jelentése felé.
Ezek között nem találom azt a szót , amit Te oly bölcsen, elfoghatónak tartasz.
Hopp ezt nem is lattam. Sztem en nem pontoztalak le, tehat nem egeszn ertem mi kozom a minositesedhez, de ha egyszer le is pontoztalak volna (ezt az irritaloo modon, fennhejazva kozolt hulyesegektartogatom).
Maganban termeszetesen valaszoltam a kovetkezo forum latogatasomkor, meg kicsit kesobb kuldtem 5 linket is a temaban.
BTW matematikaban hasznalatos a trivialis "egyertelmu"/"magatol ertetodo" jelentese. Peldaul, ha egy x^2 + y^2 = z^2 egyenletnek keresunk megoldast az egesz szamok halmazan (pitagoraszi szamharmasok a pozitiv egesz szamok halmazan) akkor a 0-0-0 negoldás hármas rögtön ránézésre láthatóen helyes. Ezt nevezzük triviális megoldásnak. A 3-4-5 pedig már egy nem-triviális megoldás.
Tehat ahogy maganbn is irtam, az, hogy egy forras nem emliti, meg nem bizonyitek, hogy nem is letezik az adott jelentes. Raadasul koznapi hasznalatban is ezt a jelenest hasznaljuk, nem a silany jelentest.
