Re: AF képesség tervek (2012. szept)
161. hozzászólás - 2012.08.31. 15:59:08 (Válasz Miklós #158 hozzászólására.)
161. hozzászólás - 2012.08.31. 15:59:08 (Válasz Miklós #158 hozzászólására.)
Idézet: Miklós - 2012.08.31. 14:58:18
Napnal is vilagosabb, ezt en igyekeztem kiemelni a sajat javaslataim elott is. Idezem:
Egyebkent a most 30-as szintig novo (ha jol ertem) hasznos vadaszatnek nem latom a portya oldali ellentetelezeset. De ezt tudjuk be annak, hogy ezzel all helyre a vadaszat hatranya.
Nagyon regota szorgalmazom a kabitas hasznossa tetelet. En a magam reszerol javaslataimban ennel meszebbre is elmentem, csupan aggalyaimat fogalmaztam meg, hogy ennek a hatasat rendesen vegig kell gondolni, hogy 1 honap mulva ne legyen ossznepi sirankozas forumon, hogy jajj ezek a franya harcosok/magusok verhetetlenek. Mert ha szeretsz is univerzalis harcolokkent tekintani a karakterekre, azok gazdaja meg zomeben szereti specializaltnak latni magat. Alapvetoen NINCS ellenemre a kabitas erositese, de nagyon ovatosan kene a temahoz nyulni.
Korrekt.
Lehet ertelme, ha az maskepp mukodik. Lasd kreativ es energiahasznositas szakertelmek. Mindketto portya LE-t novel.
AF eseteben fontos szempont lehet a koltseg is. Az belathato, hogy 2-3-5 AF pontokert komoly LE novekmenyt adni csak korlatozottan lehet. Ugyanakkor tovabbra is kulcsfontossagunak erzem, hogy legyen SOK vegtelenitett kepesseg. Ezek ugyanis valodi, es folyamatos taktikazast kovetelnek meg. Ha viszont egy kepesseg vegtelen, akkor progressziv koltsegunek kell lennie (lasd az altalad is leirt 2 nyerstap kepesseg), hogy soha ne szallhasson el a fejlesztese. Es ha ugyanarra van egy fix koltsegu kepesseg, akkor logikus melle egy masodik kepesseget csinalni, ami viszont progressziv, es adott esetben kisebb hatasfoku is. Ha ez megoldhato egy kepessegen belul, ugy, hogy az elso 5 szint 5 AF, utána minden szint 5-tel több AF, mint az előző, de már csak harmadakkora hatákonysággal, az termeszetesen ugyanolyan jo, ez mar csak egy technikai reszletkerdes, amit ti nyilvan eldontotok.
Kocos:
A portyát és a vadászatot lehet piszkálni, de csak úgy, hogy az egyensúly ne romoljon. Tehát pl. nem rakunk be egy AF képességet, ami egyszerűen megnöveli a portyáért kapott LE-t úgy, hogy a vadászat oldal nem kap valamit ennek ellensúlyozására.
A portyát és a vadászatot lehet piszkálni, de csak úgy, hogy az egyensúly ne romoljon. Tehát pl. nem rakunk be egy AF képességet, ami egyszerűen megnöveli a portyáért kapott LE-t úgy, hogy a vadászat oldal nem kap valamit ennek ellensúlyozására.
Napnal is vilagosabb, ezt en igyekeztem kiemelni a sajat javaslataim elott is. Idezem:
A cél az, hogy egy átlagos karakter esetén hasonló mértékben tudja a karakter megnövelni LE bevételét naponta. Az II/ képesség lenne a referencia, amit a többi képesség LE termelésben követ.
Egyebkent a most 30-as szintig novo (ha jol ertem) hasznos vadaszatnek nem latom a portya oldali ellentetelezeset. De ezt tudjuk be annak, hogy ezzel all helyre a vadaszat hatranya.
A kábitós dolog azért merült fel, hogy a kábitást hasznosabbá tegye, nem azért, hogy a harc egyensúlyát változtassa. nekem pont ez a gondom vele, hogy piszkálja az egyensúlyt Eszünkbe se jutott hogy a medált piszkáljuk. Ha nem tetszik a képesség, kihagyható.
Nagyon regota szorgalmazom a kabitas hasznossa tetelet. En a magam reszerol javaslataimban ennel meszebbre is elmentem, csupan aggalyaimat fogalmaztam meg, hogy ennek a hatasat rendesen vegig kell gondolni, hogy 1 honap mulva ne legyen ossznepi sirankozas forumon, hogy jajj ezek a franya harcosok/magusok verhetetlenek. Mert ha szeretsz is univerzalis harcolokkent tekintani a karakterekre, azok gazdaja meg zomeben szereti specializaltnak latni magat. Alapvetoen NINCS ellenemre a kabitas erositese, de nagyon ovatosan kene a temahoz nyulni.
Az AF képességek tervezésekor a következők a fő szempontok:
- Amit a játékosok szeretnének és hasznosnak találnak
- Nem borítja fel a játékegyensúlyt
- A fejlesztési idő arányban van azzal, hogy a képesség mennyire hasznos a játékosoknak
- Amit a játékosok szeretnének és hasznosnak találnak
- Nem borítja fel a játékegyensúlyt
- A fejlesztési idő arányban van azzal, hogy a képesség mennyire hasznos a játékosoknak
Korrekt.
Annak nincs értelme, hogy már van portya LE-t növelő AF képesség, és mellé kitalálunk még egyet.
Lehet ertelme, ha az maskepp mukodik. Lasd kreativ es energiahasznositas szakertelmek. Mindketto portya LE-t novel.
AF eseteben fontos szempont lehet a koltseg is. Az belathato, hogy 2-3-5 AF pontokert komoly LE novekmenyt adni csak korlatozottan lehet. Ugyanakkor tovabbra is kulcsfontossagunak erzem, hogy legyen SOK vegtelenitett kepesseg. Ezek ugyanis valodi, es folyamatos taktikazast kovetelnek meg. Ha viszont egy kepesseg vegtelen, akkor progressziv koltsegunek kell lennie (lasd az altalad is leirt 2 nyerstap kepesseg), hogy soha ne szallhasson el a fejlesztese. Es ha ugyanarra van egy fix koltsegu kepesseg, akkor logikus melle egy masodik kepesseget csinalni, ami viszont progressziv, es adott esetben kisebb hatasfoku is. Ha ez megoldhato egy kepessegen belul, ugy, hogy az elso 5 szint 5 AF, utána minden szint 5-tel több AF, mint az előző, de már csak harmadakkora hatákonysággal, az termeszetesen ugyanolyan jo, ez mar csak egy technikai reszletkerdes, amit ti nyilvan eldontotok.
Pontszám: 7.01