Elképzelhetetlennek tartom, hogy "Alapos tanulás"-al kombinálni lehessen a VF-es portya taktikát...

Én meg azt, hogy ott is fele AF jöjjön, ahol a VF abszolut semmi hatással nincs a TP-re.
Mirefel?

Nézd jelenleg én ezt olvasom ki a sorokból:

-a VF alapból felezi az AF pontok kapását
-ha vadászol az még egyszer megfelezi
(így jön ki a negyedelés a példában)
-A VF "hátrányát" viszont ki lehet "javítani" 80%-osan a megfelelő szakértelemmel
-Így a VF-es a nem VF-eshez képest 0,9-el szeret AF pontokat egyéb helyeken, és 0,45-el vadászat közben

Azért cserébe, mert 60. szint felett erősődsz VF-ből 10%-os AF szerzésed van... Időarányosan erre a láthatatlan vadászat rávág még egy /2-ezést, azaz AF pontokban bruális bukta lesz a vf-es láthatatlan vadászat azonos idő alatt!

A kérdésem az, miért kapná a VF-es fele , ill 80 % AF pontot a portyázásra, arra a tevékenységre, amire pontosan ugyanannyi TP-t kap, mint az EH-s, vagy a simán haladó?

Nem a vadászat mérlege érdekel.

A láthatatlan vadászatot alapból kiveheted, mint tökéletesen értelmetlen cselekedetet, ezt már sikerült elérni.

A portya érdekel, nem a vadászat.

Idézet: Miklós - 2010.10.07. 22:25:56

Egy igen fontos kerdesem felett elsiklottal.
Hanyas szint kell VF-bol, hogy a kompenzacio hasznalhato legyen? Mert nem csak 50-es VF letezik.

Idézet: Jeriko - 2010.10.07. 20:50:16

Na bumm.



Sugok: a drakonokat a te statjaidbol gyartjak le. Mindegy milyen eros vagy kb. ugyanazt a kihivast fogja jelenteni.

Idézet: Eliteninja - 2010.10.07. 22:32:53

A tisztesseges VF-es TP-ra vonatkoztatva szamol. Miklos is, de a kepletek preciz leirasaval hadilabon all (jajj mar latom ahogy irja, hogy nem kell pontos kepleteket kiadni). 1 TP-re szamolva sima maxolt VF-es 50%-ot kap, maxolt kompenzacioval ez 90%-ra kuszik fel.

Idézet: Jeriko - 2010.10.07. 22:44:13

1% iszonyat sok ido. A klikkeloverenyt ez megnyeri a vedekezonek, tobbet viszont nem kell adni neki.
Kedves pokok: azt meg ertsetek meg, hogy mennyire kiakaszto lehet az, amikor egy katt gyogyulsz es egy katt epikus, egy katt leveretes, es a 3 katt kozott levernek mert lassu a neted. A magas tulfejlesztesi koltsegek miatt a LE-t mindig elloni nem is feltetlenul egyszeru.

De ezt azért nem lehet megérteni, mert AZ IS A TAKTIKA része kell, hogy legyen!
Abszolut nem pok karaktert nevelek. Játszom. De nem értem azokat a fejlesztéseket
kommenteket amikor ilyeneket írtok. Ha pl a transz projekcióm turbó nélkül csak 20kLE-t
fedez mi a csudának mennék pl epiket hentelni 40kLE-vel a nyakamban???
A fenti pok felvetések pont az ilyen esetekre vonatkoznak.
Eddig nem vettem észre a VU-ban a szociális hálót de úgy látom kezd kibontakozni.
Ahelyett hogy gondolkodna az illető, védjük meg!
Ha a fent említett példából indulok ki, azt sem tartom biztosnak, hogy aki elmegy ekkora
LE-vel epikezni az egyáltalán kifejleszti ezt az AF opciót a LE-je védelmébe

És igen, a pok taktika többek közt erről is szól!

Idézet: Kocos - 2010.10.07. 23:37:17

Ebben biztos vagy? Én 90%-ban 10xes sebzéssel ölöm a drakónokat, míg gyengébb ismerősök majdnem a felét bebukják.

Idézet: Offsboy - 2010.10.08. 08:47:16

Biztos, hogy van valamilyen korrelacio, mert ha tamadasos cuccot veszek fel eltalalnak ok is jobban, ha vedelemre megyunk, akkor meg en sem. Lehet mondjuk, hogy szintatlaghoz lovi be. De az az en szintemen nagyon hasonlo hozzam.

Idézet: Kocos - 2010.10.07. 23:44:51

Megszólítva érzem magam, úgyhogy reagálnék Tiszta sor, ezért is írtam a pár másodperces támadhatatlanságot. Ha ügyes a játékos, és új ablakban megnyitja a célpontokat 10 mp alatt bőven lehet portyázni 3-4et is és még egy epikus leveretés is belefér. Ez régóta nagy hiánya a játéknak, mert valóban baromi idegesítő lehet, amikor úgy csapnak le 15%-on, hogy ott is ülsz előtte, elég gyakran előfordul, hogy egy felbukkanóra kattintok 2-5 mp-en belül és egy gyorsabb már leverte előlem. Gondolom mennyi esélye lehet, ha többen is figyeltük... Az 5-10 mp bőven elég ezt kivédeni, és még szemétnek se fogom érezni magam, ha ezentúl felbukkanót csapok le, mert a lehetősége megvolt

jav

Smaragd Harcos: koszi.

Idézet: Miklós - 2010.10.07. 22:25:56

Es ha ugy lenne, h addig vagy tamadhatatlan, amig el nem telik 1 perc VAGY nem sebzodsz? Igy elkerulheto, h felgyogyul maxba es lenyom 5 terkaput, 2 entitast meg 5 portyat, viszont ha lagzik a net akkor is van ideje leveretnie magat. Tapasztalatbol mondom, h a 10 masodperc neha meg arra sem eleg, h betoltse a kovetkezo oldalt (akar VU szerver akar szolgaltato lassusaga miatt)

Miklós más is kérdezte már, de válasz még nem jött rá:

Melyik tp-t hogy nézi?

Vadászatnál egyértelműen leírod, hogyan van normál, visszafogott, kompenzált illetve visszafogott tanulással Af a tp-ből.
De hogy van a portya Tp-ből? Mindenki a karakter után járó alap tp-re kapja az af-et? 1 órán belüli többször támadottért járó (20%,40%,60%,80%) módosított Tp-ből hogyan számolja? Illetve a szingulárissal módosított tp-ért hogy adja?
Térkapus ellenfél AF-jét is felezve-negyedelve számolja a visszafogottal menőknek?
Manók-drakónok-aranyhalak stb... esemény lények tp-je után hogy számol?
Kaland szörnyek után?

Előre is köszi a választ!

Nekem az jött le Miklós hozzászólásából, hogy a kiinduló alap az a TP, amit megkapsz (tehát már hatott rá portya%, VF, szinguláris stb.)

Hm.
Te is VF-es vagy Jeriko.
A VF, amint hat a portyára?
Hol?
Mikor?
Mióta?

Lassú időhöz szólnék hozzá.

Engem igazándiból nagyon ritkán kaptak el nagy LE-vel, én amint lehetett, tartottam egy-egy nagy egészségbónuszt adó tárgyat, amivel legalább félóra különbség volt, a két tárgyal való 15%-ra gyógyulás között. Ígty véletlenszerűvé tettem a felgyógyulásom időpontját, és gond nélkül mindig újra le tudtam veretni magam.

Mindezzel nagyjából 0-s LE diffet tudtam tartani, egész mostanáig, ez nekem kb 78-79. szint közepe.

A tapasztalatom az, hogyha valaki odafigyel, akkor meg tudja védeni magát, és nem támogatom a támadhatatlanság idejének kitolását, mert el lehet lőni az LE-t, aki meg portyázgatni is szeretne, az védjen be szakival 20k LE-t(ez persze szinttől függően változik), annak már lehet örülni, ha ő is megtalál valakit.

Ha tényleg nagyon egyedi az esetem, és rosszul látom, hogy ennek a kiterjesztését célzó érvelések valós problémát vázolnak, és nem csak olyan dolgot akarnak megoldatni, ami a figyelmetlenség, vagy a rossz játék következménye, akkor jó ötletnek tartom egy 5-30 mp-ig tartó folyamatosan csökkenő LE-védelem bónusz bevezetését.

A pók nem fog hobbyból ütni, ha huzamosan nem talál semmit... Nekem ez a véleményem.

Köszönöm a figyelmet!

Idézet: Darah - 2010.10.08. 12:46:27

Ezt miből sikerült leszűrnöd?