A mesélésed tehát:
"Taktikusan hagyod, hogy az ellenfeled elkenjen, és amikor a földön fekszel, akkor váratlanul bokán szúrod." Ezek szerint ha Te írod a GYalog-galopp-ot, akkor a Fekete-lovag legyőzi Artúr királyt?! Ne már...!
Normális esetben esélytelen, hogy a legyőzött fél "KIVÉGEZZEN"! Gondolkodj egy picit: a kivégzés azt kellene h. jelentse, h. döntő a fölényed, és megadod a kegyelmdöfést. Pláne úgy, hogy miután "kivégeztek" még messze harcképes vagyok?! Ne már!
Ja, és az én csatáimban a sérülések kb. 150 körül mozognak (Jó védő )., így egy 30-as különbség (20%!!!) már azért jelentősnek mondható, főleg úgy, hogy a "kivégzésem" után messze harcképes maradok...
Szóval ez a szaki egy baromság, megcsúfolja BÁRMELYIK fantasy-játék harcrendszerét (pedig a legtöbbet alaposan letszteltem).
Még mindíg várnám egy hivatalos személy véleményét. Előre is köszi.

De nehéz a fejed. A kivégzést úgy kell érteni, hogy:

Mész mész, téged sebek hada borít, vérzel, rátámadsz egy fitt és friss végzeturra, akin épp egy-két karcolás van. Hatalmas sebeket okozol neki, ő ugyan kisebb mértékben sebez téged, de mivel már félholt voltál a csata előtt is, hiába minden erőfeszítésed: Odacsap egy utolsót és elterülsz.

Ne értetlenkedj, várhatod a hivatalos személy véleményét kb ugyanezt fogja mondani.

Arról ne feletkezz meg, hogy azért mert több sérülést okoztál, te "kented" el őt. A mesélés inkább így kéne hogy kinézzen:
Bár több sebből vérzel, és a csatában több sérülést szenvedtél el, mint ellenfeled, ő láthatóan gyengül (kevés az életpontja). Összeszeded maradék erődet, félresiklasz a lezúduló pengéje elől, és hirtelen mozdulattal kivégzed.

Én is bosszankodtam, amikor régebben valaki kivégzett úgy, hogy 150 életpontom maradt, nagyjából 50 sebzést okozott, míg én bőven 100 felett (jó rég volt... ) Vissza is mentem utána szinte maximális élettel és elégtételt vettem

1; És ki mondta, hogy a másik végzetúr fitt volt?! Csak ilyet tudsz elképzelni? Történetesen 15% alá esett, vagyis elvileg harcképtelen volt (nálam biztosan kevesebb ÉP-je maradt)!

2; Akkor hogyan meséled a következő szitut: az általad említett helyzet: sebektől borított, alig élő végzetúr megtámad egy friss és fitt végzeturat. Hatalmas csapásokat oszt ki rá (mint említetted), de a fitt végzetúrnak NINCSEN "Kivégzése". Ekkor mégis nyerhet a félholt támadó? Az egyik alig áll, a másik meg még mindig sokkal "erősebb". Nos? Ilyenkor jogos győzelme? Nem érzeld egy pici bökkenőt? Csak az a 3 (+1) kör számít, amikor harc van, ez modellezi le a csatát. A Maradék Ép nem számít.

3; látom Te is azok közé a "szakik" közé tartozol, akik felturbózták magukat "kivégzésügyileg". De nem is baj, legalább megspórolod a gondolkodást.

4; Célszerűbb lenne a "Kivégzést" átnevezni "Hátbaszúrásnak" (vagy valami hasonlónak).

Ez már sokkal szimpibb! Ezt a nézőpontot (és mesélést) el tudom fogadni!

(Úgy látom Te legalább nem vagy "kocka" mint a "kivégzésreköltünk-mer'-az-egy-kiskapu-a-rendszerben" típusú táperek).

Még annyit, h. látom, ezen a fórumon nem lehet teljes mértékben kielégítő választ kapni (értsd néhány elvakult "majd-én-megmagyarázom-mert-te-úgysem-értheted" emberke van (tisztelet a kivételnek. Többet nem írok "kivégzés" ügyben, DE:
- A "Kivégzés" szaki egy nagy f*s, mert unfair kiskapukat hagy + ellenkezik minden fantasy-csata logikájával
- amit magyarázni kell, az már régen rossz (pl. miért is jó ez a szaki)
- aki erre speckózik, az egy kocka-arcú táper (Nyugodtan lehet ezután majd irogatni, hőbörögni, magyarázni, lepontozni, de akkor is ez a helyzet)

"A gladiátor szeretett kötekedni. Fizikuma és harctéri tapasztalata miatt gyorsabb volt és többet támadott szinte Ynev összes kocsmai verekedőjénél, emiatt nem is igazán kellett tartania senkitől és ő nem is tartott.

Abasszisz azonban nem az a hely, ahol a helyi menő gyerekek megijednének egy-egy komolyabb izomtömeg láttán. Így volt ez az abbit korsó fogadóban - vagy a helyiek szerint inkább csak kocsma- is, ahol a gladiátor fenyegető szavaira egy vékony, szikár alak válaszolt is. A szó szót követett, majd hamar elcsattant az első pofon is, a gladiátor nagy meglepetésére ő kapta azt. Bár az aszisz rendkívül jó bunyós volt - hajolt jobbra-balra, szúrogatott, csak a gyomrot támadta, miközben a gladiátor a fejét védte - a szakképzett gyilkos ellen nem volt túl sok esélye. Minden egyes ütésre kettőt kapott, a pofonoktól igen hamar tántorogni kezdett. Tudta, hogy már nincs sok hátra, látta amint a gladiátor egy utolsó támadássorozat indítására készül. Nem volt már ereje védekezni, ezért nekidőlt az egyik közeli asztalnak. A gladiátor elé ugrott, de mielőtt befejezhette volna a harcot minden elsötétült számára.

Az aszisz, kezében egy abbit korsóval nézegette a földön elterülő állatot. Olyan tökéletes ütést mért a korsóval a gladiátor fejére, hogy az azonnal elterült. Bár érezte, hogy mindjárt összeesik, azért egy vigyort megengedett magának. Elvégre ő maradt a kocsma bajnoka."

Szerepjátékosan én például így mesélném le a kivégzést. Abban a rendszerben ez túlütésnek számít, itt a végzetúrban ez a kivégzés. Szerintem.

Épphogy a kocka arcú táperek nem mennek a kivégzésre, nekem személy szerint 3-as szinten van és igen 2-3x megettem ugyanúgy mint te, sőt sokkal csúnyábban 500 okozott sebzés vs 80 kapott. Ennek ellenére mégsem sírok a fórumon, hogy szar a játék. Hozzáteszem ezen esetekben volt, hogy 1k lóerőt buktam.

Idézet: CaveMaN - 2009.01.09. 07:04:33
ezek szerint te kocka arcú táper vagy?

Természetesen (Bár azt gondoltam, hogy ez teljesen egyértelmű lesz és nem kell majd senkinek rákérdezni )

Mert naiv módon bízol az emberi felfogóképességben:)

Hogy te mekkora egy csökönyös bunkó vagy! 4-en elmagyarázzák neked teljesen világosan ugyanazt, de te csak kötöd az ebet a karóhoz, aztán egyikük magyarázatát elfogadod, a többieket meg le-kockázod - pedig ugyanazt mondták.
Egyébként milyen alapon jelented ki, hogy "A "Kivégzés" szaki egy nagy f*s"? Akit kivégeznek annak rossz, aki kivégez, annak jó. Aki elköltött egy csomó LE-t kivégzésre, az jogosan várhatja, hogy ebből előnye származzon, nem gondolod? Nem, nem gondolod, mert ahhoz gondolkodni kellene, de te csak ugatni tudsz meg sírni.
"amit magyarázni kell, az már régen rossz" - ez annak a véleménye, akinek az értelmi képességei korlátoltak, és nem fogja fel a dolgokat akkor sem, ha 5-en magyaráznak neki.
"aki erre speckózik, az egy kocka-arcú táper" - ezt inkább nem kommentálom túl részletesen, de te biztos azok közé tartoztál már az oviban is, akik kijelentették, hogy a piros Matchbox szar, mert nekik sohasem volt piros Matchboxuk, hiába szerettek volna.

/Egyébként nézd meg, mi van kiírva fórum címéhez: Haladóknak -> Szakértelmek. Nem gondolod (nem, nem gondolod...), hogy esetleg a "haladók", akik reagáltak a böfögésedre, esetleg több tapasztalattal rendelkeznek, mint te, és lehet, hogy érdemes lenne hallgatni rájuk?/

Kedves Joshi,

Nekem jól jön a kivégzés 2 okból is.
1ször ha megtámadok egy jól tejelő ellenfelet,akkor őt kivégzem és sok esélyem van arra,hogy míg felépül addig nem támadja meg senki és a nap folyamán másodjára is meglátogatom. (ez azért jó,mert nem lopott tőle senki csak én)

A második ok. Megtámad engem egy erősebb ellenfél, magasabb T összeg,stb. De arra nem figyel,hogy kevesebb élete van,mint nekem lásd a következőt:

Ellenfelednek egy gyors mozdulattal megadod a kegyelemdöfést.
A csatában összesen 138 sebzést okoztál, és 185 sebzést kaptál.
Te nyerted a csatát, jutalmad 0 lélekenergia és 11 TP!

Ő 17-es volt,míg én 13-as.

Amúgy meg Te döntöd el,melyik az a szakértelem,ami jó és melyik ami nem és azt fejleszted...

Pá!

Thernielle

Háromszor írtam át a hozzászólásomat, pediglen tényleg nem szoktam..

Végül kimaradt, ahol mérhetetlen intellektusomról bizonyságot adva érthetetlen és hosszú monológba kezdek:).. úgyhogy röviden csak ennyi:

Kérlek válogasd meg a szavaidat és legyél türelmes a nálad kevésbé rutinosakkal. Felesleges megbántanod Joshi barat-ot . Ezzel épphogy ellenkező hatást érsz el.

üdv

maci

Idézet: Joshi - 2009.01.08. 22:42:11

Hozzászólásodból látszik, hogy még SOHA nem játszottál a Rolemasterrel, Warhammer Fantasy Roleplay-jel vagy a RIFTS-szel. A BÁRMELYIK szót egy kicsit könnyelműen használtad.

Elnézést kérek a kirohanásomért.

Hát nem t'om nekem a kivégézssel nincs túl sok dolgom nekem 14-es az bőven elég ha bejön bejön ha nem akkor nem nem erre építek, de mondjuk most egy olyan szövivel harcolunk ahol van egy csávó aki elég konkrétan erre gyúrt rá(meg talán még pár dologra de erre biztos)és most ilyeneket harcolunk:
Ellenfeled egy gyors mozdulattal megadja neked a kegyelemdöfést.
A csatában összesen 277 sebzést okoztál, és 153 sebzést kaptál.
és maradt ez után is egy támadásra eég ÉP-m de azért idegesítő néha de amikor 500ÉP-vel mentem akkor nagyon megvertem szóval a revans is megvolt részemről ennyi

Akinek meg tele van a zsákja azzal, hogy mindig kivégzik, az meg tolja fel az egészséget. Nem sokan rohangálnak 100as kivégzéssel, sőt meg merem kockáztatni (ha már kockázunk ), hogy a "táperek" között is olyan 60 az átlag. Azzal meg nem igazán végez ki, ha a 15%od jó magas. (jó persze mindig becsúszhat néhány)

Szeressük a kivégzést

1. küldi van vele
2. lehet vele versenyezni szövin belül hogy aki nagyobb különbséggel nyer ugy egy csatát hogy kevesebbet sebzett az a jobb

Én szeretem a szakértelmeket. Egyrészt lehet velük küldetéseket csinálni, soknak gyakorlati haszna van (építés, kivégzés, szívósság).
Másrészt nemrég láttam egy 19-es szintű végzeturat akinek a szintjéhez képest kevés volt a tulajdonságösszege, de sok a szakértelemösszege és pozitív (nagyon pozitív) volt a Lélekenergia diferenciája.