Idézet: Miklós - 2010.01.05. 20:21:56
Hogy miért kizáró az energianyelés a VF-fel: ha döntést kell hoznod egy játékban, választanod kell több stratégia közül, az mindig jobb, mintha csak egy út van, "csőjáték". Az energianyelés egy egyértelmű táp, nincs rá ok, hogy ne fejleszd ki, túl buta dolog lenne enélkül a feltétel nélkül. így azonban gondolkodni kell - VF vagy ez?
Úgy látom, hogy nem nagyon lehet így kiugrasztani a nyulat a bokorból, ezért előreszaladok kissé:
- Értem, Miklós, hogy választás elé kell állítani a játékost, de miért pont a VF helyett választhatja az új szakit?
- Azért, mert a VF tápossá teszi a karaktert, ne kapjon már meg minden tápot.
- Értem, de mindegyik más LE/TP javító szakértelem tápossá teszi, a sajtolás + csapdakészítés ráadásul durvább is.
- Ja igen, valójában azért, mert a VF a TP-t befolyásolja, ezért eleve trükkösebb szakértelem, mint a sima LE adók.
- Értem, de a szinguláris ismeretek is befolyásolja a TP-t.
- Ja igen, de a TOP prominens tagjai utálják a VF-eseket, ezért meg kell őket szopatni. This conversation is over!
- Értem, köszönöm az interjút.
Idézet: Miklós - 2010.01.05. 20:21:56
Idézet: Prisma - 2010.01.05. 18:43:30 2. TP tömés ellen nem véd.
Természetesen nem nyújt teljes védelmet a TP tömés ellen. A TP tömés egy pvp eszköz a sok közül, de talán az egyetlen, amelyet egy gyenge kari az erős szivatására tud használni. Megszüntetni tehát nem akarjuk, de a hatását mérsékelhetjük, ez is valami.
- Értem, Miklós, hogy a TP tömés is fegyver, csakhogy az a különbség, hogy míg portyabeli győzelemhez bizony kell teljesítmény, addig töméshez elég, ha rosszindulatú valaki.
- Ja igen, de szegény farmok hadd védekezzenek valahogy a gonosz pókok ellen.
- Értem, de farmolás ellen 100%-os védelem van: 15% alatt vadászni, és elkölteni. Tömés ellen semmilyen védelem sincs.
- De igen, legyél te is 100% alatt.
- Értem, de a vadászás esetében csak a vadászás idejére kell 15% alatt lenni, az idő nagy részét 100%-on is töltheti a karakter a lehúzás veszélye nélkül, mert 15% alatt elköltötte a lét. TP tömés ellen nem tudom "elkölteni a TP-t", hogy ne tudjanak megtömni.
- Mindegy, valamekkora védelmet jelent az új szaki.
- Értem, de VF-eseknek nem.
- Igen, mert ők megérdemlik a büntetést.
- Értem, de valójában a többieknek sem túl nagy védelem, mert a 20-as LE/TP-vel tömés gyakorlatilag ugyanaz, mint a 0 LE/TP-s tömés. Kiszámoltam, hogy egy 150-es LE/TP-jű karakternek, akit egy nap kétszer megtömnek, kb. 15%-ot enyhít a rongáláson. Ez azért elég nevetséges védelem, nem?
- Nem, valójában ennyit sem érdemelnének.
- Értem, de miért?
- A TOP prominens tagjai utálják a VF-esek mellett a pókokat is, ezért meg kell őket szopatni. This conversation is over!
- Értem, köszönöm az interjút.
Egyenlőre próbálta osztani a sajtot a róka a medvebocsok számára.
Egyelőre az egyelőre szó jelenti azt, hogy "most még".