A katedrálisokkal és az istenekkel egy komoly gond van, az hogy a játékosok egyszerűen azt fogják választani ami a legnagyobb tápot adja. Lehet, hogy lesz aki a szerepjátékot nézi majd benne, de a többség nem. Innentől kezdve a fejlesztési kapacitás sima elvesztegetése a 8 féle épület kitalálása és leprogramozása, amiből aztán úgyis csak egyet húzhat fel egy szövetség.

hat ugy kell beloni a tapokat, h nagyjabol egyforma erosebbek legyenek. egyik ebben legyen erosebb a masik amabban. aztan persze megkerdezni par geeket itt a forumon, h melyiket valasztanak, es ha 20bol 18 ugyanazt, akkor ott gond van

Ezt úgy lehet kivédeni, ha még bónuszokat is adnának egymás ellen. Ha sokan építik x-et valami extra miatt, akkor - a táp alapján gondolkozóknak - megéri egy y-t építeni, ami bónuszt ad x ellen. Természetesen x hasonló bónusza nem y, hanem z ellen jó, azaz körkörös rendszer kell.

7-8 ilyen épület szerintem túl sok. Nem hiszem, hogy 20-30 új épületet le lenne programozva. Ha van 2-3 opcionálisan választható, az rendben van, de ha túl sok az ilyen, akkor megint ott fogunk állni, hogy hiába kerül be egy tucat épület, mindenki kész van az építkezéssel pár hét alatt, és utána megint a nagy semmi van, nameg 7 épület amit kizárt egy nyolcadik.

Nem tudom mennyire lehet realitása, de a szövetségen belüli egyéni építés is lehetne egy lehetőség.(hasonlóan a relikviákhoz)

Mindenki felépíthetné a saját villáját az erődön belül

Igen Mortimer, neked piszuoárod is lenne benne...Na meg Kondi részleg.

Mivel csak egyénileg (szinttől függően, azzal párhuzamosan mindig le-t beleépítve) lehetne felépíteni, fenntartani, meglenne a manakonstrukciók helye.

Ez nagyon jo. Az epitesi koltseget/fenntartasi koltseget pedig lehetne a manakonstrukcioval epitheto LE mennyiseghez kotni.
A franya vortex viharok allandoan kart okoznak, stb.
Igencsak le lehetne fogni az elszallo epiteseket, foleg ha nemi kenyelmi funkciot is biztosit a haz. Pl vadaszat ido csokkenes, vagy ha ez nem bizonyulna elegnek, 1-2 CSP vagy PP a kenyelmes pihenesert. Maris mindenki fixen leheto legjobb allapotban tartana

Idézet: Byzon - 2009.11.14. 22:12:46

Ehhez csak egy dolgot tennék hozzá. Nem akarnak isteneket, meg ilyesmit, de az epikus tárgyak fele az istenekről van elnevezve. Mikor nekem lett egy Tharr gyűrűm, akkor azt sem tudtam, hogy az ki/mi. Utánanéztem, így már érthető, sőt a bónuszát is értem.

Egyébként nekem is nagyon tetszenek az épületek, de nagyon ki kéne tesztelni és jól ki kéne egyensúlyozni, nehogy az egyikkel elszálljanak a szövik.

Esetleg még egy két ötlet:
Városfal: előfeltétel lakóépületekhez
Lakóépületek: tesztelni kellene legyen-e maxa, vagy milyen bónuszt adjon,ja a bónusz meggyőzőkészséghez adna.
Színház kreatív affinitást növelné minél magasabb a színház szintje, annál profibb az előadás, a közönség elragadtatásában LE-t "termel"
Esetleg lehetne egy olyan épület ami a város körüli területet termékennyé teszi a városlakók számára, ezt össze lehetne kötni a lakóépületek számával.A szövetségek versenyezhetnének ki tud nagyobb, termékenyebb várost építeni, ehhez még van egy csomó ötletem, erre lehetne eseményt is kreálni.

Akkor lehetne csak 3:
Chara-din, Bufa és Rhatt

Katedrális: más megközelítés.
Legyen 1 nagy katedrális ami fókuszálja a híveket és az erődön belül több szentély. A szentélyek aktiválásához legalább 5 fő kell.
A városban lévő szentélyek kombinációja adná a bónuszt. Lehetne limitálni a szentélyek számát és a befogadható hívek mennyiségéhez emelni kéne a szentélyen szintet lásd őrtorony.

Én szeretném, ha csak egy kiválasztott katedrálist lehetne építeni minden szövetségnek, így végre lenne egy kis mozgás a szövetségek közt. Amelyik szövetség normális demokráciával működik ott úgyis eltudják dönteni, hogy mi mellett tegyék le a voksot.
Nehéz döntés lenne, de hitet választani sosem egyszerű.

Ariel!
Máris itt a lehetőség, hogy megmond melyiket választanád Ha a top játékosok egyértelműen kiállnak 1-2 katedrális mellett, akkor az nyilván nem jó, mert túl jó. Lehet ezeket a nyers ötleteket még bőven csiszolni.
A követelmények pedig már kapásból kizárnak egy csomó lehetőséget, vagy teljes ön-átvariálásra késztetik a szövetségeket. Ez pedig megint csak visz némi pezsgést a szövetségi életbe.

Mortimer ötlete zseniális, az istenek egyébként is könnyen párosíthatók egymással.

Az elsődleges gond nem az, hogy egyik épület nagyobb tápot ad mint a másik, hanem az, hogy elviszik a fejlesztési kapacitást, és csak egy építhető belőlük. Pl a Chara-Din katedrálist jó eséllyel egyetlen szövetség sem húzná fel, mert 100% fertőzöttség kell hozzá, ami csak nagyon magas szinten érhető el, és vagy egy teljesen új szövit kell felhúzni hozzá, vagy kirúgni mindenki mást aki nem 100%-os. Még optimista becsléssel sem lenne 10 szövi akik ezt választanák az összes világot egybevéve.

De ha már katedrálisokat akartok, akkor lehessen mindet felhúzni egy szövin belül, és a karakter önmaga dönthesse el, hogy melyik bónuszait akarja megkapni. Ha pedig megunta, bizonyos költségek (LE, állatok feláldozása stb.) árán vehesse igénybe a másik épület bónuszait.

Továbbgondolva az istenek témát, lehetne esetleg különböző dolgokkal "isteni kegyet" nyerni. Pl., leülsz imádkozni egy kis időre (5CSP), vagy áldozatot mutatsz be (feláldozod egy állatod), ilyesmik. Ebből kaptok valamiféle pontot (kegy pont? Hit pont?) amit aztán lehet ilyen szövetségi szintű spellekre elnyomni pl. Isteni áldás: X ideig +Y támadás, hasonlók. Emellé ha háborúban egy ellenséges isten templomával rendelkező klánt győztök le akkor a templom kegyének nagyságával arányosan kaptok bónusz rabolt LE-t (és kegyet).


Egyéb: Kocsmában lehetne mondjuk kalandot cserélni, amolyan "Hejj, ma is olyan csoda dolgot láttam..." "Ne mondd, én pedig..." alapon. Vagy valami.

Nekem nagyon tetszenek az eddig felvázolt ötletek.
A kocsma épület nagyon tetszik mert sok dologra lehetne használni Pl: valamiféle regenerálódási bónusz vagy kereskedelem a saját horda és többi horda között

Így tovább eddig nagyon jó ötleteket hallhatunk

Üdv!

A városépítés zseniális ötlet, az pedig, hogy globális eseményekkel lenne az egész összekötve, még jobban tetszik, valódi dinamizmussal töltené meg a játékot.
Személy szerint örülnék neki, ha egy szövetség -a kalandokhoz hasonlóan- maga adhatná meg városa leírását. Lebegő város, kristály város, stb.
A manakonstrukció mi, ha nem az akarat manifesztációja, ilyen hatalommal pedig ki mondhatja meg mit alkothatsz? Szóval a Manakonstrukció is juthatna -szerepjátékos- szerephez.


Let

Ui: Egyébként nekem egyelőre nem elérhető a Manakonstrukció.

Ezek mind nagyon jó ötletek, csak kérlek kérlek kérlek legyen KOCSMA is !!

Az Ispotály szerintem nagyon fontos lenne, magas szinten több ezreket sebzünk egymásba, ott van a kristályhorda, a kaland, az epikus, az entitás, V3-n volt olyan szövitársam (Wrzbaah) aki azért törölt, mert egyszerűen nem tudott már játszani!

A manára két épület is van, a Mágustorony és a Nekrofun, az egészségre pedig semmi!

Én az ispotályt úgy tudnám elképzelni, mint a nekrofunt, szintenként +1 egészség vagy védekezés, + X% regeneráció

Azonkívül teljesen életszerütlen, hogy egy városban nincs kórház! (kivétel persze a magyar egészségügy)