Solina,
Miért jó az, hogy ennyire hasonló karakterek lesznek? Ha tudja, hogy kell a 20-as sebgyógyítás, akkor lehet (nálam persze nem) hogy valaki tényleg nem vastagbőr-int kedvenc irányba ment volna el! Miért nem jó, hogy egy problémára adott két megoldás is jó legyen?
Ha valaki a sebgyógyítást saját ÉP-je elfogyása miatt fejlesztette, akkor miért nem lehet jó a magas egészség helyette, ha pedig a kedvencét óvta, akkor pedig a magas vastagbőr legyen az alternatíva?
Most egy huszárvágással annyit mondanak, hogy "nesze baze, ezt fejleszd oszt kész! Örülj, hogy ez is van!".

Összességében a sebgyógyítás eredetileg leginkább kényelmi funkció volt, egy aránylag olcsó megoldás állat gyógyítására, utána jött be az, hogy vesztes csatánál ÉP-t ad vissza, max szinten több állat gyógyítható. Túlfejlesztés ellen eredetileg ott van biztosítékként a morál, tehát annak sincs semmi értelme, hogy az állat nem fejlődik, persze a sebességét valamennyiben korlátozni kell, lényenként x TP fix jutalom szerintem korrekt lenne, ha már sérülni tud, tudjon fejlődni is. Karakter ÉP-regen legyen a karakter dolga, ezért lenne jobb egy épületes megoldás.

Komolyan mondom én álmomba nem gondoltam volna, hogy csak azért mert valamennyit költeni kell (tökmindegy mire) az ilyen síráshoz vezet. Semmi értelmét nem látom, hogy a sebgyógyítást mint költséget és mint 15%-os leveretést tovább kellene magyarázni. Innentől kezdve szerintem sokkal egyszerűbb lenne ingame szavazni a dologról. Akinek a sebgyógyítás miatt ez a fejlesztés nem felel meg nyugodtan nyomjon nemet, és várja nyugodtan ölbetett kézzel, hogy hátha egyszer majd valami olyan fejlesztés jön ami nem kerül semmibe.

Azon lehet agyalni, hogy a leveretés problematikáját, hogy oldjuk meg de ez a nehogymár költeni kelljen rá stílustól nekem felfordul a gyomrom.

Butchman: Bocs. Nem hiszem, hogy ne értenéd miről van szó. A sebgyógyítás erre is arra is "valamlyen" megoldás, Miklós tuti ezért gondolt erre és külön leprogramozni sem kell mert már megvan. Erről az egész hisztiről egy vicc jut az eszembe ami talán ide illik:

Srác kérdezi haverját miért nem vesz 5 hetes lottót, erre a másik: Hülye vagy ha öthetesre kérem, akkor kifejezetten vesztek, mert ha az első héten nyerek, akkor a
többi kidobott pénz.

És ez nem lottó a nyeremény gyakorlatilag garantált, és ti még a szelvényt is ingyen akarjátok, hát grat hozzá.

Minimális költség, nem is azzal van gond, egyébként meg ha már 20, akkor nyilván maxolni érdemes, remélem legalább epik tárgyból kapott plusz gyógyítás bele fog számítani, inkább az a baj, hogy lehetne sokkal értelmesebb, több problémát is megoldó ára az egésznek. Hogy jobban érthető legyen, mért pont a sebgyógyítás, mért nem bármelyik másik szaki? Egyértelműen a 15% miatt, arra viszont nem megoldás, aki le akarja veretni magát, az megteszi a szövetségivel vagy bármi mással. Regen növekedése lenne érdekesebb, egészséget ráadásul többe kerülne időről időre húzni, mint egyszer a gyógyítást, tehát nem is feltétlenül a költségekkel van gondja sokaknak, hanem az értelmével.

Idézet: Butchman - 2009.09.17. 15:29:16

Tök egyszerű a megoldás öreg! Nem fejleszted ki, de nem is egyéni epikusozol, és megoldodott a problémád.
Ingyenélő szarháziak örüljetek hogy csak ennyit kell érte tenni......

Páran tiltakoznak a sebgyógyítás mint előfeltétel ellen, és helyette az egészség*2*szint képletet látnák szívesen. Számomra ez úgy tűnik, hogy sokan erőforrások ráfordítása nélkül szeretnék élvezni az egyéni epikusok nyújtotta előnyöket.
Lehetne akár az egészséghez kapcsolódó alternatíva, de akkor ne nevetséges szint*2-es szorzóval működjön, hanem legalább szint*3,5-össel.

Sebgyógyítás egyszeri, szint*x egészség folyamatos ráfordítást igényel.

Legyen. Még ennek is több értelme van. Kritikán aluli IQ huszárok meg felejtsenek el.

Közvetve a sebgyógyítás is folyamatos ráfordítást igényel, mert drágul az összes többi szakértelem.

40. szinten 140 egészség egyszerűen nem éri meg a tárgyakat. Gyógyítás emeli az egész szakiösszeget valamennyivel, ami kevesebb, mint 30, előbb-utóbb meg kell mindenkinek, tehát pont ez egy teljesen ingyenes dolog, legfeljebb a fejlesztések sorrendjét kutyulja össze kicsit. Szint*2 vagy akármennyi egészség javítana sokmindenen, olyasmiken, amiknek semmi köze az epikushoz.

Akkor bizonyára én értettem félre az előttem szólókat, és mindenki ki fogja szépen fejleszteni a sebgyógyítást.

Nem kötelezőnek javasoltam az egészséget, hanem mint egy másodlagos lehetőség. A választás adott volna mindenki előtt.
Viszont amennyiben mégis csak vannak, akik nem tudják elképzelni a karakterüket a sebgyógyítással, azoknak adott lenne az opció. Persze drágábban, ám az illető számára sokkal hasznosabb befektetésért.

*Az szakértelmek emelkedésének mértéke pedig módosítók nélkül pontosan 200.

200 egyenként, 30 alatti számmal kell szorozni karakterenként, attól függően, hogy eddig mennyi volt neki. 99% azért rendelkezik valamennyivel.

Vitatkozunk a semmin. Az egészséges alternatíva azoknak szólna, akiknek nulla a sebgyógyítása és nem is akarja ezt megváltoztatni.

Muhaha, ehez csak 280-as egészséget kellene összevakarnom. 3,3 Millió LE és meg is lenne...

Szerintem alapjában véve semmi bajuk az embereknek a sebgyógyítással, az zavarja őket, hogy akkor nem csak az egyéni epikusra működne a visszagyógyulás. (Ismert probléma, hogy lerabolják az embert, visszagyógyulja, és 5 perc múlva már jön is a szövetségi társa, aki szintén megveri. Viccesen hangzik, de az állatokért fejlesztett sebgyógyítás marhasok állat haláláért felelős - szép sorban mindenki belesebez az állatkába, mivel a karakter üthető, és 15 perc alatt simán kinyírják, ha jó célpontot nyújt.)

Ha a visszaregenerálás kap egy kapcsolót, hogy "csak egyéni epikusnál akarok visszagyógyulni", akkor ki van húzva a dolog méregfoga.

van kvázi-kapcsoló, a vakító fény. vagy minden alacsony szintű fegyver és/vagy varázslat. tudom, sánta alternatív, de alternatíva.

Winnie, most az egyszer igazad van...

Igen, de elég agyatlan dolog, ha arra kényszerülök egy háborúban, hogy levetkőzzek az inaktív időszakomra azért, hogy ritkábban verhessenek meg...
Ha lenne egy off gomb, sokkal reálisabb és népszerűbb szakértelem lenne.

Emlékszem a húsvéti mókára, tízpercenként jöttek a hímsoviniszta disznók, hogy péppé verjenek állatostól, aztán felgyógyítsanak, mert a következő jelentkező már a küszöbön tipródik.

Jó lenne, ha eldönthetném, mikor akarok gyógyulni!

Továbbmegyek.
Hogy ne vigyen sok játékidőt az egyéni epikus, inkább lehet majd sorozni, amit az egérgomb elbír...
eközben én minden negyedévben könyörgök itt azért, hogy a nyomorult ogrémat gyógyíthassam ismétlődően, ahogy a 20 db vadászatot ki lehet kérni egy gombbal, ugyanúgy miért nem gyógyíthatok 10-szer egymásután, anélkül, hogy félóránként le kelljen ülni a gép elé?

Ha ez így lenne, már rég mindenki 20-as gyógyítással rohangálna, és nem kellett volna két oldalnyi lázadást olvasnom, hogy képben legyek.

a 494es hsz-ben pont erre probaltam egy alternativat felhozni, jol le is pontoztak...