Idézet: Ariel - 2009.08.27. 13:45:18
Idézet: Kocos - 2009.08.27. 13:58:28
Mindkét kérdésre válaszolok. A cél az, hogy a játékosokat ért sebződés ne nőjön, egy bizonyos intervallumban (60-80 szint között) a fizikai sebzés folyamatosan nő, a varázslatsebzés pedig folyamatosan csökken, a kettő nagyjából kioltja egymást. Az éles tesztek után meglátjuk, rendben van-e ez így, vagy kell még a rendszert igazítani.
Ez igaz arra is, hogy az "epikusok fizikai sebzését miközben megnöveljük, egyúttal csökkentsük is a szakértelem által." A tesztelések után meglátom, szerintem erre nincs szükség. Sosem volt cél, hogy a 90. szintű és a 140. szintű epikus ugyanannyit sebezzen. Az epikusok legyőzhetősége ne csak a szövetség taglétszámától függjön, hanem a karakterek szintjétől is. Ellenkező esetben, hamarosan ott fogunk tartani, hogy a 80. szintű karakterek 200. szintű epikusokat ölnek, ennek megfelelő erősségű kincseket dobva. Ha a számokat jól sikerül belőni, akkor az 1. szövi epikus haladása NAGYON belassul, a 2-4. helyetté is, de lényegesen kevésbé, a többiek pedig ugyanúgy tudnak haladni, mint eddig.

Idézet: BaalCain - 2009.08.27. 14:37:00
Ezt fogd fel másképp: a közelharcra gyúrók kapnak egy jelentős tápot; a varázslatra gyúróktól elvesztünk valamit, de kapnak is valamit, hogy ne érje őket hátrány.

Idézet: Endyr - 2009.08.27. 14:56:34
Mindkét problémára megoldást jelenthet egy másik épület, ami az állatok által okozott sebzést csökkenti. De ennyire ne szaladjunk előre, épp elég változás lesz ez így első körben.

Idézet: Mortimer - 2009.08.27. 15:11:15
Érdekes felvetés, felírtam.

Idézet: Birka - 2009.08.27. 15:36:16

Eddig ezek voltak a legértelmesebb mondatok amiket itt olvastam!

Miklós: még egy kérdés az új épülettel kapcsolatban. Hogy fog működni a varázslatsebzés csökkentése? Ez a százalékos dolog nekem gyanús… Ha 75-ik szinten bekapok egy 2000-es varázslatot, abból felfoghatok 300-at. De ha csak 200 sebzést kapok, akkor 30-at fogok fel belőle. Miért nem konstans a sebzés felfogása? Akkor azonos mértékben csökkenne mindkét félnél a sebzés, és összességében nem változna az eredmény. De a százalékos megoldással azokat büntetitek akiknek magasabb az IQ-juk, netán még kritikus varázslatra is gyúrtak.
Az első hozzászólásodban írtad, hogy ahányszor vizsgáltátok, kiderült, hogy a varázslatsebzéssel nincs gond. Akkor most miért kell változtatni rajta? Azt elfogadom, hogy túl nagyok a sebzések, de akkor egyenlő mértékben legyenek csökkentve a sebzések, ne pedig százalékosan.

Felhúztuk a kincseskamrát 15-re, hogy legyen valami élmény a játékban, és tudjunk akár naponta is epikust ölni. Nekünk a játékban majdhogynem csak ez maradt élvezhető. Kincseket szerezni, elosztani, licitálni, stb. Erre most ezt a dolgot is le akarod lassítani. Az meg, hogy nincs garantálva a "közel" egyenlő feltétel, az nonszensz. Miért ne maradhatna ugyanúgy a dolog addig amíg az elsők eljutottak? Ha az a cél, hogy lassíts minket, így is meg fogod kapni, csak kicsit igazságosabb leszel. Ezzel az elképzeléssel csak a "második vonalat" fogod tovább szűkíteni. Kérlek gondold ezt át!

A játéknak minden olyan pontja, ahol fix, nem pedig százalékos érték van megadva kezdetben van értelme vagy táp, később pedig elveszti a jelentőségét. Ilyen például a láthatatlanság, a bénítás, a vastag bőr, a transzcendális projekció - és még hosszan sorolhatnám.

Azaz éppen hogy minden helyen át kellene térni a százalékos megadásra.

Idézet: Solina - 2009.08.27. 15:29:31

Neked hanyas van?

Idézet: Birka - 2009.08.27. 15:36:16

Oriasi hiba lenne, gyakorlatilag 200 fole nem fejlesztene senki a taut, majd amikor mar van 400-as alap IQ, akkor lehet, hogy felhuzna 300-ra, de ott a tau mar siman bevarna azt mig a tobbi tul 600-ig fejlodik.



A vampirizacio (gyogyulas az utes merteketol fuggoen) egy kivalo otlet, en a fegyverekhez raknek be ilyen bonuszt. Az ero pedig a sebzes novelesen keresztul fogja ezt novelni, mint a varazslatok speckojat a tau.



En ugy latom, hogy a blokiket kotelezo cserelgetni. Az elnyeles amit adnak valoban magas. Mindig is az volt.



Pedig en ezt mondtam is neked.

Idézet: Mortimer - 2009.08.27. 16:30:47

Vagy az allatok elnyelese .

Idézet: Kocos - 2009.08.27. 16:51:12

Mondjuk en a varazslos oldalrol szolok, de egyet kell ertsek Solinaval. 20as vastagbor 50 sebzest fog fel (atlagos, lazan barki megcsinalja), 100as vastagbor 250et (nagyon extrem). No most ha en krittelek akkor 700-900 kozott sebzek allatokba, igazan egyik ertek (se az atlagos se az extrem) nem csokkenti lenyegeseb. Ami el van tulozva az a varazslatokhoz beirt 10% extra allatsebzes.

Na mondjuk én azt nem értem, miért kell 7-900at egyáltalán állatba sebezni?! Ez miért jó? Szegények úgy hullanak mint a legyek. (Bár ez nem teljesen tartozik a topichoz.)

Itt tényleg az a baj, hogy míg közelharcosnak 2 tult kell tolni, hogy eredményes legyen(támadás, hogy találjon, védelem hogy ne találják el), addig a varázslónak csak IQ-t kell tolni, aztán ott vagy találsz vagy nem, de ha nem, akkor is azért sebzel....az IQnál is az lenne a jó valahogy, hogy külön lehetne fejleszteni, hogy én eltaláljak valakit varázslatta, meg hogy engem ne találjanak el....bár msot ez lehet annyira nem kapcsolódik a témához:)

Teljesen igazad van, de most mar keso. A legelejen meg lehetett volna ezt csinalni, de most mar lehetetlen.

Kocos, jelenleg ki emeli fel az erőt 200 felé?
Semmiképpen nem az erő adta sebzést növelném, hanem a tau adta sebzést csökkenteném...
Mondjuk amíg az iq 2 in 1 skill, addig tök mindegy mit variálsz a tauval

Legyen egy új skill, melynek páncélzat földelés a neve

Azt értem, hogy megint szidjuk az IQ-t, hogy ilyen táp, meg olyan táp, de arról mindig elfeledkezünk, hogy az erő és a támadás fejlesztése nem csak magunkat, de az állatokat is tápolja. Az IQ meg nem. Márpedig a játékban állatok nélkül nem igazán lehet csatát nyerni.

Idézet: Endyr - 2009.08.27. 17:01:49

szerintem nincs az eltúlozva, még alacsonynak is mondanám, főleg a kimaxolt állatéületek adta ÉP-hez képest.

én speciel folyton jó bőrben, max közeliben állomásoztatom az állatokat magas vastag bőrrel és sebgyógyítással. ha napi szinten nézem, akkor van mondjuk 35-40 portya és 15-18 epikus csata, ezekből több ezer sebzést vesz le a vastag bőr (sok kicsi sokra megy!), ráadásul a félóránkénti gyógyítás a morál növeléses kombóval extra táp, nem is tudom, mikor volt az állatok morálja 95% alatt.

ez persze saját példa, de a lényeg, hogy muszáj erősnek hagyni az állatsebzést, mert amíg nem erős, addig nem jelent jó védelmet egy magas másodlagos támadás/varázslat. annak az is kell, hogy célja legyen, hogy xy esetleg meggondolja az ismételt támadást. (én inkább lefelejtettem ezeket, ártani nincs kedvem.)

Ha százalékosan számolja a varázslat csökkentést, akkor előbb számolja ki, hogy mennyit sebezne a varázslat ha betalálna, illetve ebből a sebzésből mennyit csökkentene, majd ha az ellenfél kikerüli a varázslatot, akkor ezt a sebzéscsökkentést számolja, ne pedig a mentett értékét.

Tehát ha betalálok és 1000-et sebeznék, 5% csökkentés mellett 950 maradna a sebzésem. De ha kikerüli az ellenfél, és csak 100-at sebződik, akkor ne 95 legyen a sebzésem, hanem 50.

Üdv!
Nem szoktam sűrűn fórumozni, de ehhez hozzászólnék.
Ha most csökkentitek a varázslat szerepét és növelitek a közelharcét akkor mi lesz azokkal akik a varázslatra mentek rá? Eléggé lefognak butulni nem?
A gyémántosokat eddig sem kellet félteni, durvákat sebeztek, most akkor ezek szerint mégtöbbet?
Sajnálom azokat akik több millió lét beleöltek az IQ-ba és a Tau-ba(ők most tuti pezsgőt bontottak).
Ha nagyon nekikeserdnek, úgyis törölni fognak sajnos.
A másik: ha most hozzányúltok az epikekhez akkor az tuti jó lesz?
V.mi határt kellene húzni. Arra gondolok, hogy a nagy klánok már levertek több mint 70-80 epiket(a legtöbb 103) ilyen feltételek mellett, akik meg pl. az 40-50. környékén járnak azok meg mostantól emelt szintűeket vernek ugyanazért? Vagy ezt úgy gondoltátok, hogy a következő pl. 104. epiknek lennének meg ezek a fejlesztések és a 103-at még minden klán a régi feltételekkel verheti le?
Mert ha ez nem így van akkor sajnos tovább fog mélyűlni a szakadék a kicsi és a nagy klánok között.
Üdv: Hlegba

Nem magadbol kene kiindulni sztem mert te is extrem ertek vagy. Egy atlag kari 100-200 korul sebez az allatokba verivel, amibol mar egy -50 is sokat szamit.

Ki vagy mi számít átlagnak? A 40-es szintű szövitársam kb. 170 IQ+Tau-val (cuccokkal együtt: csontpálca, grebatusz, etecera) 250-et adott ma egy kritikus varival az ellenfele jószágainak. Az enyéim 4. szintű kunyhóval meg vastagbőrrel együtt sem kifejezetten örülnének egy ilyennek...


*: Mondjuk a másodlagos varázslatáról fogalmam sincs, mennyi.

Idézet: Hlegba - 2009.08.27. 18:39:59


Nah most kezdjük azzal, hogy a mágusok már rájöttek, hogy IQ-t felesleges feltolni magas szintre és feccölni bele, mert akár egy 100 IQ-val kisebb ember is megdobhatja a 10%-os vari mentőt(naaagyon sokszor sikerül nekik) és ők meg teljes varázslat sebzéssel támadnak....így hagyják 150-200 körül és tau-t meg tolják az egekig...

Lebutulni? nemhiszem....egyensúlyba hozzák a közelharcot a mágiával....de az is igaz,hogy ez szerintem nem jó dolog...1 kissebb karakter(kisebb=gyengébb mivel 60-től lenne a fejlesztés,de ez ugyan úgy igaz 60-as szintekre...ha betámad egy 65-66-os sok esélyed nincs csak a variban bízhatsz) (smaragd vagy zafír) ha betámadja egy brutál gyémánt vagy rubin, akkor beledob egy jó 600-800-as varit és megütik párszor, de varival nyerte a kört mert nem ütöttek bele annyit, viszont ő nem talált be 1-szer sem...

Amúgy meg a varázslat sebzés csökkentő épület jó ötlet,de szintén a közelharcosoknak kedvez..illetve aukciósházban volt egy kis cuccos ami a szinttel együtt növeli a vari elnyelést....akinek kell elnyelés vegye meg azt..60-as szint körül már ad 100-at...

Legyen valami kis fejlesztés a mágusoknak is nem járja,hogy a közelharcosoknak jár minden fejlesztés