Nekem csak annyi a bajom vele, hogy egy pici logikával is sikít a helyes válasz, lévén 3 válaszlehetőségnek a hőmérséklethez és az anyag tulajdonságához van köze, míg a helyes válasz az egyetlen, ami az érintkezésből reakciót sejtet, azaz a többi az emberi bőr nélkül is megvalósulhat. Az más kérdés, hogy vajon mindenki tudja-e, hogy a Gallium hol is található és milyen anyag? Illetve tudni kell-e? Középiskolában is csak a vegyjelüket kellett köpni-vágni beugróként a felelethez, a rendszánmát és így a pontos helyzetét csak kevésnek. Azért várj más véleményt is és én se mondom egyértelműen, hogy rossz lenne, de esély lehet egy specre. Ebben a formában viszont kilogikázható és ez az előnye is lehet.

pont hogy nem az a helyes válasz, mert 28 fok vagy mennyi az olvadáspontja, azért kell az emberi bőr, hogy elérje de oda is írtam: fém 36 fokon szerves vegyületekkel nem reagál. meg máskor se

Így akkor pláne spec. Sose szerettem a kémiát, úgyhogy ha még a logika is sántít, akkor pláne. Ehhez ismerni kell ezeket, amit leírtál, plusz a gallium elem fagyáspontját, forráspontját, stb.

és ha úgy lenne, hogy
Mi történik a szobahőmérsékletű galliummal, hogyha egy ideig emberi bőrrel érintkezik?
Ez a legalacsonyabb gyulladáspontú fém, elég
Alacsony olvadáspontja következtében elolvad
Néhány másodperc alatt elszublimál
Rövid idő alatt "megfagy"
bocsi, úgy szeretem a galliumot, olyan jópofa! be akarom préselni

mind1.
Mi a vas vegyjele?
Fe
V
Ir
Ac
ha jól tudom, begratós formában még nem volt rosszul tudom? am meg három ebből létező vegyjel
Edit: hülye voltam, mind a négy az XD

Az a gond, a galliummal, hogy így is egy lexikális adatra kérdezel rá.

A másik tuti már szerepeltet kap, függetlenül attől, hogy a válaszok között 3 nem is létezik. Erre akár rosszabb értékelést is kaphatsz. Ezt semmiképpen se javaslom. Van bent egy kérdés, hogy melyik megyénk vegyjele az Fe, talán ez az egyetlen plusz ötletes kérdés a vegyjelekről, egyébként már egy rakat elemnek meg lett kérdezve.

Galliumos szerintem is speciális. Futólag utánaolvastam most, egy valóban roppant érdekes, ám roppant ritka fém. Ráadásul a 28-29 fokos olvadáspontja felvet ebben a kánikulában egy fontos kérdést. Mit is értünk szobahőmérséklet alatt, ha nem vagyunk kémikusok? Szerintem kb olyan 25-30 fok közti hőmérsékletet, ahol már esélyes, hogy önmagában is folyékony, már mielőtt érintkezne a bőrrel.

Illetve B verzió, azt is olvastam, hogy nyugalmi állapotban könnyedén túlhűthető, vagyis ha semmilyen behatás nem éri, 20-25 fok közt is lehet még folyékony. Ha viszont rövid ideig bőrrel érintkezik, mondjuk egy pillanatra belemártjuk az ujjunkat, azzal megzavarjuk a nyugalmi állapotot, megindul a kristályosodás, és a gallium rövid időn belül (konkrétan pillanatok alatt) "megfagy".


Szóval speciális.

Azzal a résszel vitatkoznék, hogy mit értünk szobahőmérséklet alatt. Ezt azért illik tudni, hogy az alapállapot a kémiában 20°C és normál légköri nyomás (aminek most nincs kedvem kikeresni a mennyiségét ).

ha meg olyan kérdést teszek fel, ami épp csak rúdremegtetően spec, azt kvíz 5-ben kiszavazzák, vagy be se kerül, mert már volt. áhh, nem könnyű dolog. és a beugratós a vas vegyjeléről? "márvolttal" kiesik, vagy van rá 2% hogy bejut?

Nincs, bármilyen vegyjeles fix hogy "már volttal" kiesik.

Sajna valóban nehéz már elfogadható kérdést írni (mármint ami még nem szerepelt, vagy az adott típusból kevés van). Ha küldihez kell, akkor elvben be van vezetve, hogy a küldi teljesül akkor is, ha már szerepelt. Hogy ekkor mit jelez a rendszer, volt-e már valakinek ilyen tapasztalata, gőzöm nincs.

"Hogy hívták a papot, akinek a nevéhez kötik a görög dráma kezdetét?

Theszpisz
Thetisz
Theszeusz
Tantalosz"

Helyesírási hibával dobták vissza (ami jó, mert van még egy lehetőség), szerintetek írjam é-vel a másodikat és a harmadikat? Próbálkoztam a görög eredetinél maradni, lehet, hogy az volt a baj.

Én - amennyire tudtam - utána néztem, de nekem inkább a görög színjátszás kezdete volt az, ami egyértelmű. Ezt sok helyen megemlítik, de a drámát nem nagyon. Azaz újdonságot vitt az addigi előadásokba a szereplővel. Hogy ez lehetett-e a gond, nem tudom, illetve nem tudom, hogy a nevek jól vannak-e átírva magyarra (feltételezem, hogy igen). A kérdés egyébként nekem tetszik.

Szervusztok!

Breptor: Ha étával van írva eredetileg, akkor írd é-vel, mert a magyar helyesírás szabályai szerint az idegen (nem latin) betűkészletet használó nyelvek neveit a magyar kiejtés szabályai szerint írjuk. Ezért, ha a h hangzó nem hallható, akkor a nevek sorban: Teszpisz, Tétisz, Tészeusz, Tantalosz. Ha hallatszik a h, akkor valóban csak a két középsőben kell az az egy-egy darab é betű.

Ok, átfogalmazom kicsit, kösz a tippet!

Köszi, Awenhai!

Oszkár, Zelma, Malvin. Mi a közös bennük?
James Macpherson által kitalált nevek.* --> Osszián-dalok
Ősmagyar nevek modern változatai.
Három testvér neve, akik a Kékmadár keresésre indultak el.
Vörösmarty Mihály verseiből származó költői nevek.

Szia Tenuki!

Ezek már régebbi nevek (pl. Szent Oszkár a IX. században élt), Macpherson csak népszerűséget hozott nekik. Így pl. jobb lehet:
James Macphersonnek köszönhetően közkedvelt nevek.

Sziasztok!
Szerintetek?

Az Alföldön kb. 200 halom emelkedik ki a sík tájból. Ezek a Kurgánok vagy más néven ALFÖLDI "****PIRAMISOK"
Melyik szó illik a kicsillagozott részre:
1. mészkő
2. bazalt
3. fa
4. föld

(Mintegy 1000 évvel régebbiek mint az Egyiptomi piramisok, megközelítően 5000 évesek. De ha a korukat kérdezném akkor az lexikális lenne, így azért könnyebb)

Amennyiben kifér a kérdésed, szerintem szuper! Számomra egy utána járást is megér!

Nekem is tetszik, csak a sok csillag nem annyira. Esetleg:

Milyen anyagból áll az Alföldön megtalálható kb. 200 "piramis", más néven Kurgán, melyek megközelítően 5000 évesek?

Valami ilyesmi. (Abban egyébként nem vagyok biztos, hogy az egyiptomi piramisok akkor készültek és úgy, ahogy a történelemkönyvekben oktatják )