Leszögezném, csak tippelek, kéretik nem lehurrogni. Mintha anno már HP és GYÚ kapcsán is felmerült volna, bármennyire is ismert művek, nem jók az olyan kérdések, amire csak az tudhatja a választ, aki olvasta az adott könyvet.
Szerintem valami ilyesmi lehet itt is az ok, hiszen bár nem a tartalomra kérdez rá, az egyes stíluselemek felismeréséhez a négy műnek még részletesebb ismeretére van szükség, mintha tartalmi kérdés lenne.

Mondom ezt úgy, hogy nekem is tetszik a kérdés, és sajnálom hogy nem jutott be.

Vonnegut -> Swift,
meglátjuk

köszi, skacok

Most találkoztam a kérdéseddel. Swift-essel.

Egge. Így megette.


Azé Vonnegutot jobb szeretem, mint Swiftet. De ez nem kívánságműsor!
Elfogadott kvízkérdést az elvekért!
Kihagyott íventet az elvekért!
Csinálom jól vagy nem csinálom sehogy az elvekért!
Megnyúzott paradicsomokat a lecsóba az elvekért!
Gluténmentes ételeket a jövőmért, még ha utálom is a hétköznapjaim az elvekért!
Előre az elvekért!
(Egy fröccsre elcserélném az elveim.)

Következő talin vendégem vagy egy fröccsre ha ezen múlik!

Morbid és szép.
Vagy cseréljem le az időtállóság jegyében Mónikát Karol Józef Wojtylára?
De lehet inkább kéne valaki, aki még élt túl.

Á nem is kell.
Marad föl nem tett kérdés

A Föld (bolygó) hány %-a szárazföld?
18%
24%
36%
29%

Afrika országai közül melyiknek nincs tengerpartja?
Nigéria
Benin
Kongó
Mali

Szerintetek valamelyiket elfogadják mert eddig 100-ból 100-at visszaküldtek hogy csak egy speciális kör tudna rá válaszolni nem mintha a kérdések 50%-át én is csak segítséggel tudnám megválaszolni szóval azokat is ki lehetne törölni mert azokat is csak speciális emberek tudják megválaszolni.

Az első már szerepelt, a második spec vagy inkább lexikális. Afrika ilyen mérvű földrajza nem általános ismeret.

Amennyiben küldetés miatt kellene neked jó kérdés, legyen rá egy jó ötleted, de ne olyanok legyenek, amelyek tucatszám kapsz te is a vadászat során: ki írta, hol található, ki énekli, mi a foglalkozása, stb... Ezek már tucatkérdések és minimum már szerepeltet kapnak. Nézz körül a Baromi ötletes kérdések nevű topicban, ott lehet ihletet kapni. Illetve ott vannak többen is, akik privátban is segítenek.

Sziasztok!

Szerintetek logikait is lehet kérdezni? Na nem túl nehezet, hiszen vegyes a korcsoport.

A lányom 2006-os. Ha a mai (2011) életkorát beszorzom a 2014-es életkorával, akkor egyel többet kapok mint az én életkorom most! Hány éves leszek 2017-ben?
1. 40
2. 39
3. 45
4. 46

Nem javaslom, szimpla számtan.

Jellemes királyok avagy császárok, egyszerű számtan feladványok. Melyik NEM érhet célba, kiknek állatokra nincs helyes példa?

1.: I. Richard angol király + I. Péter portugál király = "állatok királya"

2.: IV. Fülöp francia király + II. Theodórosz Laszkarisz nikaiai császár = Tiszavirág

3.: I. Mátyás király magyar király + I. Kleopátra egyiptomi királynő = Fekete özvegy

4.: Nero római császár + II. Vencel cseh király = Elefánt


Egy kis ötletelés, megállja a helyét? Ha igen, de kiegészítenétek azt nyugodtan. Ha meg menjen kukába azt is.

Szép, szellemes, erőltetett.

Erőltetettségén nem lehet segíteni?


mód.: valaki lenyomta, ezért nem is erőltetem, de most kiváltképp érzem, hogy nem személyemnek szólt, hanem kimondott a kérdés nem tetszésnek.

2. mód. na valaki fel is nyomta Tehát van akinek tetszik, köszi.

De! Ne legyen ennyire erőltetett
Korábbi kérdéseidnél is megjegyeztük (talán Lan is), hogy ne spilázd túl, mert néha túlcifrázod. Itt is egyszerűsíts rajta kicsit!

Mármint a kérdést vagy a válaszokat? A válaszokat nem igazán tudom leegyszerűsíteni ( vagy írjatok egy példát légy szíves) , mert különben elvesztenék értelmét, nem? A kérdés az más azt letudom egyszerűsíteni.


mód.: Bár a kérdést jelen esetben én nem éreztem erőltetettnek, csak éppen rímbe foglaltam, a válaszokat már inkább mert kellett hozzá negyedóra és nem biztos, hogy megfelelő.

Juliska kútvizet forral Jancsinak. Mit NEM állítottam biztosan ebben a kijelentő mondatban?

1: Ehhez a forraláshoz legalább 2 személy szükségeltetik. *

2: Juliskának volt tűzgyújtó szerszáma.

3: A forralás sikeressége mindaddig bizonytalan míg be nem következik a 100 Celsius fokos állapot normál körülmények között.

4: Juliska birtokában kellett, hogy legyen kútvíz.

Ez is az?

A kettest se. Lehet Arisztotelész vagy Nietzsche szerint igen, de szerintem nem.*
Ha a banya elgyújtotta reggel vagy egy villám csapott az erdőbe, nem kellett neki.
Sőt, lehet neki merülőforralója, vízforralója, rezsója meg klassz nyomásos kabinja is.

*Ez nem a filozófusok fikázása.
Simán csak logikai, oké. De mindenféle maszlagos ide szerintem nem kéne.

Visszatérve erre.
A logikai jó, én egy asszociációsról nem szeretném, ha bekerülne.
Mer itt ugye összeadásnak álcázod, de azt adod össze a névből/névről, ami épp kell, azaz azt, amire te gondolsz. És ez így nagyon katyvasz. Mi van, ha én a más(ik)ra gondolok? Se az igazságmézestej se a korvinkopaszság nem állat. Nem megbántani akarlak. Azért túloztam el, hogy lásd, mennyire nem korrekt.
Én így látom.


Így esetleg?

Ugyan már miért sértődnék, ilyen korrekt válaszok kellenek ahhoz, hogy szupi legyen egy valóban jó kérdés.


Most kezdem valóját érteni mondanivalódnak, ezért újra megnéztem kérdésem, s nem azért mert bármit kezdenék már vele, de amit te mondasz azt pont nem jó, mert akaratomon kívül sikerült pont úgy megfogalmaznom, hogyIdézet: SuperEgo23 - 2011.06.22. 09:05:15

Tehát, ha azt nézem belefoglaltam, hogy mindenképp van és Nerohoz nem tudsz olyan eseményt kötni ami azt feltételezi, hogy családpárti volt, mint az elefántok. Ez már tényleg nem számít, mert én nem akarok olyat betenni ami nem 100% os. Ami a hibám, hogy próbálok nem átlagos kérdéseket feltenni és lássuk be a szokásos Melyik? Ki? Mi? -helyett nagyon nehéz mást kitalálni.

Szerintem Néró elefántcsont fáklyatartóban olimpiai lángként szállított tűzzel gyújtotta fel Rómát.
De lehet, nem.