Már értem, de sajnos nem lesz egyértelmű sem, mert öt is van benne, ahol ötven is, satöbbi. Az agykarbantartóba való, a kvízbe sajnos semmiképp. Ezt így ne is erőltesd.

Köszi! Kiemeltem, hogy érthetőbb legyen, de valószínű igazad van és ezért nem tetszik nekem sem, túl erőltetett lett.

Ehhez merem hasonlítani, ezt én tettem föl:

http://www.kvizkerdesek.hu/nyelv/nyelvi_jatekok_fejtorok/ az_alabbiak_kozul_melyik_szoban_nincs_elrejtve_valamely_orszag_neve_168303

Hasonlóban bátran gondolkozz. Rövidebb, max 6-8 szavas mondat. Melyikben elrejtett szám kisebb, mint [hasraütök] 46, aztán írj frappánsat három nagy, meg egy kicsi számra.
Ügyes vagy, meg tudod oldani.

Én így tudom elképzelni.

Köszi, ez így mindjárt más be is pörgött a tekervények, íme:


Melyik állításom igaz a következőre,ha csak a szám adatokat vesszük figyelembe: megoldás > mint 1000?

1.:Petőfi Sándor élt évei plusz a Tisza teljes hossza a főszakaszon.
2.:A Tátra legmagasabb pontja mínusz Matuzsálem vélt életkora
3.:Seherezádé meséi osztva Verne Gyula "utazása" a Föld körül.
4.:Örkény István novelláinak jelzője szorozva saját életkoroddal.


Tudom nem teljesen hasonló de fogok még írni holnap kvízezek ezerrel. Ez sem tetszetős akkor inkább mára felhagyok.

Edit: Még sokszor olvasom és tök nem tetszik...Na mind egy holnap folyt. köv.

Bonyi.
És Örkény novellája egyperces, nem egy.

.

Bocs, nem értem. Mire gondolsz?


Edit: most már csak a Bonyit nem értem, a másikat igen

Erőltetett, és így érdektelen.
Szerintem.

Köszi segítséged, én is érzem marad inkább holnapra,

jó éjt!

Sziasztok! Jó reggelt!

1. kérdés:


Az alább kiosztott Nobel-díjak közül melyik nem ugyanazon földrészen született személy kapta?

A :Nobel-díjas fizikus, gépészmérnök, villamosmérnök, a holográfia feltalálója. 1971

B:Fizikai Nobel-díjjal jutalmazták a fényelektromos jelenség törvényszerűségeinek felismeréséért. 1921

C:Nobel-díjas fizikus, gépészmérnök, a róla elnevezett röntgensugárzás felfedezője. 1901

D:A fizikai Nobel-díjat megosztva kapta a mikrohullámú háttérsugárzás felfedezéséért. 1978*

Penzias Németországban született, Wilson amerikai, de a Wikipedia se tudja, hol.
Tudom, nekem semmi se jó, de ez túl nehéz. Én nem fogadnám el, de valószínűleg ki is esne.
Országra kérdeztem már, de azt hiszem, sikerült emblematikusabb figurákat választanom, amit valljuk be, egy országhoz könnyebb is .
Például:





Az alábbiak közül ki NEM (volt) norvég nemzetiségű?
Az alábbiak közül ki NEM (volt) dán nemzetiségű?
[ezek ki is estek]


Az a tapasztalatom, hogy ezek így nehezek.
Jól kidolgozva, híres emberrel könnyebb. Lehet, gy lenne is rögtön 3-4 kérdésed:




Sőt, ilyen típusúhoz nem is kell iszonyatos nehézségekben gondolkozni. Jó válaszlehetőségekkel, szép kidolgozottsággal, úgy vélem, könnyű ilyen kérdés is írható:





OFF:
Hogy kell url-hez azt kiíratni cím helyett, hogy "url"?

Köszi.
ON

Aham, köszi, jó hogy szemlélteted is.

Egyébként az évszámokat mögé írtam ami meghatározóbb mint a szövegek amit hozzáfűztem. Lehet, hogy ez sem változtat nehézségén.

Edit: Igen most gondolkozom évszámokhoz is google kell, tehát jogos felvetésed.

Bár én szeretem a jó nehéz kérdéseket, szóval a kérdés alapja tetszik, és a rossznak kitalált válaszokat is teljesen jónak érzem. (Nem hiszem, hogy Gábor Dénes, Wilhelm Conrad Röntgen, és Albert Einstein ne lenne elég emblematikus) Esetleg, nagyon esetleg Einsten helyett lehetne Marie Curie.

A helyes válasz viszont nem jó. Egyrészt nem szerencsés megosztott díjat választani, mert nincs elég helyed kifejteni, hogy melyik díjazottra gondolsz, másrészt itt az egyikük ráadásul még "jó" rossz válasz is lenne, harmadrészt egyáltalán nem érzem "emblematikusnak" az adott díjazottakat (ami persze nem feltétlen nyomós érv, hogy én még nem hallottam róluk)

De például egy Hemingwayt teljes mértékben el tudnék képzelni helyes válasznak.

És mondom: az utolsónál megosztott, ugye, az nem is lehet egyértelmű személy. Egyik - bár amerikai - Németországban született, szóval nincs is jó válasz.

Nem kellett hozzá gugli, nem is az ismertséget akartam támadni.
Elmondom, mi fura/nehézkes.

Alapvetően egy kérdés vagy egy dolog definiálására, vagy ha definiált, annak egy tulajdonságára vonatkozik.
Itt a nehézkességet azon érzem, hogy egy megnevezendő dolog [személy] egy tulajdonságát kérdezzük. Szerintem ez sok.

Igen, de pár hónapja itt beszélgettük más témában, hogy nem lenne baj, ha összetettebb a kérdés, sőt még "tetszetősebb" is lehet. Ettől függetlenül tény, hogy nem szerencsés helyes választ írtam. Nem győzőm köszönni "érdeklődésetek".

Szerintem meg kellenek ilyen nehézségi fokú kérdések is, legalább elvétve egy-kettő.

2. kérdés

Az alábbi személyek külön vittek véghez "nagy" tettet. Ám egy közülük a Magyar Királyságnak szerzett dicsőséget, származási hely szempontjából. Ki ő?

1:Nikola Tesla, szül.: Smiljan 1856*
2:Thomas Alva Edison, szül.: Milan 1847
3:ifj. Rubik Ernő, szül.: Budapest 1944
4:Ferdinand Adolf Heinrich August Graf von Zeppelin, szül.: Konstanz 1838

Arról, hogy az "emblematikus" szóval mire is akartam utalni:

Lehet nehéz kérdést írni, de az emlegetett nekem sok második csavar fölvet még egy elvi problémát.
Egy ország esetén egy-egy ismert személlyel akár jól is be/megmutatható egy nép kultúr- vagy tudománytörténeti jelentősége. Felhozott saját példáim esetén nekem fontos igény volt, hogy a négy személy nagyon más témakörben tevékenykedjen, e a mind a négy azonos foglalkozásút is jónak tartom persze. De.
Hogy négy ember azonos földrészen élt-e, hát ezt mindennek érzem, csak érdekesnek vagy izgalmasnak nem.
Mondok egy egészen szélsőséges példát.

Ez ugye vitán fölül ki lenne dobva érdektelenségi lexikális indokkal.

És bár ordenáré baromságnak tűnik, erősebb kulturális [stb.] kapocs, hogy Nigériának és Svájcnak azonos (nevű) a pénzneme Franciaországgal, mint az, hogy néhány ember mind európai születésű.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a fizikusos kérdés mindenre alkalmatlan. Hanem arra figyelmeztetnék, hogy a túlzott furfang második csavarja szerintem könnyen érdektelenségbe fordul, ezzel vigyázni kell.
Európa túl széles: nem lehet tudománytörténetéből úgy kiragadni szerintem 3 személyt, hogy ne érezzem ezt a kapcsot erőltetettnek. Míg egy országnál előjöhet, hogy "nocsak, ő is holland, nem is tudtam", de annak, hogy valaki szintén európai, ebben a témában a jelentősége az én szememben az érdektelen felé hajlik. De ez egy vélemény, nem kritika.

Idézet: SuperEgo23 - 2011.05.29. 12:23:41



Csak azért emeltem még egyszer ki, hogy akkor erről is alkoss véleményt. Egyébként értem ellenvetésed és problémát nem csinálok belőle hisz jó kvízre törekszem én is.