Hozzászólások - Harmat

Idézet: Kocos - 2009.09.22. 07:44:05

Ja, végülis van benne valami, bár az anyagokat a normál körülmények között jellemző állapotuk alapján soroljuk be valamely alapértelmezett kategóriába - még ha ez áltudományos is.
Azért biztos ami biztos, ha legközelebb ékszert veszek, mindenképpen figyelmeztetem az eladót, hogy eszébe se jusson folyékonyat adni és ha egy étteremben megszomjazom, akkor a pincért figyelmeztetem, hogy semmiképpen se gőzt hozzon inni.

Milyen halmazállapotú a platina?

*Szilárd
Légnemű
Folyékony
Plazma

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!

Mivel magyarázat nem érkezett (szerepelt-e már, túl könnyű, túl speciális, stb.), ezért nem tudom, hogy mi volt a probléma.
Ugyan a múlt héten itt feltett hasonló kérdésemre sem érkezett válasz, bízom benne, hogy ezúttal fog.
Tehát: mi a probléma vele?

Segítségül: a platina leírása: http://hu.wikipedia.org/wiki/Platina
A négy halmazállapot leírása: http://hu.wikipedia.org/wiki/Halmaz%C3%A1llapot

Idézet: Kocos - 2009.09.15. 09:40:15

Hát akkor el kellene dönteni, hogy most akkor túl könnyű vagy mégsem
A Széchenyi híd István hídként való nevezésekor a Goggle nagy bociszemekkel, hitetlenkedve nézett vissza rám és azt kérdezte: ugye ezt én sem gondoltam komolyan?

Milyen híd nincsen Budapesten?

Erzsébet
Margit
Árpád
István

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésed az értékelők szerint túl könnyű, vagy számtan feladat volt.

Á, inkább nem is írok semmit...

Jellegzetesen hány fegyvert használtak a japán szamurájok?

Kettőt (Katana + Wakizashi)
* Egyet (Katana)
Hármat (Katana + Wakizashi + Daisho)
Egyáltalán nem használtak fegyvereket

---

A kérdést most tettem fel, de sajnos kapkodásból azt jelöltem meg helyes válasznak, hogy "Egyet (Katana)".
Kérném vagy:
- törölni, mert rossz kérdés, vagy
- törölni és visszakapni az új kérdés írásának lehetőségét
- javítani a helyes választ (ha ez egyszerűbb)

De most hibás, ne maradjon így.
Köszönöm és elnézést érte.

Az a baj, hogy saját és mások tapasztalataiból kiindulva egyszerűen muszáj komolytalan, gyakran idióta alternativákat is megadni rásegitésként, mert elég sok kérdés esik ki a válaszadók lustasága vagy tudatlansága miatt.
Elismerem, hogy két válaszlehetőség kicsit túllő a célon, de ha azok nem lennének, akkor még hamarabb elhasalt volna.
Na mindegy, megyek, irok gyorsan egy forma 1-es vagy bajnokok ligájás kérdést

A magyar népi hiedelem szerint mivel születhetnek a táltosok?

Plusz végtagokkal
Eleve meglévő nyelvtudással
Felsőfokú szakképesítéssel
* Fogakkal

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak.

---
Nagyszerű. A kérdésre megadott válaszaim között ott volt az egyetlen jó, a többi helytelen.
Ha amiatt esik ki, mert túl speciális, azt szájhúzva, de elfogadom. De emiatt...

Mivel másodpercei vannak csak hátra a kérdésnek, megörökítem itt

Melyik a legmagasabb összeg?

Magyarország 2007-es GDP-je <--
A NASA tavalyi (hivatalos) költségvetése
Bill Gates magánvagyona a Forbes szerint
A Nemzetközi Automobil Szövetség tavalyi bevétele

A kérdésre eddig 7 jó és 26 rossz válasz érkezett.

Gondolom a többség a három rossz válasz mindegyikét többnek gondolná, pedig természetesen nem

Át is írtam, talán így egyértelműbb lesz.

"3) A tagok vívhatnak előzetesen egyeztetett és mindkét résztvevő fél által jóváhagyott lovagias háborúkat külső szövetségekkel."

Idézet: Kovan - 2009.01.28. 23:02:06

Természetesen, pont ez a lényeg, csak ezek szerint rosszul van megfogalmazva.

Keresünk három, legalább huszadik szintű tagot a Békeidők Hírmondói közé!

A szövetségi alapelveket és az eddig felépült épületeket (többek között Térkapu 5, Epikus Emlékmű, Kennel 3, stb.) megtalálhatod az adatlapunkon, amennyiben úgy érzed köztünk a helyed, jelentkezz!

Nem hiszem, hogy lenne akadálya a dolognak, az egyezmény tagjai számára minden egyes plusz csatlakozó öröm.

Tényleg körbefutott már többször mindkét oldalról minden érv.
És respect, amiért Te rendre normálisabb hangnemben jöttél elő vele.

Kicsit sántít a példa, focibajnokságra az nevez be, aki focizni akar.
Végzetúrra nem az regisztrál, aki háborúkban akar részt venni.
Elhiszem, hogy van, akinek ez jelenti a játék lényegét, de másoknál 10%-át sem teszi ki az egésznek. Ha pedig szigorúan a játékleírást vesszük, még ekkora részét sem.

Így van, jól látod, ezért is írtam a legutolsó levélben, hogy
"Ami ezután történt, az szerintem mindkét oldalról példaértékű: mindenki betartotta a korábbi ígéretét: mi válaszcsapást mértünk a minket támadókra, a Citadellarács pedig a szabályzatuknak megfelelően ránk. Nem hiszem, hogy bárki is komolyabban meglepődött volna az egészen."

A Rács tagjainak csapásán nem is lepődtünk meg, csak azon, hogy a háborúnak mi értelme volt ilyen körülmények között.



Amennyiben a vesztes felet akarata és kérése ellenére nevezték be a küzdelembe, nem rossz a példád!

(Tudom, most jön sok komment, hogy háborúzni márpedig kell ebben a játékban, meg a szabályokban is megírták előre - pedig nem.)

Ezt a kört már nagyon sokszor lefutottuk magánlevelezésben, láthatólag nulla előrelépéssel. Neki lehet futni sokadszor, csak nem biztos, hogy van értelme.
Szóltunk előre, hogy milyen feltételek esetén lőjük el a citadellát? Szóltunk. Ha egyébként ez valamilyen szinten megnyugvást jelent, akkor elismerem: igen, az első levél valóban túl nyers fogalmazvány volt.
Ki lehetett ez alapján számolni, hogy aki háborút indít ellenünk, az mindenképpen mínusz lélekenergiát visz tőlünk? Ki lehetett számolni.
Ha ez így van, akkor a fentiek mellett mégis belecsapni egy háborúba felelőtlenség, játék a tűzzel, sőt, tovább megyek, a többi Rács tag rossz helyzetbe hozása, hiszen használniuk ajánlott (és a szöveg szerint nem kell, mint ahogy azt sokan sulykolják) a citadellát.

Persze vitatkozgathatunk a végtelenségig, hogy a citadella használata indokolt-e bármilyen szituációban, ennek nem lesz értelme. Nagyjából minden érv elhangzott, ami elhangozhatott.



Nem. Most ott állunk, hogy délben ismét tettünk egy békeajánlatot, amit az eddigi hallgatásotokból úgy tűnik, hogy (ismét) nem kívántok elfogadni. Feltételezem, hogy sok amerikai filmet néztetek és terroristákkal nem tárgyaltok
Pedig bevállaltunk benne mi is ezt-azt és nem kértünk cserébe irreális dolgokat. Tényleg nehéz lesz a külvilág felé sokáig eladni azt, hogy nem Ti vagytok az agresszorok, ha minden kezdeményezésre hallgatással vagy azzal reagáltok, hogy "vonjatok vissza mindent eddigit, akkor tárgyalhatunk". Mert a fenti mondatod egészen pontosan ezt jelenti. Vagy hagyjuk ismét szabadon farmolni magunkat vagy elrontottuk az EGÉSZ játékot. Egy kicsit demagóg, nemde?



Azért ennél egy kicsit összetettebben működik a világ, még ez is.

Idézet: Dess - 2009.01.05. 15:52:35

Viszonylag nehéz lesz a fórum nyilvánosságát meggyőzni a morális felsőbbrendűségetekről egy ilyen komment után:
"En a magam reszerol azt fogom tamogatni minden forumon, ahol ez elokerul, hogy az ex Bekeidok Hirhozoit vagy a teljes kapitulacioig, amibe beletartozik a PC hasznalatrol valo teljes lemondas is, vagy ha erre nem hajlandoak, akkor szovetseguk teljes pusztulasaig csak tamadni, tamadni, es tamadni minden fellelheto eszkozzel...."

A kút nagysága nyilván jelent valamilyen mércét, de önmagában nem határozza meg a harci erősséget.
Mi pl. a karakterfejlesztés kárára építünk. Emiatt szépen lépkedünk előre a szövetségi listán és hátra minden harci listán. Mondjuk emiatt nincsenek álmatlan éjszakáink, ez tény

Igen, ahogy írtam is valamelyiküknek a hetekben, egy klasszikus fogolydilemma fog kikerekedni az egészből, ahol a kooperáció helyett mindkét fél veszít.
És ez is történt.

Az elmúlt több hét magánlevelezésben az egyetlen, ami örömöt okozott, hogy voltak néhányan, akivel a nézetkülönbségek ellenére is kulturáltan lehetett vitatkozni. Ennek ellenére az, hogy a Citadella az agresszorok szerint miért ítélendő el, szerintem (összekacsintás) mindenki egyetért. Ahogy írtam is: nézze meg bárki a Rács tagjainak listáját. Találtok-e bennük bármi közöset?

Hogy az eszköz jó-e, azon nem kívánunk vitatkozni. Nem jó, de ez van. Mit lehetne tenni?
- Folyamatosan sírni különböző helyeken - ezt nem tesszük. Az, hogy a véleményünket itt (is) hozzuk nyilvánosságra, az nem azért van, mert "jövünk sírni a fórumra". Hanem azért, mert a játékban olyanokat is érdekelhet az egész, akik most közvetlenül nincsenek érintve.
- Jelentkezni a játékvezetésnél megoldásért - megtörtént, ennek eredménye a Béke csarnokaként megvalósult negyedmegoldás. Természetesen fel fogjuk építeni, de azért senki ne várja már el, hogy kaptunk valamit, most hallgass a nevünk.
- Előre szólni a várható érintetteknek - ez is megtörtént. Nyilvánvalóan tudtuk, milyen következményei lesznek - és nyilvánvalóan ők sem válaszolták azt, hogy "oké, most kivételt teszünk, nem lesz válaszcsapás". Ők is, mi is tartottuk magunkat ahhoz, amivel kapcsolatban előre tájékoztattuk a másikat.
- Átmenni majd a harmadik világra - ez nem lenne hülyeség, de van itt egy társaság, amelynek a tagjai rengeteg időt és pénzt beleöltek már ebbe az egészbe és nulláról újrakezdeni nem annyira jó móka ám.
- Harcra gyúrni ezerrel - ezt nem kívánjuk erőltetni. Vagy ha igen, akkor sem a háborúk kedvéért.
- Felépíteni a Béke Csarnokát maximumra és várni, hogy elég lesz-e a háborúk elkerüléséhez - de most ezt komolyan? Várjunk be még néhány támadást, hátha megunják? És ha nem? Akkor hiába vártunk?

Nagyjából ennyi lehetőség jutott az eszembe. A viselkedésünkkel és az elveinkkel kapcsolatban a félreértés fő oka szerintem az, hogy egyaránt békés a birka, a békefenntartó, az elnyomott és a környezetvédelmi aktivista a maga módján (és egy bizonyos tűrésküszöbig).
Sokaknak addig vagyunk hűségesek az elveinkhez, amíg békésen hagyjuk magunkat agyonveretni hétről hétre, mint a birka. Amíg ezt az utat járjuk, addig kattant kis hülyegyerekekként (bocsánat, hülye bárányként ) lehet ránk tekinteni: "Nézd már ezeket, építenek ezerrel, gyengék a csatában, lehet ütni őket. Tök jó, hogy vannak ilyenek és még ki is írják a bemutatkozó oldalukra!". Ahogy a szenvedő fél a rendelkezésére álló eszközökkel vissza mer ütni (úgy, hogy három héttel előtte még szól is!), hirtelenjében előjön a kognitív disszonancia redukciója, a Pusztítás Hírmondói és a többi hülyeség.

Köszönjük, nem kívánunk birkák lenni.