Hozzászólások - Miklós

20 helyett 40 vadászat: nagyon sok ember max. vadászatot nyom be, tudva, hogy csak ritkán tud belépni. Most 20-at, ha lenne 40, akkor annyit. Namost ezek az emberek igen gyakran elfelejtenek belépni 1-2 akárhány óra múlva, vagy egyszerűen nem tudnak. 40 vadászatból iszonyú sok LE jönne össze, még jobban szétrabolnák őket, még inkább elmenne a kedvük a játéktól.

Kvíz és vadászat szétszedése: ezen már én is gondolkoztam, ebből lehet, hogy még lesz is valami.

Portya ablak: ha lehetne tulajdonságra keresni, akkor aztán azzal tényleg bebetonoznánk, hogy a lehető leggyengébbeket verje bucira mindenki. Most ha benyomod a portyát, egy kis matekjáték van, amig végigfutod, ki a leggyengébb, ezt ne vegyük már el az emberektől.

Szerver gyorsítása: tervezzük, hogy veszünk egy második gépet, amelyik csak az adatbázis műveleteket végzi, ez 1 hónapon belül várható, ez nagyon brutális gyorsulást fog eredményezni.

Ezek az utóbbi hozzászólások totál nem ehhez a témához valók, ezért bocsi, de ezekre nem is reagálok...

Az akadémia, ahogy ígértük, a jövő héten bekerül, napot nem tudok mondani. Sajnos, rossz szokásomhoz híven (meg főleg mert nem én vagyok a programozó ) nem azt néztem, hogy minél egyszerűbben implementálható dolgok legyenek, hanem minél izgalmasabbak, érdekesebbek... Ezért Baratynak sok munkája van vele. De már nem kell sokat várni!

A halálbüntetésről még annyit, hogy nyilvánvalóan azért törölték el, mert néha tévesen ítélnek el valakit, és a halálbüntetés nem visszacsinálható. És erre megvonhatod a vállad, de amikor egy hozzád közelálló emberrel esik ez meg, mindjárt másképp látod a dolgokat. Viszont az is tény, hogy egy kíméletlen bűnöző aki jónéhány embert megölt, a börtönben sem fogja vissza magát, és megkeseríti olyan emberek életét, akiknek egyébként még lett volna reménye azután, hogy letöltik a büntetésüket, sőt gyakran egy ilyen elítélt később további gyilkosságokat követ el. Igazándiból a halálbüntetés eltörlése kicsit olyan, mintha az emberi szervezet kifejlesztene egy szervet, ahol békében tárolja, eteti a benne növő baktériumokat, vírusokat, ahelyett, hogy elpusztítaná őket.

A Zaccmester által leírt levezetésről, sajnos, teljesen hihető a dolog. Nyilván nem csinálja ezt mindenki, de biztos vagyok benne, hogy van, aki igen. Még ha az irodában ülő bürokrata tud is róla, hogy fejétől bűzlik a hal, amikor odamennek 50-en, és megjegyik hogy tudják hol lakik, hol vannak a gyerekei, inkább jóváhagyja nekik a segélyt, különösen, ha az úgysem az ő pénze, hanem az "államé".

Ha a segélyeket megszüntetnék, akkor azzal nagyon sok, tényleges rászoruló is nagyon rosszul járna. És erre csak részleges megoldás lenne emellett a közmunka lehetőségének a bevezetése, nyilván van aki tényleg rokkant, tényleg rászorul, hogy segítse az állam. De a segélyezési rendszert mindenképpen felül kéne vizsgálni, a vidéken élő, "egyszerű" emberek is pontosan átlátják, hol vannak a kiskapuk, és társadalmi, szociális helyzetüknél fogva sokuknak erkölcsi gátlásaik sincsenek, hogy visszaéljenek ezekkel.

Azt hiszem, a legtöbb ember egyetért ezekkel a dolgokkal, vissza kellene állítani a halálbüntetést, szigorítani kellene a büntetéseket, meggyorsítani az eljárásokat, és visszaadni a rendőröknek a megnyirbált hatáskörét és tekintélyét.

Az eljárás gyorsaságára és a büntetés mértékére egy jó példa: Princz Gábor ügyében 12 év után hoznak ítéletet, és pár millióra büntetik. A milliárdok eltűntek, és ezért ő a felelős, még akkor is, ha nem ő maga lopta el.

Felhívom a figyelmet, hogyha valaki több karakterével ugyanazt a kvízkérdést teszi fel, vagy akár ugyanazzal a karakterrel, és észrevesszük, azonnal 1 hét eltiltást kap a kvízkérdés feltevéséről, és ha ez még egyszer előfordul, akkor utána véglegesen letiltjuk minden karakterét a kérdésfeltevésről.

Idézet: Gau84 - 2009.02.12. 08:08:27

Ezt le tudod vezetni? Szerintem ez már nincs így. A családi pótlék növekedése már nem exponenciális, hanem lineáris, legalábbis 3 gyerek felett. így látatlanba a tippem 50e Ft körül 4 gyerekre. Emelett van még kb. 16e Ft adókedvezmény, de azt ugye csak akkor tudod igénybe venni, ha dolgozol. Ehhez mondjuk hozzájön a segély, ami a minimálbér valahány százaléka - 20-30e Ft? A 3 év alatti gyerek után jár a GYED/GYES (egy ilyen családban általában mindig van 1-2 ilyen gyerek) 30-40e Ft? (csak hasalok) Talán vannak egyéb juttatások is, ezt mondjuk nem tudom. Ha csak ez van, havi 140-150e-t lehet összehozni (mondjuk nettóban!) de nem fejenként, hanem az egész családnak. Tény, hogy ebből egy vidéki család simán meg tud élni, különösképpen, ha ehhez az égadta világon semmit nem kell tenniük, van idejük mellette fekete munkát vállalni, vagy akár a tescóból lopni.

Tökéletesen egyetértek azzal, hogy akit bármilyen bűncselekményen kapnak, annak soha többé ne járjon semmiféle segély. Egyébként a demokráciára alapvetően jellemző, hogy túl enyhék a büntetések, és nincsenek arányban. Ha valaki lemásol néhány CD-t, 5 évet is kaphat, pedig senkinek semmit nem ártott vele. Ha viszont ellopja a matáv rézkábeleit, és áttételesen több tízmilliós kárt okoz, a kerületben napokig nincs internet, mivel a "lopott érték" csak néhány 10e Ft, és nem kap komoly büntetést. A csoportosan elkövetett bűncselekményt pedig sokkal súlyosabban büntetném, ha egy tízfős csoport ellop valamit, akkor a lopás értékét nem elosztanám az elkövetők számával, hanem megszoroznám.

Egyébként itt nagyon sok bürokratikus probléma is van, amit sajnos sokan kihasználnak. A legtöbben lenézik ezeket az etnikai maffiákat, hogy buták, pedig ez nem így van, megvan az eszük és intelligenciájuk ahhoz, amihez kell. Pontosan tudják, hogyan, milyen szöveggel lehet a hatóságokat megvezetni. A bürökrácia sokszor csak papírok alapján dönt, amelyeket lustaságból, vagy a rendszerezés hiánya miatt nem is tudnak ellenőrizni. Biztos vagyok benne, hogy sokan markolják fel a nyugdíjat rég halott rokonunk, a segélyt külföldre menekült vagy ott dolgozó családtagjuk, intézetben nevelt gyerekük után.

BaalCain: a változás okával kapcsolatban szerintem nem fogtad a lényeget, olvasd el még egyszer a bevezető postot.
"A portyázás csak egy játékélmény" - mondjuk egy játéknak a játékélmény a lényege Ha nem érné meg portyázni, akkor nem portyáznának az emberek magas szinten, pont. A spektrális manipulációról, itt nincsenek fehér, meg fekete emberek, van, akinek az spm magasabb, mint másnak, de a másik is felnövelheti.

Simon: az elnyeléssel kapcsolatban 3 cél van. Az egyik, hogy megérje új állatot befogni, és rögtön a befogáskor adjon már valamennyi elnyelést. A másik, hogy azért ne avuljon el azonnal a 40-50 akárhanyadik szintű korábbi állatod. A harmadik, hogy azért a korábbihoz képest ne nőjön az elnyelés. A régi rendszerben egy új álllatnak szinttől függően 1, 2, 3 stb. az elnyelés módosítója (azért módosítót írok, mert egy szorzó van, szinttől függően, tehát 30. szinten több elnyelést ad ugyanaz az állat, mint 10. szinten). Az új rendszer szerint egy 30-as alapszntű állatnak azonnal lesz 15-ös elnyelése, és az alapszint utolérése előtt minden szinten több lesz az elnyelése, mint a korábbi rendszerben. A korábban bevezetett nerf inkább csak elméleti korlátot jelent, 40. szinten befogsz egy 40-es szintű állatot, akkor 80. szintig semmit nem fogsz érezni belőle.

Illetve, még egy dolgot meg lehet csinálni. írtam, hogy 20. szintig ugyanaz lenne a képlet, mint eddig. Meg lehet csinálni, hogy ez a 20 nem egy konstans, hanem alapszinttől függő. Tehát pl. a fejlődés csak akkor lassulna be, ha az állat aktuális szintje utolérte az alapszintjét (de lenne egy minimum, mondjuk 15 v 20). A macskát nehezebb egy szint fölé erősíteni, mint a tigrist, ugye... így ahogy egyre magasabb szintű vagy, egyre erősebb állatokat is tudsz fejleszteni, amikor az állat eléri képességei korlátját.

Látom, ez a sebzésfelfogás sarkalatos pont. Azt, hogy összeadódjon az alap és aktuális, vagy csak az alap számítson, túlzott változás lenne, ebben igazat adok Draglovnak. Az viszont értelmes dolog lenne, hogy ha az alap+aktuális átlaga, vagy talán maga az alap magasabb az aktuális szintnél, akkor az határozza meg az elnyelést. Példa: van egy 30-as alapszintű, 1. szintű állatom. Az első variációban kapásból 15-ös, a másodikban kapásból 30-as elnyelést ad. Ahogy lépi a szinteket, fokozatosan felmegy az elnyelése 30-ra az első variáció szerint, a második szerint marad 30. 1-30. szintig, és utána kezd tovább nőni. Talán az első variáció jobb, mert érezhető a fejlesztés, és nem kell rögtön kukába dobni a 60. szintű állatokat (amik ugye az átszámolás után 40. vagy nem tudom hanyadik szintűek lesznek, még nem írtam rá programot). Alacsonyabb szinten továbbra is jó taktika lesz egy állatot fejleszteni sokáig (tehát Draglov, jó taktikát követtél), viszont magasabb szinten lesz értelme cserélni.

Bárhogy is lesz, az intelligens kedvenc szaki SEMMIT nem fog gyengülni, mindig érdemes lesz az állatokat minél gyorsabban fejleszteni. Különösen, mivel a régi állatot se fogod "kidobni" az új akadémiás szaki miatt.

A szintlépős küldiről: ha ezt egy új állattal csinálod meg, semmivel sem lesz nehezebb, mint korábban.

A korábbi "reform" annyi volt, hogy összeadtuk a szörny alapszintjét és a te szintedet, és ha a lény aktuális szintje ennél nagyobb volt, akkor az e fölötti rész egyre csökkenő mértékben számított. Ez főleg alacsony szinten számított, amikor a 8. szintű karakternek volt egy 4. alapszintű állata, akkor az 30. szintűként is valami 16-18. szintűnek felelt meg. Ha már 35. szintű vagy, az állatod csak 5. szintű, akkor sincs semmiféle mínusz 40. szintig, az 50. szintű meg vmi 43-45. szintűnek számít tehát ott sincs nagy veszteség.

Azt egyébként nem írtam, hogy a szintlépésnél kapott max morált eltöröljük. Ez így megy már egy ideje, ez önmagában nem rossz dolog, főleg annak, aki nem tud annyit portyázni.

Ez a hihetetlen, agressziv hiteldömping azért az utóbbi években indult meg, ahogy a bankok versenyezni kezdtek az ügyfelekért, és egyre nagyobb hiteleket adtak egyre nagyobb fedezetre. Az embereknek tehát nem volt tapasztalatuk, rossz példájuk arról, hogy mi van akkor, ha "bedőlnek". Hiszen a szüleiknek is volt hitelük, szépen kifizették, aztán milyen jól jártak. Itt a bankoké a felelősség, selejtes áruval kereskedtek, nekik kell elvinni a balhét. Vegye ki mindenki a betétjét, vegyen belőle aranyat, a bankok meg hadd menjenek csődbe...

Tudom, hogy most több javaslat-topic is fut egyszerre, és nem akarok senkit sem túlterhelni az ötleteléssel, de van itt egy téma, ami már régóta aktuális. Az állatokkal kapcsolatban több probléma is kiderült, ezt a témát egyszer marginálisan megpiszkáltuk. Továbbra is fennáll azonban, hogy az aktív játékosoknál értelmetlen a sebgyógyítás, a meggyőzőkészség, a vastag bőr és a másodlagos támadás szakértelem, most már jönnek az állatokat sebző varázslatok, ami szintén értelmetlennek lett bélyegezve, egy új akadémiás épület és szakértelem is hasonló sorsra juthat, ráadásul jön ugye a több állattal való harc.
Mindez részben azért, mert a korai tesztelés során engedtem a tesztelői erőszaknak és beraktam, hogy szintlépéskor a morál maximumra ugorjon, és az intelligens kedvenc hatékonyságát 3%-ról 5%-ra növeltük.
Persze a dologban szerepet játszik pár másik faktor is. Az egyik leglényegesebb gond, hogy az állatok szintlépéséhez konstans TP szükséges, míg a szintlépésük az IK szakértelem és a kennel miatt egyre gyorsul. Az eredeti ok, amiért ezt így csináltam, hogy amikor valaki új állatra vált, akkor az könnyen utolérhesse a jelenlegi állat szintjét, és amikor kiderült már az éles játékban, hogy ez nem teljesen állja meg a helyét, nem akartam ilyen nagy volumenű változtatást. Ahogy a dolgok haladnak, attól tartok, hogy muszáj ezt mégis meglépni. Az állategészségügyi reformcsomag a következő lépésekből állna:

1. Az állatok 20. szintjéig minden marad a régiben, azaz szintenként 500 TP szükséges. 20. szinttől azonban elkezd nőni a szükséges TP, 600, 700 stb. TP lesz. Azokat az állatokat, amelyek szintje 20 fölött van, átkonvertáljuk erre a rendszerre. Tehát kiszámoljuk, élete során mennyi TP-t gyűjtött, és kiszámítjuk, az új rendszerben ebből most hányadik szintű lenne, és erre átírjuk a szintjét.
Indoklás: Az új állat "felhúzása" továbbra is gyorsan fog menni, mert alacsony szinten gyorsan fog az állat fejlődni. Magasabb szinten viszont mivel ritkábban lép szintet, szerepet fognak kapni a "morál" és "életpont" statisztikái is. Ráadásul a korábban felemlegetett probléma, miszerint a tápos állat magas sebzés-elnyelése miatt nem lesz érdemes lecserélni, is valamilyen szinten kezelve lesz, hiszen az egyre nehezebben fejlődő állat egyre lassabban fog pluszt adni.

2. A kennelben való gyakorlást megszakíthatóvá tesszük (vagy beállíthatóvá az időtartamot), és a kennel magasabb szintjén már nem (csak) az idő fog nőni, amíg az állat a kennelben tartózkodhat, hanem a fejlődés mértéke.

3. Ha megoldható, kijelezzük az állat statisztikáit (alap szint, elnyelés, találati esély, sebzés) hogy a játékosok több információt kapjanak, dönthessenek arról, melyik állat a jobb.

Van egy küldetést, ami szerint 200 LE-t kell, hogy zsákmányoljanak tőled. Ezt a küldetést megkönnyítettük, 100-re csökkentettük, hogy a 3. világon is tejesíthető legyen aránylag hamar.
Az állatoknál a szabadon engedem és léleksajtolás gombokat elkülönítettük és az állatok alatt helyeztük el, hogy "véletlenül" ne lehessen megnyomni őket. Ezenkívül a gép ilyenkor duplán rákérdez, hogy biztosan ezt akarod-e.

Kiegészítés:
- Melyik megyében található XY település? - Erre a kérdésre Rossz kérdés - érdektelen lexikális tudást fogsz kapni. Ha valami nagyobb város az XY, akkor pedig Rossz kérdés - már szerepelt lesz az értékelés.
- Autóversennyel és focival kapcsolatos kérdésünk már van elég, köszönjük! Az ilyen kérdések, ha minden szempontból jók és hibátlanok, akkor Rossz kérdés - már szerepelt értékelést fognak kapni.

Oscar, mondok egy másik példát. A dohányzást reklámozó hirdetéseket, plakátokat betiltották. Miért? Hiszen mindenki tisztában van vele, hogy a dohányzás mennyire egészségtelen, el tudja dönteni maga is, hogy kipróbálja vagy se! Igenám, csakhogy itt van egy társadalmi felelősség, ha mindenhol azt látod, hogy sikk cikizni, meg még a reklámokból is ez jön le, inkább belevágsz, mintha sehol nem nyomják az arcodba.

A hitellel is hasonló a helyzet. Ha betiltanák a hitelreklámokat, sőt, felvilágosító műsorok lennének a kártékony hatásáról, és a bankokat köteleznék, hogy a hitelfelvevők elé toljanak egy nagybetűs szöveget, miszerint a szerződés aláírásával egész életükre elkötelezik magukat a banknak, akkor sokkal kevesebb ember lenne bajban.

Márpedig a helyzet nem annyira más, mint elsőre gondolnád. Az emberek simán elélnek 60-70 éves korukig úgy, hogy füstölnek fiatalkoruktól kezdve, mint a gyárkémény. Meddig él az, aki éveken át stresszeli magát azon, hogy nem tudja előteremteni a törlesztőrészletet, ne adj isten elveszik a lakását és az utcán kell élnie?

Lehet mondani, hogy a hitel is csak egy termék, mint a többi, de ezért a termékért sokan az egész életüket adják oda. De nem várhatjuk, hogy az állam erről felvilágosítja a polgárait addig, amíg ő maga is gondolkodás nélkül veszi fel a hiteleket.

EGy újabb, régóta szükséges fejlesztés valósult meg. Ha valakinek lejárt a prémium tagsága, és belép a játékba, akkor nem vágja le a program a cselekvés és portyapontjait, hanem felajánlja, hogy meghosszabbítsa a prémium tagságot. ha ezt a játékos megteszi, akkor a plusz csp-k nem vesznek el, akkor sem, ha közben már jó ideig nem volt prémium tag. Ha tehát összegyűlik a 400 csp-d, 2 hétre elmész nyaralni, és közben lejár a prémium tagság, a 400 csp-ből a 150 nem fog elveszni, ha az első belépéskor a tagságot megújítod.

Idézet: Endyr - 2009.02.09. 10:04:46
Természetesen, a vége előtt rövid időn belül érkező licit kitolja a határidőt. A random rendszereket semmiképp sem preferálom, az kb. olyan, mintha sorsolnánk a tárgyat.
Az autolicit is elvben megoldható, kérdés szükség van-e rá. Itt a legtöbb esetben nem arról lesz szó, hogy 2 ember licitálgat egyesével. Valaki betolja az összes dukátját, aztán akinek több van, az is betolja az összeset.

Arról, hogy mindenki tudjon licitálni: mivel kevesebb tárgy lesz összességében, mint játékos, nyilvánvaló, hogy nem fog mindenkinek jutni eleinte, viszont ha valaki elég sokáig gyűjti, előbb-utóbb tuti vásárolhat valamit, erre a szolgál a minden nap megszerezhető aranydukát.

lakat a számon

Oscar, azért a helyzetért nem csak az emberek a felelősek. Irtózatos kampányok mentek, ahol mind azt sugallták az embereknek, hogy vegyenek fel hitelt. Folyamatosan, megállás nélkül. A banki hitelnyújtás pedig sok esetben semmiben sem különbözik az átlagos szélhámosságtól, átveréstől. Szerintem az emberek 99%-kának, amikor a 200ezres fizetés mellé felveszik a 70ezres törlesztőrészletű hitelt, az jön le, hogy havonta 70k-t fizet, pont. Az, hogy ezt devizában fizetik, a bank csak egy "technikai könnyítésként" tünteti fel, nem hiszem, hogy sok ügyfélbe belesulykolják, hogy emiatt 2 év múlva a törlesztőrészlet akár másfélszeresére is nőhet.
Szóval a bankok legalább ennyire hibásak. A bankok nagyrészt külföldi kézben vannak, tehát nem segélyt kéne adni nekik a mi adónkból, hanem hadd oldják meg ezt a helyzetet a saját forrásaikból. Ha a sarki pék vagy fűszeres rosszul gazdálkodik, őt sem segíti ki az állam, pedig annak magyar tulajdonosa van.
Most az okosok azt mondják, hogy a Forint pár hónap múlva stabilizálódik 270-280 Forint környékén. Ezt totálisan az ujjukból szopják, ez ugyanolyan tipp, hogy egy év múlva esni fog az eső. Simán előfordulhat, hogy egy év múlva a Forint-Euró árfolyama 350 lesz, vagy akár 400. És akkor a bankok mit csinálnak? A törlesztőrészletet senki sem fogja tudni fizetni. Akkor lesz 10 banknak 300,000 lakása, és 300,000 család az utcára kerül? Nem, ezt a békát részben a bankoknak kell lenyelniük, törvényileg korlátozni kell a törlesztőrészlet emelésének mértékét.

Ez egy elég érzékeny téma, de valószínűleg nem én vagyok az egyetlen, akit aggodalommal töltenek el a mostanában megjelenő hírek. A veszprémi gyilkosság, a Hevesen rendőrökre támadó banda, a miskolci rablássorozat vagy a maffia, amely a sarkadi tescót fosztogatja, és ezt a kamerába mosolyogva be is ismeri. Régen is voltak kósza hírek bandákról, amelyek egész településeket rettegésben tartanak, de a legtöbb embernek az egész távolinak tűnt, most azonban a média az egészet nagyon közel hozta. Gyurcsány nemrégiben említette, hogy a segélyeket meg kéne szüntetni, és helyette közmunkát bevezetni. Gyorsan, nagyon gyorsan meg kéne ezt lépni, mert a szocialista rendszerben mindenkinek munkát adó ipar felszámolása után hihetetlen mértéket öltött a munkanélküliség, elsősorban a kisebbség körében. Mondjuk amikor a jól öltözött, aranyláncot és mobiltelefont lóbáló sarkadi fiatalok azt mondják, hogy nincs mit enniük, azért lopnak, az nem túl hiteles, de tény, hogy a nyomor a bűnözés melegágya. A fene nagy kapitalizmusban persze mindenki azt alkalmaz, akit akar, de lehetne erre a célra külön intézményt létrehozni, ami hasznos (vagy akár nem annyira hasznos) munkát ad az embereknek, és segít nekik beilleszkedni a társadalomba, és megtalálni az önbecsülésüket. Az a néhány ember pedig, aki fennakad a hálon, mert ehhez a munkához sem fűlik a foga, azt lehet a rendőrségre bízni. A gyerekere is oda kéne figyelni, mert az ilyen közösségekben a "kiképzés" elég hamar elkezdődik, a félelemkeltés, késelés és egyéb szakértelmeket tolják fel leghamarabb az ifjak, az iskolának nem sok köze van a nevelésükhöz. Mindenesetre remélem, hogy a honatyák is érzik, hogy ezt a dolgot most nem kéne a szőnyeg alá seperni, mint ahogy korábban megszokhattuk, mert a végső döntés úgyis az övék.

Pótoltunk egy régi elmaradást: a szövetségi top listán most már rá lehet keresni név szerint egy szövetségre és a saját szövetségedre is, az egyéni top listához hasonlóan.

Jelezték többen, hogy a lélekenergia sajtolásból kinyert LE mintha csökkent volna a kronokompenzációs patchel. Megkérdeztem Baratyot, hogy lehetséges-e ez. Kiderült, hogy a kronokompenzációs fejlesztésekor Baraty észrevette, hogy hibás volt a program, és a nem beidomitott állat sajtolásánál is az idomitott állat LE-jét adta, és ezt javította. Normál állatnál a képlet alap LE * (1 + 0.2 x sajtolás), mig idomitottnál alap LE *(1 + 0,5 x szint + 0,2 x sajtolás). Így effektive mindig (1,5 + 0,2 x sajtolás) x alapLE járt a szörnyekért. Azt mondtam, hogyha eddig így működött, akkor már ne nerfeljük meg csak azért, mert eredetileg nem így akartuk, ezért visszaírtuk a korábbi verzióra.