Ugyan ez nem tőlem, hanem egy másik "terroristától" származik, ide illik, ezért utólag engedélyével beidézem.
"Hol volt, hol nem volt, kerekerdő közepén állt egyszer egy békés kis falucska. A lakói nagy egyetértésben és barátságban kapálgattak a kertjeikben, terelgették kondáikat a tölgyesben, kivetették hálóikat a folyóban, tehát békében éltek. De akadt abban az erdőben egy barbár horda, aki mások fosztogatásából élt. Ezek a barbárok nem kímélték a békés falut sem, aminek lakói persze kiálltak a csatamezőre, de esélyük nem volt az ezer harcban megkérgesedett szívű vademberek ellen. Ez így ment egy ideig, de a falusiak tudták, nem lehet ez így a végtelenségig, nem azért termelnek hogy aztán a barbárokat hízlalják. Építettek hát egy színvonalas, több emeletes fogadót, ami szabad kalandozók tömegét vonzotta a faluba. Lovagok, harcosok, íjászok, erdőjárók, mágusok és papok jöttek a hírre, szálltak meg a nagyszerű tavernában, ahol bőven folyt a nemes bor, az aranyló sör, az asztalon jobbnál jobb sültek illatoztak, ahol a kalandozók találkozhattak egymással, híreket cserélhettek, valamint elintézhették ügyes-bajos dolgaikat. A falu lakói örvendeztek, hogy most már nem támadják majd meg szeretett településüket, és egy táblát tettek ki a kapura, miszerint "Figyelmeztetjük a fosztogatókat, hogy nagy hatalmú hősök védelme alatt állunk." Egy dologra nem gondoltak: bár akadt a barbárok között írástudó, de olyan nem aki értelmezni is tudta volna a tábla mondanivalóját. Azt hitték, ez egy fenyegetés. Hát újra jöttek, és míg a tavernában hangosan mulattak a kalandozók, ők újra kifosztották a falut. Másnap reggel persze a hősök éktelen haragra gerjedtek, és bár az elrabolt zsákmányt már nem tudták visszaszerezni, alaposan odavágtak a barbár hordának, csak hogy tudják, nem érdemes ezt a falut fosztogatni.
Történetünk így végződhetne is, ha a barbárok tanulnak az esetből, de hát egy ilyen fafejű hordától mit várunk? Berontottak füstös kis ivóikba, és az ott mulatozó kétes alakokat ráuszították a békés falura. De ez nem volt elég, csahos kutyáikhoz, a szomszédos törzsekhez is követeket szalasztottak, hogy ugyan már azok is küldjék el a kocsmatöltelékeket gyilkolászni. A hősök meg persze nem olyanok hogy ne menjenek el újra példát statuálni...
(Tanmese a barbárok ostobaságáról)"
Hozzászólások - Harmat
Oldal: 12
Dátum: 2008.12.31. 13:02:02
Dátum: 2008.12.31. 11:57:01
Ahogy azt korábban megjósoltuk, a minket "egyáltalán nem kezdeményező félként" megtámadó ELIT HORDÁ-ra küldött Citadella-támadásunk hatására szépen érkeznek a visszacsapások az élenjáró szövetségektől.
Minden egyes csapásra válaszolni fogunk, amint azt tehetjük. Amíg lehetséges, a Citadellarács minden minket érő támadása után az ELIT HORDÁRA fogunk visszacsapni (ha ez valamilyen okból nem lehetséges, akkor olyanra, aki szintén csapást indított ellenünk), egészen addig, amíg a bekapott és indított támadások egyensúlyban nem lesznek. Nem azért tesszük ezt, mert bármennyire is haragszunk rájuk, hanem azért, mert ők voltak az elsők, akik nem vették figyelembe a kérésünket.
Két esetben azonnal felhagyunk a Citadella használatával, ha
- tudomásul veszik a Rács tagjai, hogy nem kívánunk háborúban részt venni - se vesztes, se győztes félként.
- rendszer szinten megoldás születik a játékban arra, hogy egy szövetség teljes mértékben kimaradjon a háborúkból, ha ezt szeretné, beleértve azt is, hogy ő maga nem indíthat ilyet.
Minden egyes csapásra válaszolni fogunk, amint azt tehetjük. Amíg lehetséges, a Citadellarács minden minket érő támadása után az ELIT HORDÁRA fogunk visszacsapni (ha ez valamilyen okból nem lehetséges, akkor olyanra, aki szintén csapást indított ellenünk), egészen addig, amíg a bekapott és indított támadások egyensúlyban nem lesznek. Nem azért tesszük ezt, mert bármennyire is haragszunk rájuk, hanem azért, mert ők voltak az elsők, akik nem vették figyelembe a kérésünket.
Két esetben azonnal felhagyunk a Citadella használatával, ha
- tudomásul veszik a Rács tagjai, hogy nem kívánunk háborúban részt venni - se vesztes, se győztes félként.
- rendszer szinten megoldás születik a játékban arra, hogy egy szövetség teljes mértékben kimaradjon a háborúkból, ha ezt szeretné, beleértve azt is, hogy ő maga nem indíthat ilyet.
Dátum: 2008.12.28. 20:29:34
Szövetségünk, a Békeidők Hírmondói üzenetét tolmácsolom az alábbiakban. Mivel több szövetséget is érint, ezért választottuk a fórumot a magánlevelezés helyett.
Többször, többeket is kértünk, hogy hagyják ki a Békeidők Hírmondóit a háborúzásból, mivel szeretnénk békés utakon járni.
Habár eddig tartózkodtunk a Pusztítás Citadellájának bevetésétől, jelenleg a játékvezetés nem ad más védekező eszközt a kezünkbe a nem várt támadásokkal szemben (ez sajnos a Béke Csarnokára is igaz). Erre két héttel ezelőtt fel is hívtuk a minket eddig megtámadó szövetségek figyelmét. A Citadellarács egyezménnyel kapcsolatban is felvettük az alapítókkal a kapcsolatot és felhívtuk a figyelmüket arra, hogy a nemesnek álcázott kezdeményezés nem más valójában, mint az agresszorok hatalmának megszilárdítására indítványozott összefogás - elég csak megnézni a résztvevők listáját. Ezért javasoltuk az egyezmény első pontjának kibővítését az alábbiakkal:
"A tagok nem használhatják a Pusztítás Citadelláját, csak amennyiben valaki egyoldalúan háborút kezdeményezett ellenük!"
...de természetesen elutasították a kezdeményezésünket, mondván a kéretlen támadás nem agresszív cselekedet.
Ezek alapján joggal feltételezzük, hogy az egyezményhez csatlakozók továbbra sem korrekt, közös megegyezésen alapuló háborúkat kívánnak indítani, hanem a náluk gyengébbek fogják támadni előzetes megegyezés nélkül.
A Békeidők Hírmondói ellen az ELIT HORDA az előzetes kérés ellenére háborút indított, ami alapján sajnos be kell vetnünk a Pusztítás Citadelláját. Bizonyára a Citadellarácshoz csatlakozott összes szövetség ellencsapást fog indítani ellenünk, amit sajnálattal veszünk tudomásul, mint ahogy szomorúan hallgattuk az elmúlt napokban azt a kitekert logikájú érvelést is, miszerint a megtámadottak a valódi agresszorok, mert visszaütnek ("kezdeményező felek"), és különben is, legyen eszünk és farmoljunk mi is kisebbeket. Nos eszünk lehet, hogy nincs, de lelkünk annál inkább.
Továbbra is hisszük, hogy vannak jóérzésű, az öncélú agressziót elutasító szövetségek, amelyek nem hívnak háborúba senkit, akivel ezt nem egyeztették előzetesen és bizonyára akadnak olyanok is, akik nem kívánják elmagyarázni a más utakat választókat, hogy miként kellene játszaniuk. Az ünnepek talán elmúltak, de mi továbbra is békésebb utakon kívánunk járni, ezért kérünk mindenkit, hogy csak akkor háborúzzon, ha olyan ellenfelet talált, amely ebben részt kíván venni.
Nem járható út? Dehogynem, hiszen mi sem indítottunk soha háborút, mégis élvezzük az életet.
És végül ahelyett, hogy furcsa érvekkel alátámasztva bárki is minket kiált ki bűnösnek, kérlek gondoljatok bele: eddig is és továbbra is elkerülhető volt/lesz a Citadella használata, csak nem kell háborúzni.
Többször, többeket is kértünk, hogy hagyják ki a Békeidők Hírmondóit a háborúzásból, mivel szeretnénk békés utakon járni.
Habár eddig tartózkodtunk a Pusztítás Citadellájának bevetésétől, jelenleg a játékvezetés nem ad más védekező eszközt a kezünkbe a nem várt támadásokkal szemben (ez sajnos a Béke Csarnokára is igaz). Erre két héttel ezelőtt fel is hívtuk a minket eddig megtámadó szövetségek figyelmét. A Citadellarács egyezménnyel kapcsolatban is felvettük az alapítókkal a kapcsolatot és felhívtuk a figyelmüket arra, hogy a nemesnek álcázott kezdeményezés nem más valójában, mint az agresszorok hatalmának megszilárdítására indítványozott összefogás - elég csak megnézni a résztvevők listáját. Ezért javasoltuk az egyezmény első pontjának kibővítését az alábbiakkal:
"A tagok nem használhatják a Pusztítás Citadelláját, csak amennyiben valaki egyoldalúan háborút kezdeményezett ellenük!"
...de természetesen elutasították a kezdeményezésünket, mondván a kéretlen támadás nem agresszív cselekedet.
Ezek alapján joggal feltételezzük, hogy az egyezményhez csatlakozók továbbra sem korrekt, közös megegyezésen alapuló háborúkat kívánnak indítani, hanem a náluk gyengébbek fogják támadni előzetes megegyezés nélkül.
A Békeidők Hírmondói ellen az ELIT HORDA az előzetes kérés ellenére háborút indított, ami alapján sajnos be kell vetnünk a Pusztítás Citadelláját. Bizonyára a Citadellarácshoz csatlakozott összes szövetség ellencsapást fog indítani ellenünk, amit sajnálattal veszünk tudomásul, mint ahogy szomorúan hallgattuk az elmúlt napokban azt a kitekert logikájú érvelést is, miszerint a megtámadottak a valódi agresszorok, mert visszaütnek ("kezdeményező felek"), és különben is, legyen eszünk és farmoljunk mi is kisebbeket. Nos eszünk lehet, hogy nincs, de lelkünk annál inkább.
Továbbra is hisszük, hogy vannak jóérzésű, az öncélú agressziót elutasító szövetségek, amelyek nem hívnak háborúba senkit, akivel ezt nem egyeztették előzetesen és bizonyára akadnak olyanok is, akik nem kívánják elmagyarázni a más utakat választókat, hogy miként kellene játszaniuk. Az ünnepek talán elmúltak, de mi továbbra is békésebb utakon kívánunk járni, ezért kérünk mindenkit, hogy csak akkor háborúzzon, ha olyan ellenfelet talált, amely ebben részt kíván venni.
Nem járható út? Dehogynem, hiszen mi sem indítottunk soha háborút, mégis élvezzük az életet.
És végül ahelyett, hogy furcsa érvekkel alátámasztva bárki is minket kiált ki bűnösnek, kérlek gondoljatok bele: eddig is és továbbra is elkerülhető volt/lesz a Citadella használata, csak nem kell háborúzni.
Dátum: 2008.12.20. 16:09:17
Igazi gyöngyszem:
A World of Warcraft mien játék?
2dimenzios játék.(mint a mário)
interneten nem jáchato játék,épületeket kell bene épiteni.
interneten jáchato szerepjáték.(fejlödni kell az emberel)
interneten jáchato lövöldözös játék.(mint a counter strike)
A World of Warcraft mien játék?
2dimenzios játék.(mint a mário)
interneten nem jáchato játék,épületeket kell bene épiteni.
interneten jáchato szerepjáték.(fejlödni kell az emberel)
interneten jáchato lövöldözös játék.(mint a counter strike)
Dátum: 2008.12.14. 19:45:26
Természetesen a Békeidők Hírmondói is csatlakozik a felhíváshoz.
Háborút amúgy sem indítunk soha és nagy örömmel hanyagoljuk a portyázást is ezekben a napokban.
Háborút amúgy sem indítunk soha és nagy örömmel hanyagoljuk a portyázást is ezekben a napokban.
Dátum: 2008.11.04. 09:37:35
Mely lények a vizilovak legközelebbi állattani rokonai?
Lovak
Disznók
Krokodilok
Cetek
Utóbbi a helyes válasz, kb. 5 óra alatt kiejtette a rendszer. Gondolom a disznólkodók miatt
Lovak
Disznók
Krokodilok
Cetek
Utóbbi a helyes válasz, kb. 5 óra alatt kiejtette a rendszer. Gondolom a disznólkodók miatt

Dátum: 2008.10.14. 15:39:40
Kicsit gondoljuk tovább az elképzelésedet.
50-es tanulásnál tegyük fel, hogy most az Agyrobbantás szakértelem fejleszthető, ami minden támadásnál automatikusan megsemmisíti az ellenfelet. Jön a negyedik szintű játékos a fórumra dühösen, hogy őt nem érdeklik a tér-időt befolyásoló, az állatokkal kapcsolatos és a harci szakértelmek, tehát a rendszer "szar" (idéztem), mert mivel őt ezek nem érdeklik, első szintű tanulásnál kéri az agyrobbantást. Ő nem akar kontinuumszűkíteni meg állatokat nevelgetni, ő agyrobbantani akar. Ilyen helyzetben mi a teendő? Odaadni neki első szintű tanulásért az überszakértelmet, hogy ne kelljen "használhatatlan képzettség kifejlesztésére költeni"?
A példa szándékosan sarkított. De remélhetőleg érthető, hogy amit kicsiben követelsz, az valójában ez.
50-es tanulásnál tegyük fel, hogy most az Agyrobbantás szakértelem fejleszthető, ami minden támadásnál automatikusan megsemmisíti az ellenfelet. Jön a negyedik szintű játékos a fórumra dühösen, hogy őt nem érdeklik a tér-időt befolyásoló, az állatokkal kapcsolatos és a harci szakértelmek, tehát a rendszer "szar" (idéztem), mert mivel őt ezek nem érdeklik, első szintű tanulásnál kéri az agyrobbantást. Ő nem akar kontinuumszűkíteni meg állatokat nevelgetni, ő agyrobbantani akar. Ilyen helyzetben mi a teendő? Odaadni neki első szintű tanulásért az überszakértelmet, hogy ne kelljen "használhatatlan képzettség kifejlesztésére költeni"?
A példa szándékosan sarkított. De remélhetőleg érthető, hogy amit kicsiben követelsz, az valójában ez.
Dátum: 2008.09.30. 10:23:14
Idézet: pityu - 2008.09.30. 08:38:22
Szerintem ez rossz ahogy van, előbb a szorzást kell elvégezni, aztán az összeadás, kivonás, ha jól rémlik általános iskolából...
Tehát az eredménynek 3-nak kéne lennnie. Vagy rosszul tudom? 
Jól tudod. Nem értem miért tesz fel valaki eleve olyan kérdést, amire maga sem tudja a választ.
Szerintem ez rossz ahogy van, előbb a szorzást kell elvégezni, aztán az összeadás, kivonás, ha jól rémlik általános iskolából...


Jól tudod. Nem értem miért tesz fel valaki eleve olyan kérdést, amire maga sem tudja a választ.
Oldal: 12